#春日读书时# 读完了上野千鹤子《一个人最后的旅程》，非常具有前瞻性，几乎解答了我在过去这些年来对于家庭关系以及独身问题的大部分迷思。很多论断看似冷酷无情，却一针见血，揭开中国人情社会虚伪的外壳，直达残酷的人之根本。正如书中的叩问“家人究竟是个什么样的存在？”人们一直理所当然地认为“老后靠家人”，可现在的家庭形态已经发生了急剧变化。而因家庭成员众多，反而为照顾老人而争吵推诿的例子也是比比皆是。上野千鹤子表示“我不止一次地庆幸自己是单身一个人”。在未来，父母有必要为自己将来的生活不依附于子女做好准备，而努力跟外人建立起一种能够求助彼此的灵活互助机制是重要的一个发展方向。而社会福利的存在是为了让子女说：“爸爸妈妈，你们放心，即便你们不在身边，我（们）也能好好生活。”并且她提出支持居家临终的必要性，探讨了实现这一愿景的有力方法论。社会学者不是求死后的救赎，而是提供现世的事现世解决的实践意义。希望我们这一代可以迎来那样的一个更高明的社会。#读书笔记#

#互联网科技#到底有没有智商税？智商税这个说法又是怎么来的呢？当“智商税”这个词被开始滥用的时候注定了创新会成为企业的一种悲哀，因为消费者被面子挡在了去尝试新鲜事物的大门之外。
所谓的“智商税”这个词并不是消费者自己造出来而是同业人员为了贬低对手掠夺对手的市场制造出来的这么一个词汇，“指鹿为马”可以说是智商税的一个比较典型的案列了，为了干掉同行可以不择手段，当然“智商税”这个说法只是更互联网化了而已。但是其目的和指鹿为马是一样的。
在一个行业里面只有的只有赵高这种性质的企业并没有什么样智商税之说，这些企业就是利用自己在行业里面的知名度和行业的地位对其他的企业进行打压和贬低的一种说辞而已，毕竟直接攻击同行的产品会影响自己的形象，给自己增加一个虚伪的外壳起码看上去会好看一些。
任何的创新的都是有这投入和成本在其中的，只有有的是能够看得到的而有的是没有办法计算的，一个人用了几十年的经验创造出来一个新的产品或是新技术这种创新的成本或是投入是没有办法计算的，如何定价那就是取决于供需的关系，彼此认可就是最好的平衡，这其实跟智商没有任何的关系。
当然这样的创新会给一些企业带来一些打击的，在技术上拼不过的时候只能在名誉上想一些办法了，智商税也就这么出来了，明着看是在嘲笑那些愿意为创新买单的人实则是在对同行进行重点的打击。
借用鲁迅先生的一句话这个世界上本没有智商税，只是被居心叵测的人嘲笑的多了也就出现了智商税。#Being Champion#

#互联网科技#到底有没有智商税？智商税这个说法又是怎么来的呢？当“智商税”这个词被开始滥用的时候注定了创新会成为企业的一种悲哀，因为消费者被面子挡在了去尝试新鲜事物的大门之外。
所谓的“智商税”这个词并不是消费者自己造出来而是同业人员为了贬低对手掠夺对手的市场制造出来的这么一个词汇，“指鹿为马”可以说是智商税的一个比较典型的案列了，为了干掉同行可以不择手段，当然“智商税”这个说法只是更互联网化了而已。但是其目的和指鹿为马是一样的。
在一个行业里面只有的只有赵高这种性质的企业并没有什么样智商税之说，这些企业就是利用自己在行业里面的知名度和行业的地位对其他的企业进行打压和贬低的一种说辞而已，毕竟直接攻击同行的产品会影响自己的形象，给自己增加一个虚伪的外壳起码看上去会好看一些。
任何的创新的都是有这投入和成本在其中的，只有有的是能够看得到的而有的是没有办法计算的，一个人用了几十年的经验创造出来一个新的产品或是新技术这种创新的成本或是投入是没有办法计算的，如何定价那就是取决于供需的关系，彼此认可就是最好的平衡，这其实跟智商没有任何的关系。
当然这样的创新会给一些企业带来一些打击的，在技术上拼不过的时候只能在名誉上想一些办法了，智商税也就这么出来了，明着看是在嘲笑那些愿意为创新买单的人实则是在对同行进行重点的打击。
借用鲁迅先生的一句话这个世界上本没有智商税，只是被居心叵测的人嘲笑的多了也就出现了智商税。#Being Champion#