“花儿为什么这样红……”百日草乖乖驾到[嘻嘻]播种时因为没当回事就没查资料,是觉得直立性不一般,立冲冲滴[允悲][允悲][允悲]还好前段看见老妹在老家一片此花丛中拍照的图片,足有1米多高,吓得我赶紧咔嚓咔嚓好多,还好控制住了[耶]蟹爪兰乖乖简直不会让人失望哈,花苞[笑而不语]图9嘛是俺乱撒种不标记的不知啥花,就叫它小白菜哈[允悲] https://t.cn/RghOMBP
【利奇马台风隔空灾害还是豆腐渣工程?嘉县大排堤岸崩塌】
今年第9号#台风[超话]# 「#利奇马# 」,9日从台湾的东北部擦边掠过,因为风力达到放假标准,对北台湾民众而言可谓赚到一天台风假;但#嘉义县# 完工未满一年的朴子市鸭母寮大排的牛挑湾段防汛堤岸道路,却在利奇马台风最靠近台湾当天应声崩塌,且邻近也发生多起裂痕,形成另类的利奇马风灾!
「利奇马」台风9日掠过北台湾,对嘉义除了如同季节性的间歇雨势外,没有明显受到台风影响,但民众却在利奇马台风来袭上午,发现完工尚未满一年的朴子市鸭母寮大排堤岸崩落、防汛道路淘空、塌陷,导致出现约1米多宽,长度约60米的崩坍路面「坑洞」与边坡滑落情形,而且邻近堤岸护坡上,也出现多处连续裂痕情形!
嘉义县长翁章梁获报后,即带水利主管前往查勘,立即进护坡补强工程。翁章梁表示,大排在去年9月验收完工,初步判定因道路基础土质、地下水位高等环境因素造成边坡滑落,已交代水利单位进行安全防护,并对周边防汛道路水文、土壤性质做总检测、补强措施。
新完工验收的堤岸崩塌,知情的朴子地区民众普遍感到夸张!不禁质疑利奇马台风还没开始「豆腐渣工程」就崩坍「有内情」!希望政府机关厘清、追究相关人员的责任。
更多精彩报导详见《NOWnews今日新闻》网,本文由NOWnews 授权报导
欢迎关注NOWnews 今日新闻新浪微博#nownews今日新闻# www.nownews.com
今年第9号#台风[超话]# 「#利奇马# 」,9日从台湾的东北部擦边掠过,因为风力达到放假标准,对北台湾民众而言可谓赚到一天台风假;但#嘉义县# 完工未满一年的朴子市鸭母寮大排的牛挑湾段防汛堤岸道路,却在利奇马台风最靠近台湾当天应声崩塌,且邻近也发生多起裂痕,形成另类的利奇马风灾!
「利奇马」台风9日掠过北台湾,对嘉义除了如同季节性的间歇雨势外,没有明显受到台风影响,但民众却在利奇马台风来袭上午,发现完工尚未满一年的朴子市鸭母寮大排堤岸崩落、防汛道路淘空、塌陷,导致出现约1米多宽,长度约60米的崩坍路面「坑洞」与边坡滑落情形,而且邻近堤岸护坡上,也出现多处连续裂痕情形!
嘉义县长翁章梁获报后,即带水利主管前往查勘,立即进护坡补强工程。翁章梁表示,大排在去年9月验收完工,初步判定因道路基础土质、地下水位高等环境因素造成边坡滑落,已交代水利单位进行安全防护,并对周边防汛道路水文、土壤性质做总检测、补强措施。
新完工验收的堤岸崩塌,知情的朴子地区民众普遍感到夸张!不禁质疑利奇马台风还没开始「豆腐渣工程」就崩坍「有内情」!希望政府机关厘清、追究相关人员的责任。
更多精彩报导详见《NOWnews今日新闻》网,本文由NOWnews 授权报导
欢迎关注NOWnews 今日新闻新浪微博#nownews今日新闻# www.nownews.com
【缦衣形制】又名缦条衣,据经文记载是在家二众行法事和出家沙弥所用衣。至于其形制,多默认其与三衣类同,唯无田相。然而在现今,尽管缦衣绝大多数是整幅布做的(如图1),但也有两幅布拼的,还有五条布拼的,甚至有三条布拼的,各自还有不同的解释。我经过这段时间对袈裟的复制,渐渐理清了这些问题的关键,其实就是古代布幅有限所致。
古时汉地织布,布幅多为二尺二寸,超过三尺的非常有限,不像我们现在很多布随便就都是一米多宽。可以想见,古人假如想做无田相的一大块布,拼合是非常自然的事。那这时就会出现问题——即如何区分割截所制的福田衣与拼合所成的缦条衣?而带着这个疑问读古籍,正可以帮助我们看懂很多古籍中关于袈裟的讨论。
唐代:道宣律师《释门章服仪》:“(三衣)当马齿鸟足缝之,即须顺左右条开明孔,不作即同缦衣。”《四分律行事钞》:“(三衣)刺一边开一边,若两边俱缝者,但同缦衣。世中相传,号曰明孔。”《律相感通传》“(三衣)比见西域僧来,多缝衣叶者何?答曰:此佛灭后,将二百年,北天竺僧与外道同住。外道嫉之,密以利刀内衣叶中,同往王所。外道告王,沙门释子内藏利刀,将欲害王。因即捡获,由此普诛一国比丘。时有耶舍阿罗汉,令诸比丘权且缝合,为绝命难。此乃北方因事权制,非佛所开。今有南方比丘,皆悉缝合有无识者,亦学缝之。”关于明孔(如图2),是道宣律师的一家之言,所说故事,也是他听来的,而并没有经典依据。并且这个故事本身也有难以置信之处,开个叶就能藏利刃?怎么藏才既不会掉下来,又不会被披衣的人发现?然而这里关键的是他提出的一点:若不做明孔,袈裟就变得像缦衣一样(“明孔,不作即同缦衣。”)。这句话我原先不很理解,现明白了,他说的“两边俱缝”是指是缦衣的拼接处,即所谓“叶”和“堤”(如图3)。
所以义净三藏在《南海寄归内法传》指出“且如法众三衣,五天并皆刺叶,独唯东夏开而不缝。亲问北方诸国,行四分律处,俱同刺叶,全无开者。西方若得神州法服,缝合乃披。诸部律文,皆云刺合。”而正仓院所藏唐代袈裟,也多都是两边皆缝的,而采取拼色的做法,显然也能更好区别于缦衣(如图4)。
宋代:元照律师:《佛制比丘六物图》:“缦衣,言缦者无条相故。”
道诚法师《释氏要览》:“缦衣,梵音钵咤,唐言缦条。即是一幅氎量,以三衣等,但无田相者是(西国氎幅只阔故)。自佛法至汉,涉一百八十七年,凡出家者,未识割截法只着此衣。贴相此法自缦条起也。”
睦庵禅师《祖庭事苑》:“且耶舍之制缝合衣叶,所以避绝命之难。又以见昔之存叶不为置物而然也。虽缝之,盖未失为福田之相。”这里几位法师意见基本相同,缦衣与三衣的区别关键在于田相的有无,这可能也是宋代贴相衣如此流行的一个原因(图5)。
明代:《灵峰蕅益大师宗论》:“为沙弥,则制二衣,一上衣,即无缝袈裟,亦名缦条衣,色与比丘同,制与比丘异,但直缝之,不许刺叶。”所谓直缝我觉得应该是正面只有不见明线的拼缝,而刺叶则是正面把连接部分(叶)显露出来。(如图6)
近代:印光大师“缦衣乃五长条,五衣乃一长一短,现在多乱用。受五戒者,应搭缦衣,系五直条,不是一长一短之五条。”这是关于所谓五直缦的明确论述,印光大师如此自然地说,可以看出当时拼布缦衣的普遍性。
古时汉地织布,布幅多为二尺二寸,超过三尺的非常有限,不像我们现在很多布随便就都是一米多宽。可以想见,古人假如想做无田相的一大块布,拼合是非常自然的事。那这时就会出现问题——即如何区分割截所制的福田衣与拼合所成的缦条衣?而带着这个疑问读古籍,正可以帮助我们看懂很多古籍中关于袈裟的讨论。
唐代:道宣律师《释门章服仪》:“(三衣)当马齿鸟足缝之,即须顺左右条开明孔,不作即同缦衣。”《四分律行事钞》:“(三衣)刺一边开一边,若两边俱缝者,但同缦衣。世中相传,号曰明孔。”《律相感通传》“(三衣)比见西域僧来,多缝衣叶者何?答曰:此佛灭后,将二百年,北天竺僧与外道同住。外道嫉之,密以利刀内衣叶中,同往王所。外道告王,沙门释子内藏利刀,将欲害王。因即捡获,由此普诛一国比丘。时有耶舍阿罗汉,令诸比丘权且缝合,为绝命难。此乃北方因事权制,非佛所开。今有南方比丘,皆悉缝合有无识者,亦学缝之。”关于明孔(如图2),是道宣律师的一家之言,所说故事,也是他听来的,而并没有经典依据。并且这个故事本身也有难以置信之处,开个叶就能藏利刃?怎么藏才既不会掉下来,又不会被披衣的人发现?然而这里关键的是他提出的一点:若不做明孔,袈裟就变得像缦衣一样(“明孔,不作即同缦衣。”)。这句话我原先不很理解,现明白了,他说的“两边俱缝”是指是缦衣的拼接处,即所谓“叶”和“堤”(如图3)。
所以义净三藏在《南海寄归内法传》指出“且如法众三衣,五天并皆刺叶,独唯东夏开而不缝。亲问北方诸国,行四分律处,俱同刺叶,全无开者。西方若得神州法服,缝合乃披。诸部律文,皆云刺合。”而正仓院所藏唐代袈裟,也多都是两边皆缝的,而采取拼色的做法,显然也能更好区别于缦衣(如图4)。
宋代:元照律师:《佛制比丘六物图》:“缦衣,言缦者无条相故。”
道诚法师《释氏要览》:“缦衣,梵音钵咤,唐言缦条。即是一幅氎量,以三衣等,但无田相者是(西国氎幅只阔故)。自佛法至汉,涉一百八十七年,凡出家者,未识割截法只着此衣。贴相此法自缦条起也。”
睦庵禅师《祖庭事苑》:“且耶舍之制缝合衣叶,所以避绝命之难。又以见昔之存叶不为置物而然也。虽缝之,盖未失为福田之相。”这里几位法师意见基本相同,缦衣与三衣的区别关键在于田相的有无,这可能也是宋代贴相衣如此流行的一个原因(图5)。
明代:《灵峰蕅益大师宗论》:“为沙弥,则制二衣,一上衣,即无缝袈裟,亦名缦条衣,色与比丘同,制与比丘异,但直缝之,不许刺叶。”所谓直缝我觉得应该是正面只有不见明线的拼缝,而刺叶则是正面把连接部分(叶)显露出来。(如图6)
近代:印光大师“缦衣乃五长条,五衣乃一长一短,现在多乱用。受五戒者,应搭缦衣,系五直条,不是一长一短之五条。”这是关于所谓五直缦的明确论述,印光大师如此自然地说,可以看出当时拼布缦衣的普遍性。
✋热门推荐