不经意间搜到的小说，剧情设定或者一些辩论的论点我不是完全满意，惊喜的点在于这本比起普通言情不如说是作者借这个小说的壳子来表达她关于女权的看法和思考。
记录一下我最赞同的一段话：讨论女性主义的时候要避免把注意力分散到男性身上。永远以女性的声音为主流，要警惕在女性主义运动中登场的一切男性，因为他们很有可能借助社会倾斜给他们的优势去篡夺话语权。

#女权主义与平等[超话]#男乎名副其实。p1的问题编辑记录显示这个问题曾打上“男权运动”的标签，而且不知道这个问题是怎么被提出来的，因为这个问题有一个默认前提就是女性是为男的而存在的，同时一个最没有逻辑和论证的回答居然被标上专业？只能说这些男的是最无理取闹的群体。
p2也很无语，由果导因。肯定彩礼的同时又去否定彩礼。儿子要娶媳妇所以要多点财产甚至全部因为彩礼，女儿婚恋市场占优势地位所以不需要财产因为彩礼。这个答主潜意识里直接否定了女性的继承权，而且他还强调自己所说的情况定位在小地方，那我们姑且默认是农村，那这样的他的话更显得可笑。他口口声声说大环境，殊不知这种大环境就是他这种败类造就的。得了便宜还卖乖，指责女性要想能公平获得财产就拒绝收彩礼，那么他这种败类为什么不拒绝继承全部财产，尊重姐姐们的继承权呢？更重要的是他也没资格去对女性继承权指手画脚的。

第一个真正意义上在职场的“妇女节”
值得记录一下从昨天到今天的感受
我自认为从来不是“女拳主义”“女权主义”等等，但是心里总有个声音“你不要做谁的妈，谁的老婆，谁的女朋友” “你只要在任何想成为谁的谁的时候，自由的成为就好”
讽刺的是，在职场我也没有自由的成为谁的谁，更讽刺的是都不要提“斩断铁链的斧头” 甚至连半天假都没有[二哈]