#天使彦[超话]#凯莎曾说她是个纯粹的战士，后又言:彦会超越天基王鹤熙强。在粉丝眼里她是彦神，是女王，亦是值得很多去人守护的天使。水图几张不成敬意。(深刻认识到科技带来的利与弊，这些图片是本人通过PS的USM锐化所做出来的，第一次利用，有许多的缺点，好多地方值得去改进，吸取经验下次争取做的更好。)——想念彦的第N天(该死的小伦快把彦神找回来[二哈][二哈])
哲学夜谭
2，量子纠缠的哲学解释
1）康托尔的集合论
爱因斯坦一辈子都在反对量子力学的哥本哈根解释，尽管他本人是因为量子力学的贡献而获得诺贝尔奖的。为了给量子力学的主流理论找茬，爱因斯坦绞尽脑汁，终于想出来一个思想实验，用于击败量子力学。这个思想实验就是“量子纠缠”实验。
量子纠缠思想实验是这样描述的：两个光子开始位于一个地方，按照量子力学的泡利不相容原理，它们各自的自旋方向是不同的。譬如，其中一个的自旋方向是向上的，另外一个的自旋方向就必然是向下的。
然后，用一个物理实验让它们各自沿着相反方向飞开。经过一段时间后，它们之间的空间距离可以变得非常远了，譬如，各自飞到相反方向的宇宙边缘去了。这个时候，如果做一个物理实验让其中一个光子的自旋方向改变，譬如让本来是向上自旋的改变为向下自旋的。就在改变这个光子自旋方向的同时，同时就是同样的时刻，根据量子力学的薛定谔波函数方程，另外一个光子的自旋方向也会改变。譬如本来向下自旋方向的就并为向上自旋方向了。这个结论是按照量子力学理论获得的。然而，一个问题就出来了：当我们开始改变本来是向上自旋方向的那个光子的自旋方向时，另外一个位于遥远宇宙边缘的那个本来向下自旋的光子怎么一瞬间就知道了，并且按照泡利不相容原理调整自己的自旋方向呢？或者说，第一个光子自旋方向被改变后，这个消息怎么一瞬间就传播到位于无穷远距离外的另外一个光子那里去了呢？
这种瞬间跨越空间的传播，被称为“超距作用”。在古典物理学那里，是不允许超距作用的。法拉第为了解释磁力作用，还发明了磁力线或者磁场概念来解释。况且，电磁波传播也存在有限的速度，并不是瞬间超距作用的。因此，爱因斯坦就以这个量子纠缠的思想实验违反物理学基本信条：不允许超距作用而认为量子力学存在致命的逻辑错误！况且，爱因斯坦的狭义相对论本身就要求物质作用速度不能够超过光速，否则会出现时光倒流，而时光倒流会产生逻辑矛盾：你回到过去杀死你爷爷，怎么会有你！这就是我们宇宙的物质运动的光速上限禁令！在这种禁令下，量子纠缠的瞬间转移信号是不可能的。
但是，爱因斯坦洋洋得意以为可以击败量子力学的这个思想实验，现在居然被实验证明是成立的。尽管比不上做了无穷远的距离之间的光子之间存在纠缠，不过，这种实验其实并不需要无限远的距离。
事实上，现在的科学家正在利用这种量子纠缠进行远距离通讯。
物理学家贝尔甚至设计了判决性实验，结果是爱因斯坦输了。量子纠缠就是存在！
那么，现在存在一个问题：到底超距作用是否存在！现在看来是存在的。那么，如果超距作用存在，空间就不应该存在。你想，瞬间跨越空间，就是说空间实际上并不存在。好了，哲学家康德早就指出，时间和空间是不存在的。时空，仅仅是人们大脑意识中预设的用于感知外部世界的构架，是先验的，叫做“综合先天判断”！譬如，你需要联想某个事物的时候，你首先需要一个时间和空间的坐标，否则，没有时间和空间概念，你连起码的事物何时何地存在都无法联想的。所以，康德说时空是意识坐标，并不是离开意识独立存在的“物自体”（外部世界）！
如果按照康德哲学，时空并不存在，那么，量子纠缠这个怪物就是见怪不怪的了。因为，空间并不存在，时间也不存在，超距作用就是可以发生的了。因为，超距作用带来的逻辑矛盾，仅仅是在时空中才有的。
在第一张图片中，长短两个线段上面每一个点之间存在一个1-1对应，就是带箭头的短线把两个线段上面的点连接起来的那种方式，把构成两个线段上面的每一个点一对一联系起来。也就是说，如果我们可以把线段视为点构成的，如欧几里得的“几何原本”中说的那样，那么，两个线段上面的点的个数就是相同的。
为什么看起来明显长度不同的两个线段，上面居然有着同样数量的点呢？这是因为，线段上面具有无限多个点。数学家康托尔发明了比较无限集合中元素个数的方法，就是这种1-1对应的方法。如果两个无限集合中的元素之间可以建立起这种一对一的联系，那么，按照康托尔的意见，两个集合中的元素个数就是一样的。也就是说，所有的不同线段上面的点实际上是一样多的！
显然，这种1-1对应方式确立的集合元素多少比较方法是明显与直观不一致的：下面的线段较上面的长，应该含有更加多的点，但是，这种方法却说它上下两个线段上面的点是同样多的！
古希腊哲学家毕达哥拉斯发现，把自然数通过加减乘除运算，得到的所谓有理数集合，可以在线段上面找到对应的点。毕达哥拉斯发现，在竖琴的琴弦上面不同比例的位置，可以弹奏出不同的音阶。
如果把琴弦视为一个线段，毕达哥拉斯认为，线段上面每一个点都是某个有理数。显然，他在这里犯了逻辑错误：每一个有理数可以在线段上面对应一个点，但是，逻辑上并不是可以反过来说的：线段上面每一个点都对应一个有理数。事实上，他的学生西帕索斯就发现了线段上面有一个点不可能对应任何有理数，这就是我们熟知的根号2！
（未完待续） https://t.cn/RI4NdLK
2，量子纠缠的哲学解释
1）康托尔的集合论
爱因斯坦一辈子都在反对量子力学的哥本哈根解释，尽管他本人是因为量子力学的贡献而获得诺贝尔奖的。为了给量子力学的主流理论找茬，爱因斯坦绞尽脑汁，终于想出来一个思想实验，用于击败量子力学。这个思想实验就是“量子纠缠”实验。
量子纠缠思想实验是这样描述的：两个光子开始位于一个地方，按照量子力学的泡利不相容原理，它们各自的自旋方向是不同的。譬如，其中一个的自旋方向是向上的，另外一个的自旋方向就必然是向下的。
然后，用一个物理实验让它们各自沿着相反方向飞开。经过一段时间后，它们之间的空间距离可以变得非常远了，譬如，各自飞到相反方向的宇宙边缘去了。这个时候，如果做一个物理实验让其中一个光子的自旋方向改变，譬如让本来是向上自旋的改变为向下自旋的。就在改变这个光子自旋方向的同时，同时就是同样的时刻，根据量子力学的薛定谔波函数方程，另外一个光子的自旋方向也会改变。譬如本来向下自旋方向的就并为向上自旋方向了。这个结论是按照量子力学理论获得的。然而，一个问题就出来了：当我们开始改变本来是向上自旋方向的那个光子的自旋方向时，另外一个位于遥远宇宙边缘的那个本来向下自旋的光子怎么一瞬间就知道了，并且按照泡利不相容原理调整自己的自旋方向呢？或者说，第一个光子自旋方向被改变后，这个消息怎么一瞬间就传播到位于无穷远距离外的另外一个光子那里去了呢？
这种瞬间跨越空间的传播，被称为“超距作用”。在古典物理学那里，是不允许超距作用的。法拉第为了解释磁力作用，还发明了磁力线或者磁场概念来解释。况且，电磁波传播也存在有限的速度，并不是瞬间超距作用的。因此，爱因斯坦就以这个量子纠缠的思想实验违反物理学基本信条：不允许超距作用而认为量子力学存在致命的逻辑错误！况且，爱因斯坦的狭义相对论本身就要求物质作用速度不能够超过光速，否则会出现时光倒流，而时光倒流会产生逻辑矛盾：你回到过去杀死你爷爷，怎么会有你！这就是我们宇宙的物质运动的光速上限禁令！在这种禁令下，量子纠缠的瞬间转移信号是不可能的。
但是，爱因斯坦洋洋得意以为可以击败量子力学的这个思想实验，现在居然被实验证明是成立的。尽管比不上做了无穷远的距离之间的光子之间存在纠缠，不过，这种实验其实并不需要无限远的距离。
事实上，现在的科学家正在利用这种量子纠缠进行远距离通讯。
物理学家贝尔甚至设计了判决性实验，结果是爱因斯坦输了。量子纠缠就是存在！
那么，现在存在一个问题：到底超距作用是否存在！现在看来是存在的。那么，如果超距作用存在，空间就不应该存在。你想，瞬间跨越空间，就是说空间实际上并不存在。好了，哲学家康德早就指出，时间和空间是不存在的。时空，仅仅是人们大脑意识中预设的用于感知外部世界的构架，是先验的，叫做“综合先天判断”！譬如，你需要联想某个事物的时候，你首先需要一个时间和空间的坐标，否则，没有时间和空间概念，你连起码的事物何时何地存在都无法联想的。所以，康德说时空是意识坐标，并不是离开意识独立存在的“物自体”（外部世界）！
如果按照康德哲学，时空并不存在，那么，量子纠缠这个怪物就是见怪不怪的了。因为，空间并不存在，时间也不存在，超距作用就是可以发生的了。因为，超距作用带来的逻辑矛盾，仅仅是在时空中才有的。
在第一张图片中，长短两个线段上面每一个点之间存在一个1-1对应，就是带箭头的短线把两个线段上面的点连接起来的那种方式，把构成两个线段上面的每一个点一对一联系起来。也就是说，如果我们可以把线段视为点构成的，如欧几里得的“几何原本”中说的那样，那么，两个线段上面的点的个数就是相同的。
为什么看起来明显长度不同的两个线段，上面居然有着同样数量的点呢？这是因为，线段上面具有无限多个点。数学家康托尔发明了比较无限集合中元素个数的方法，就是这种1-1对应的方法。如果两个无限集合中的元素之间可以建立起这种一对一的联系，那么，按照康托尔的意见，两个集合中的元素个数就是一样的。也就是说，所有的不同线段上面的点实际上是一样多的！
显然，这种1-1对应方式确立的集合元素多少比较方法是明显与直观不一致的：下面的线段较上面的长，应该含有更加多的点，但是，这种方法却说它上下两个线段上面的点是同样多的！
古希腊哲学家毕达哥拉斯发现，把自然数通过加减乘除运算，得到的所谓有理数集合，可以在线段上面找到对应的点。毕达哥拉斯发现，在竖琴的琴弦上面不同比例的位置，可以弹奏出不同的音阶。
如果把琴弦视为一个线段，毕达哥拉斯认为，线段上面每一个点都是某个有理数。显然，他在这里犯了逻辑错误：每一个有理数可以在线段上面对应一个点，但是，逻辑上并不是可以反过来说的：线段上面每一个点都对应一个有理数。事实上，他的学生西帕索斯就发现了线段上面有一个点不可能对应任何有理数，这就是我们熟知的根号2！
（未完待续） https://t.cn/RI4NdLK
关于cp两天童磨盲盒的事情 (图片来自买家返图)
①此原因的出现是因为印厂自己认为图案暗一些才能更提现特殊工艺效果，所以自己调整了图片饱和度，并且并没有与我本人进行通知，导致颜色出现问题。【注意这个印厂是印厂的人，不是漫寻谷的客服也不是檬，檬也是实物出来以后去询问，才得知他们是自己随意改动】
②我自己无法接受把这样的错误卖给大家，会给大家免费更换所有颜色印坏的吧唧，运费由我们自行承担，解决方案这两天讨论后公布
得知这个事情我真的很无奈很生气……我不希望大家拿到我的制品是不开心和非常失望的，亏我也会給大家换回来的，请大家耐心等待，谢谢大家.....
①此原因的出现是因为印厂自己认为图案暗一些才能更提现特殊工艺效果，所以自己调整了图片饱和度，并且并没有与我本人进行通知，导致颜色出现问题。【注意这个印厂是印厂的人，不是漫寻谷的客服也不是檬，檬也是实物出来以后去询问，才得知他们是自己随意改动】
②我自己无法接受把这样的错误卖给大家，会给大家免费更换所有颜色印坏的吧唧，运费由我们自行承担，解决方案这两天讨论后公布
得知这个事情我真的很无奈很生气……我不希望大家拿到我的制品是不开心和非常失望的，亏我也会給大家换回来的，请大家耐心等待，谢谢大家.....
✋热门推荐