我认同远方青木这篇文章的结论，但是他的论证过程存在比较多的瑕疵。如下图所示，这段话是错的。

1.对于乘客的性命安全来说，泥石流造成的路障不是不可抗力。
所谓不可抗力，是指不可预见，不可克服，不可避免的特殊情况。本案中，泥石流造成的路障的确是不可预见的，但不是不可克服的。因为发现时仍然具备挽救乘客生命的可能。事实也确实如此，最后英雄的司机果然挽救了全车人的性命。可见当时全车乘客的生命危险仍然可以被克服。因此，如果他没有努力去克服从而造成了乘客伤亡的话，是不能以“不可抗力”为由来要求免责的。

2.火车司机属于特殊职业，它的职业性质赋予他在紧急的情况下力所能及避免伤亡的义务，而没有给他逃避的权利。如果他没有救助乘客的话，是要承担法律责任的，其中可能包括过失致人死亡甚至（间接）故意杀人的刑事责任。而不是像文章中说的那样，可以躲避且不受法律和道德上的否定性评价。

3.《刑法》21条第3款明确规定：“（紧急避险免除刑事责任）……不适用于职务上业务上负有特定责任的人”。就比如说，消防员能不能以紧急避险为由拒绝进入火场救人？不能。而且如果因为他没进去救而导致人烧死了，他是要承担过失致人死亡甚至故意杀人的刑事责任的。这就是“职务上业务上负有特定责任的人”。火车司机在开火车的时候，就对全车人的性命负有这个尽力保护和救助的义务，不能紧急避险只顾自己。

综上，我认同那个司机是个英雄，是个值得敬仰和缅怀的烈士，就像为了救人而牺牲在火场里的消防员一样。他们负有的这个法定职责，并不会减弱他们英雄的光环。
但如果说他们没有这个法定职责，并且逃避了也不会受到制裁，那就错了。

#阳光信用[超话]##阳光信用# 无论什么事，我们都应该冲着目标去努力，但当我们尽力了还是“守不住”、“得不到”，那就学会放手，适时转身，人生才会有更多的机会，余生没有那么长，往事也只是前半场，勇敢地将过去舍了去，才能真正地活在当下，过去的就让它过去，没有必要画地为牢的将自己封在往事里，往前走才能有更好地相遇，无论是人还是事儿#每日一善[超话]#

#阳光信用# [彩虹屁]#每日一善#
【指必 不吞必[爱你]】
成功的秘诀在于对目标的执着追求。人生太苦，多加点糖。煎和熬都是变美味的方式，加油也是。如果你找不到一个坚持下去的理由，那就找一个重新开始的理由。我只身前行，却仿佛带着一万雄兵。一切尽力，万事胜意。在一切破旧褪色中，请你永远闪烁。