#职业商标抢注是恶意维权吗##谭谈交通全面下架#
看到这个新闻时，还有点惊讶，谭谈交通是我好多年前就在看的电视节目了，谭sir怎么突然成了侵权者？
网上公开的一份授权书显示，是电视台把这个节目的全部著作财产权授权给了一个叫“游术文化”的公司，授权期限是2021年9月17日至2026年9月16日。被授权方有权单独以自己名义发函、投诉、起诉、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利。
了解“谭谈交通”的朋友知道，这档节目是2005年首播，2018年停播。对于一个已经停播三年的地方电视台的节目，为何又在2021年9月开始授权维权了呢？这个是问题之一。
其二，电视台如果对节目享有著作权，授权给其他主体，这个是法律权利，没问题。获得授权的公司去维权，也没问题。但问题在于，作为主持人的谭sir，在这档节目里面享有什么权利？职务行为？还是表演者？这个要看当时有没有协议约定以及法律的规定。
其三，作为一个十几年的公益普法栏目，它有变现的权利吗？当然有，因为这是法律赋予的权利。但有时候合法未必就合理。从2005年节目开始，到现在以网红身份又火出圈，这个品牌的影响力已成事实，谭sir的知名度也是有目共睹。现在突然出现一个成立才三、四年的公司起诉他侵权，说他对自己的视频没有版权，甚至还要下架赔钱，令人不解，到底孰是孰非？
说一千道一万，有时候，合法的手段，未必都是正义的。法律的问题有答案，人性的问题无解。
看到这个新闻时，还有点惊讶，谭谈交通是我好多年前就在看的电视节目了，谭sir怎么突然成了侵权者？
网上公开的一份授权书显示，是电视台把这个节目的全部著作财产权授权给了一个叫“游术文化”的公司，授权期限是2021年9月17日至2026年9月16日。被授权方有权单独以自己名义发函、投诉、起诉、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利。
了解“谭谈交通”的朋友知道，这档节目是2005年首播，2018年停播。对于一个已经停播三年的地方电视台的节目，为何又在2021年9月开始授权维权了呢？这个是问题之一。
其二，电视台如果对节目享有著作权，授权给其他主体，这个是法律权利，没问题。获得授权的公司去维权，也没问题。但问题在于，作为主持人的谭sir，在这档节目里面享有什么权利？职务行为？还是表演者？这个要看当时有没有协议约定以及法律的规定。
其三，作为一个十几年的公益普法栏目，它有变现的权利吗？当然有，因为这是法律赋予的权利。但有时候合法未必就合理。从2005年节目开始，到现在以网红身份又火出圈，这个品牌的影响力已成事实，谭sir的知名度也是有目共睹。现在突然出现一个成立才三、四年的公司起诉他侵权，说他对自己的视频没有版权，甚至还要下架赔钱，令人不解，到底孰是孰非？
说一千道一万，有时候，合法的手段，未必都是正义的。法律的问题有答案，人性的问题无解。
#谭谈交通全面下架# 15年的时候就知道谭警官了，那个时候觉得节目很有趣，那个时候谭警官还没出圈，还在做这档节目。谭警官后来在b站传之前的节目视频的时候我其实就有过一些想法，那就是谭警官是否有这些视频的版权，因为谭警官投的都是自制，这类电视节目的版权通常不会在主持人手里，版权方通常是属于电视台，只是大家都喜欢看谭警官的节目，谁会没事去想着版权什么的。现在那个专业维权公司出现了，成都电视台也说版权归这个公司了，如果说以前大家都是所谓的“公益”，那谭警官应该把自制变为转载，其实谭警官几乎已经不发以前的节目视频了，相信也是意识到可这一点。可如果现在纠结于版权问题，那我想问问成都电视台和这个公司，除了谭警官，那些出演的群众们有没有利益所得，我当年在东京浅草碰到一个节目录制，是鹿儿岛电视台的，嘉宾是我很喜欢的ロバート的秋山龙次，于是就上前打了个招呼，摄制组发现我是外国人并且还很喜欢搞笑艺人，就把我和秋山的对话拍了进去，然后给了我这样一份承诺书，里面大致内容比较重要的是：同意我本人形象出镜，同意我的镜头出现在任何本节目播出渠道，包括获利渠道，时间在即刻起到制作到播出，出现任何损失包括利益损失不得追责，保证我所说的一切真实，若出现法律纠纷电视台不担责，本节目以后的再制作或者引用不提出异议与任何要求。
也就是说签了这份承诺书电视台才能使用你的镜头并且进行后续的发布创作，我想问问当时成都电视台有没有给那些出境的群众签署这样的承诺书，如果没有，你们可以维权，那么这些年出镜的群众也可以维权，因为谭警官只是个主持人，他的主持技巧再精彩，灵魂是那些奉献了人生百态的群众，是不是这个道理？
也就是说签了这份承诺书电视台才能使用你的镜头并且进行后续的发布创作，我想问问当时成都电视台有没有给那些出境的群众签署这样的承诺书，如果没有，你们可以维权，那么这些年出镜的群众也可以维权，因为谭警官只是个主持人，他的主持技巧再精彩，灵魂是那些奉献了人生百态的群众，是不是这个道理？
#谭乔称节目创作初未签订合同#【谭乔称节目创作初未签订合同 律师：索赔需明确节目性质及版权归属】“现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭警官赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题”。#谭谈交通全面下架#
7月10日晚，谭乔在个人账号发布视频，称节目《谭谈交通》面临全网下架，个人账号被清空，一些二创视频也被下架，此外，其或将面临巨额赔偿。
7月11日上午，正观新闻记者致电成都游术文化传播有限公司，电话无法接通。
河南良承律师事务所律师杨涛告诉正观新闻记者，现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭乔赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。
谭乔称《谭谈交通》创作初未签订任何合同及协议
7月10日晚，此前因《谭谈交通》走红的谭乔在个人账号发布一则视频，称《谭谈交通》被投诉，不仅个人账号内容被清空，一些二创视频也被逐渐投诉下架，引发网友大量关注。
正观新闻记者了解到，《谭谈交通》是成都本土一档交通警示类节目，从2005年开播到2018年停播,交警谭乔用了十三年的时间,主持了3000多期的《谭谈交通》，其中很多期经典节目，受到了热烈的关注，在哔哩哔哩、腾讯视频等平台，许多网友也二次创作并发布了与此相关的视频。
“《谭谈交通》是由我本人原创拍摄，带有新闻属性的，十几年来一直无偿公益普法的视频”，在发布的视频中，谭乔表示，因为初心是为了更好地普法宣传，所以他和视频的记录方均从未主张过所谓的版权存在，《谭谈交通》创作之初也并未签订任何合同及协议。
谭乔称一家名为游术文化传播有限公司声称要通过《谭谈交通》视频，索赔数千万元。至于《谭谈交通》被投诉下架的原因，谭乔表示随着《谭谈交通》的走红，“有人看中来其中公益普法之外的商业价值”。
涉事公司曾起诉多个平台侵权
据天眼查APP显示，“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年3月16日，法定代表人为张宇航，注册资本为50万元人民币，目前该公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等均成为被告。此外，该公司目前共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
据企查查显示，成都游术文化传播有限公司共有97个司法案件，100%的案件身份为原告，近五年里2022年案件占比100%。
7月11日，正观新闻记者根据企查查显示的公司联系方式致电该公司，电话无人接听。
律师称需先明确节目性质及涉事公司与节目的关系
成都游术文化传播有限公司与《谭谈交通》之间有何关系，为何会起诉？
谭乔在接受澎湃新闻采访时表示，相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。但具体原因尚不清楚。谭乔称，他现在也还不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。
据上游新闻报道，7月11日，知情人士告诉上游新闻记者，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。
成都广播电视台内部人士对上游新闻记者表示，目前对于电视台方面依法维权所产生的舆情，该台内部已经注意到了，正在进行进一步分析、研判。
河南良承律师事务所律师杨涛表示，首先，《谭谈交通》是一个电视纪实类的节目，属于著作权法保护作品中的“视听作品”，我们需要明确《谭谈交通》这个节目，到底是电视台拍摄的视听作品（通俗理解为摄影作品）？还是谭乔警官个人创作的口述作品。如果是前者，根据现行的《著作权法》规定，视听作品的著作权归属应当由制作者享有，电视节目的制作方在通常情况下大多是电视台，即电视台是该节目的权利人，谭警官本人实际上在该视听作品中担任“表演者”，协助拍摄的是电视台，谭警官当时作为公职人员，拍摄的视频大都属于职务作品，所以著作权很可能是归电视台，并不在谭警官手上。
其次，现今维权的这家所谓的“权利人”：成都游术文化传播有限公司，从名字来看，就是一家普通的民营企业，和电视台没什么关系。这位“权利人”，是否是《谭谈交通》节目的制作人，从目前已知的企业信息中确实看不出来。如果成都游术文化传播有限公司能够证明自己是合法权利人的话，那么吃瓜群众在未经权利人许可的情况下对谭谈交通的二次创作、传播都可能构成侵权。
若该节目是谭警官个人创作的口述作品，那么谭警官作为唯一原创作者是有权许可授权他人对该节目视频进行二次创作及传播。根据我国《著作权法》规定：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利。由此可见，我国对于作者的认定采取推定事实的证明标准，创作者在创作完成后应及时留下本人原创证据，如底稿和原件，主动向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记，都可以有效证明自己是原创作者本人。
现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭警官赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。（正观新闻记者 韩玉）#洞见计划#
7月10日晚，谭乔在个人账号发布视频，称节目《谭谈交通》面临全网下架，个人账号被清空，一些二创视频也被下架，此外，其或将面临巨额赔偿。
7月11日上午，正观新闻记者致电成都游术文化传播有限公司，电话无法接通。
河南良承律师事务所律师杨涛告诉正观新闻记者，现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭乔赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。
谭乔称《谭谈交通》创作初未签订任何合同及协议
7月10日晚，此前因《谭谈交通》走红的谭乔在个人账号发布一则视频，称《谭谈交通》被投诉，不仅个人账号内容被清空，一些二创视频也被逐渐投诉下架，引发网友大量关注。
正观新闻记者了解到，《谭谈交通》是成都本土一档交通警示类节目，从2005年开播到2018年停播,交警谭乔用了十三年的时间,主持了3000多期的《谭谈交通》，其中很多期经典节目，受到了热烈的关注，在哔哩哔哩、腾讯视频等平台，许多网友也二次创作并发布了与此相关的视频。
“《谭谈交通》是由我本人原创拍摄，带有新闻属性的，十几年来一直无偿公益普法的视频”，在发布的视频中，谭乔表示，因为初心是为了更好地普法宣传，所以他和视频的记录方均从未主张过所谓的版权存在，《谭谈交通》创作之初也并未签订任何合同及协议。
谭乔称一家名为游术文化传播有限公司声称要通过《谭谈交通》视频，索赔数千万元。至于《谭谈交通》被投诉下架的原因，谭乔表示随着《谭谈交通》的走红，“有人看中来其中公益普法之外的商业价值”。
涉事公司曾起诉多个平台侵权
据天眼查APP显示，“成都游术文化传播有限公司”成立于2018年3月16日，法定代表人为张宇航，注册资本为50万元人民币，目前该公司“起诉他人或公司的开庭公告”共有61条，B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等均成为被告。此外，该公司目前共有86个侵害作品信息网络传播权纠纷相关案件。
据企查查显示，成都游术文化传播有限公司共有97个司法案件，100%的案件身份为原告，近五年里2022年案件占比100%。
7月11日，正观新闻记者根据企查查显示的公司联系方式致电该公司，电话无人接听。
律师称需先明确节目性质及涉事公司与节目的关系
成都游术文化传播有限公司与《谭谈交通》之间有何关系，为何会起诉？
谭乔在接受澎湃新闻采访时表示，相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。但具体原因尚不清楚。谭乔称，他现在也还不清楚自己的视频怎么和这家公司扯上了关系。
据上游新闻报道，7月11日，知情人士告诉上游新闻记者，向各视频网站主张版权、要求节目下架的成都游术文化传播有限公司，已经从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权，“维权于法有据”。
成都广播电视台内部人士对上游新闻记者表示，目前对于电视台方面依法维权所产生的舆情，该台内部已经注意到了，正在进行进一步分析、研判。
河南良承律师事务所律师杨涛表示，首先，《谭谈交通》是一个电视纪实类的节目，属于著作权法保护作品中的“视听作品”，我们需要明确《谭谈交通》这个节目，到底是电视台拍摄的视听作品（通俗理解为摄影作品）？还是谭乔警官个人创作的口述作品。如果是前者，根据现行的《著作权法》规定，视听作品的著作权归属应当由制作者享有，电视节目的制作方在通常情况下大多是电视台，即电视台是该节目的权利人，谭警官本人实际上在该视听作品中担任“表演者”，协助拍摄的是电视台，谭警官当时作为公职人员，拍摄的视频大都属于职务作品，所以著作权很可能是归电视台，并不在谭警官手上。
其次，现今维权的这家所谓的“权利人”：成都游术文化传播有限公司，从名字来看，就是一家普通的民营企业，和电视台没什么关系。这位“权利人”，是否是《谭谈交通》节目的制作人，从目前已知的企业信息中确实看不出来。如果成都游术文化传播有限公司能够证明自己是合法权利人的话，那么吃瓜群众在未经权利人许可的情况下对谭谈交通的二次创作、传播都可能构成侵权。
若该节目是谭警官个人创作的口述作品，那么谭警官作为唯一原创作者是有权许可授权他人对该节目视频进行二次创作及传播。根据我国《著作权法》规定：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利。由此可见，我国对于作者的认定采取推定事实的证明标准，创作者在创作完成后应及时留下本人原创证据，如底稿和原件，主动向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记，都可以有效证明自己是原创作者本人。
现在成都游术文化传播有限公司起诉要求谭警官赔偿，是否提前沟通已经不是重点，如何解决的关键在于明确《谭谈交通》节目的性质，以及成都游术文化传播有限公司与该节目的关系。只有明确上述问题，才能谈及赔偿等问题。（正观新闻记者 韩玉）#洞见计划#
✋热门推荐