震惊！！！第八届全国青年科普创新实验作品大赛山西赛区复赛出现公平正义问题！！！

我们是GT组，以预赛第一的成绩进入复赛。今天下午答辩环节评委方面出现严重问题。

先简单陈述一下我们组做的社区垃圾分类回收综合性保障系统。本项目的主要创新点在于通过物联网模块将垃圾站，垃圾车，司机三方进行信息互联，以达到可以及时清理社区垃圾站的目的，保障环境卫生。这也符合大赛主题“智慧·安全·环保”，而且也使用了大赛要求的物联网模块。

其次我为大家分享一下评委问了哪三个问题（可以说一个比一个不专业，鸡蛋里挑骨头，甚至是把有的没的全部说出来，根本不考虑我们的感受）
1.“你们系统的综合性体现在哪里？”这个问题其实还好，但我们在讲解时已经说过了，可见非常的不专业。
2.“这个视频是你们拍的吗？”（PPT中有视频版的功能演示）这是对我们选手的极度不尊重！这跟考完试别人问卷子是不是你们做的有什么区别？这个问题有意义吗？专业吗？答辩时间就是让你这的浪费的？
3.“功能中的检测四周是否有人现在的设备已经很完善了，你们这也叫创新点？”对现在这个设备确实是很厉害，但我们讲的重点是科技与人文结合，重要的是我们解决安全问题时所包含的人性化，将灯光和语音的双重提醒融入其中，再辅以超声波测距传感器的帮助，无论是司机还是行人都能清楚的提醒到。评委没有完整听完就直接打断开始强词夺理，说什么现在技术成熟但为什么没有广泛运用呢，因为雷达太贵。正因为这样我们才实用成本更加低廉的超声波，而且雷达那么大还超级贵你让我们怎么做模型？直接将话题带偏，怎么解释都没有用，就认为自己是对的。

结合上述两个方面，评委根本就不专业，感觉他们连IOT物联网模块是什么都不知道，做得太高级他们看不懂？直接忽略主要创新点，抓住一些不是那么重要的旁枝末节开始无限放大，且不尊重参赛选手，强词夺理，不听解释。最后让一个预赛倒数第三的队伍拿了省一，我们被压到了省二。据了解他们根本就没有设计到物联网模块的应用，作品跟小学生做出来的差不多，主题也没我们契合。但他们是省一，而我们不是。后来经过询问，这些评委是山西某些大学的教授，副教授。他们懂吗？他们的尊重在哪里？素质又在哪里？山西每年都找上一堆不专业，不靠谱的人来当裁判，全国比赛推上去的作品自然不是最好的，这也变向解释了为什么这种比赛山西老是没有一个好名次。

当然，我们的产品自身也存在问题，我们肯定会努力改进。但经过长时间上百次的修改，调试，最终呈现出来的作品不应该让这些不专业的人来评判，在这里试问山西省科协：你们这样做对得起参赛选手的努力付出吗？评委（特别强调@评委6和评委7）的做法合理吗？尊重吗？专业吗？

最终我希望山西省科协以及评委可以给我一个满意的答案，希望公平正义从来都不是政治书上的口号，不是嘴上说说的，要落实到实际中，让每个人都能够享受公平正义所带来的光明和幸福！ https://t.cn/RxBAHUP

真心觉得自己现在的医院以及身边的人都非常的善良
今天去采核酸 脱隔离衣的时候因为手套跟衣服一起脱的 我的手链又比较松 然后把手链一起脱掉了 我根本没注意 等我去洗手的时候才发现 可那个时候垃圾已经被垃圾车收走了 找了护理部副主任（因为外出核酸的事情是她负责 所以我想找垃圾车电话先去找了她）她也很替我着急 帮我联系垃圾车 给我打电话安慰我 垃圾车司机也很暖心 说慢慢找没关系的 会等你 还说找不到他们心里也难受 最后在箱子里找到了 幸亏一切都还来得及 所有人都很开心 我真的很感谢每一个人 明明是因为我自己的失误麻烦了大家 可是大家不但没觉得麻烦 还都非常善良的帮助了我

好人一生平安❤️

求大家帮忙选一下offer

1. 阿里70 w，但业务比较边缘
2. 百度 40 w+20 w股票，核心搜索业务
3. 腾讯 60 w总包无股票，签对赌
4. 字节跳动 30 w+字节工牌

这四个岗位投了以后都没有回应，
现在拿到以下两个offer:
1.小区保安，月薪3500，包吃住
2. 垃圾车司机，月薪4700，不包吃住
大家帮忙看下，选哪个比较好，已经准备提交三方，谢谢各位(段子转自牛客)