节选自"老和山下的小学僧"公众号文章《狗尾续貂:中医的双盲实验》

“第一波：反中医者

反中医者的火力比较集中，而且直指核心：中药无法通过“大样本随机双盲试验”。我的观点是：仅仅依靠大样本随机双盲试验彻底否定中药，是非常不恰当的。

第一，中医药自身的标准化尚未完成，在西医看来是一样的病，是同一个参数出问题，在中医看来是不一样的。同一个中医，会给不同人的同样病症给出不同的治疗方案。所以，大样本的样本同一性很难控制。

我简单跟踪过不同水平中医生的病人，好中医的病人缓解率显著高于差中医的病人缓解率，这至少说明中医在疾病治疗过程中起了作用。

第二，中医对急症虽有作用，但对比西医并没有优势，多是针对慢性病，治疗周期动辄半年起步。对照实验的关键是单一变量，而常见的七八百种中药里，有四五百种是食物，请问，在长达半年的时间中，实验者如何保持单一变量？天天都吃一模一样的食物吗？

第三，中医治病并非一成不变，好的中医在给药后一个月左右，往往会根据病人反应调整治疗方案，很少会在半年时间内完全不改药方的。双盲试验默认的是“一病对一方”，但这显然和中医实际操作相差甚远。如果你认为这是中医故弄玄虚，请解释好中医和差中医的病人缓解率之间的差别。

第四：中医药在国内的地盘就不用多说了吧，光是国家正式批准的中医院、西医院中的中医科室、中医药学校、大学中的中医药专业、中成药，等等，遍地都是，如此庞大的人群，中间不乏专家教授知识分子。如果中医药是毫无用处的垃圾，那就严重违反了社会学的基本常识，很不幸，社会学也是科学。

“科学”的社会学，加上前面3条理由，能不能打败“科学”的大样本随机双盲试验？反中医者从不怀疑自己手里的工具，要知道，牛顿物理都已经被推翻了。

哦，对了，别拿美国欧洲说事，让他们先把咖啡防癌的事情整明白，或者你给设计一个“喝咖啡十年能防癌”的大样本随机双盲试验，要严谨的那种。”

何新先生学术思想科普(158)
《关于现代数学的札记》——选自《泛演化逻辑引论》319~321页
何新先生语录598
“神”通过必然性之网无形地约束着这世界。但神之所以是神灵，是因为它仍无所不在地观照和感知着这世界之所发生，并且在不超越所设定的意缔必然的同时，通过随机发生的自由包括奇迹，而重塑着这世界及历史。
——节选自《泛演化逻辑引论》的《谈玄二》265页

"我想忘记你,但一切都变得越来越渴望。"我拉起Vegas的手按在我的脸颊上,靠近他让我放松。他微妙的气味让我发疯,就像我沉迷于他的一切。无论是简单的眼神,还是他工作时的脸庞,还是放松时的脸庞,美丽的嘴唇上那嘲讽的笑容。我喜欢看到他真诚的微笑,或者当他只是想用他的话惹恼我时,那种大喊大叫、责骂我的方式,或者当他说令人毛骨悚然的话时。关于他的一切我都记得很清楚,即使那沉重的手重重地敲打着我的脸,我紧紧地绑在我手腕上的锁链,是那么的痛,但每次想起来,那苦涩的滋味就在脑海中回味一遍。一次又一次,让我的身体渴望和渴望这个,让它到无法忍受的地步。
PS.自己原创翻译!!
节选自#KinnPorscheTheseries[超话]##泰剧龙裔双雄[超话]#小说#vegaspete[超话]#特别章节!!#biblebuild#