上网课找本子，翻到几张以前的手写稿，脑海中闪现过那个在教室偷偷摸摸写稿子的自己，初稿被删删减减，勾勾画画，故事很清晰，人物的初始模样也都记得，可惜这是一本没有后续的故事。

我曾经写过很多稿子，全都被堆在本子里，在今天这个再平常不过的日子被偶然翻出来，青涩的文笔，不成熟的故事……我太过看重自己笔下的文字，以至于忽略掉了什么，比如这些它们早就没有了最初的价值，比如它们已经被属于它们的故事抛弃了……

突然明白，做人知取舍，写文应如是，我曾经当做宝贝的文字，到了现在，只不过是一堆没用却舍不得扔的垃圾。文字不应该停留在过去的禁锢中，也不应该带着过去的倒影前行，该放弃的东西就要及时松手，它应该再进步，应该在不断的成熟，不断的蜕变！

或许只有这样，它才能形成真正属于自己的风格，而我期待的，又何尝不是这一天的到来。

#读书[超话]#
2022年读书笔记：No.007
《同理心》辛迪·黛尔

读后感：5分
1、不成熟：
如果只看前两章，我可能只会给1分！因为这是一本很不“成熟”的书，作者阐述的观点没有太坚实的案例和理论作为基础，甚至连推导都是臆想性的，所以本书越往后看越产生很多疑问，且几乎都无从回答。好在本书后半段算是回归到可以支撑本书的路数上了，让这本书有点起死回生的感觉；
2、不严谨：
从心理学角度来说，确实有太多的问题还没有解开，但是作者用不确定去验证已确定的事实，从而反证不确定的真实性，个人觉得有点扯了，不严谨；
3、作者有刻意扩大内容之嫌：
作者在书中将共情者分做五类，个人见解三类就好了，因为全书看完我也实在是觉得“精神共情者”、“心灵共情者”和“情绪共情者”有什么本质区别，何况前两者是后者的根源，后者是具体表象，将之分开，牵强了；
4、略微反感这类书作者在书中透露出的优越感，一个字“假”！似乎只有懂得“共情”才是优秀的，颇有点分阶级的感觉。清楚的人自可查阅写作时间和那个时期美丽国的发展背景…
5、总体来说，可以一看，但不必认真！这本书算是勉强可以盖上我的藏书印…

-140
#好书推荐##读书笔记##阅读# ​​​

我想买这本书了，今天挑了三本，一本是上次没看完的，一本是讲卡夫卡的，还有一本竟是如此粉嫩的。人家作者23岁写的，我26岁了。刚刚看到成熟和不成熟的爱，哦，原来我是不成熟的。网络朋友还说我很成熟来着，果然啥都不懂的人喜欢瞎说。

让我钻研一下好了，听比我小的人讲道理。唉，人生真神奇，活着活着，从听比我大的人讲，到听比我小的人讲。哈哈哈哈哈哈

书好贵哦，幸亏可以报销。