梁龙初执导筒的《疯狂的外星人》，因为触发过多离席键而被迫停播，也引发了一场专业鉴影团和大众鉴影团的唇枪舌剑。只是后续揭开的58%的专业上座率——其他三部作品分别是78%、84%和80%——也将专业影评人掷地有声的“好”、“喜欢”，指向了一个微妙的方向。一部《逐梦演艺圈》，将毕志飞推向了舆论的风口浪尖。而现场从选择合作演员时的大众噤声，到执导过程中的不被演员尊重，再到播映结束后来自鉴影团、制片人、专业演员的犀利发声，都让他的身上始终弥漫着一股辛酸，他更是常常带着哭腔。争议、辩论，都转化成了舆论市场的关注度。上周末，围绕着《导演请指教》而生的微博话题，就包括了#李诚儒不承认新小城之春是毕志飞的作品#、#毕志飞哭了#、#梁龙导演疯狂的外星人停播#等，三个话题阅读量累计近6亿。先导片加上第一期节目，近5个小时的体量，《导演请指教》交出的第一份成绩单还算可观，猫眼专业版上，节目最高热度值为9741，居同期在播综艺首位。首度将综艺视角对准导演群体，无可否认，《导演请指教》是有野心的。节目聚拢了16名涵盖演员转型、新人导演、圈二代、学院派在内的新人导演，同时联动知名制片人、专业演员、专业鉴影团和观众鉴影团，共同构筑了一个影视行业的完整闭环，旨在打造一个行业微观缩影。从播出情况来看，各种现实性话题也在不断被触发：演员与导演互选机制下的各种考量、专业影评人和普通大众之间的辩论、学院派导演和商业化导演的各有问题，甚至是经典作品如何融入现代化思考等创作性问题，都在这里被集中性探讨。只是纷繁热闹的导演版“吐槽大会”背后，当综艺叙事再度向舆论话题看齐时，其所呈现的影视生态又会走向哪里？导演的门槛高吗？导演综艺的第一道“槛儿”“导演的门槛高吗？”这个问题并非首次被聚焦，在知乎上可以溯源至2014年前后，毕志飞的《逐梦演艺圈》亦是当时代表作。第九届中国电影导演协会2017年度表彰盛典中，徐峥一句“现在做导演的门槛太低了”，被网友调侃吐槽了大半个娱乐圈。如今这一命题再度被抛出，也是新的市场语境下的再度审问。李诚儒的“低”成了触痛现实的真。甚至于吴镇宇也在发言中表示“导演是最不需要专业技能的”，虽然他的观点并不被现场导演所认同，而他的观点似乎被毕志飞执导中的表现所佐证。《导演请指教》想要呈现的究竟是怎样的群体呢？梁龙是音乐人转型首执导筒、知名主持人蔡康永“重回”导演场、毕志飞身上豆瓣2.2分的标签持久、包贝尔、韩雪等也并非市场认可的新人导演、以及一系列不被大众市场所熟悉的新鲜面孔……至少从市场标签和认知度上来看，这并不是一次期待值太高的集结。从首播效果来看，节目算是给出了“导演门槛高吗”一次系统性的回答。任凭蔡康永舌灿莲花、“三顾茅庐”，得到的李诚儒的答复只有“看过完整的剧本再说”；任凭毕志飞诚意相邀，演员们的拒绝姿态仍然十分明显；而演员们表露出来的对文艺片、优质代表作导演的青睐，同样十分显著。从这一维度来讲，导演显然是有门槛的。或许入局的门槛不高，但既往作品、市场评价、个人风格等，都关系着导演能否在新项目中拿下青睐的演员乃至未来的制片人投资等。迫切想要打破标签的毕志飞是一类；更典型的还有选择演员时轮空，“演员的无从参考”也是新导演的门槛。一个显性的问题是，至少从第一期节目的呈现来看，虽然学院派相国强、演员转型包贝尔、跨界导演梁龙和标签化毕志飞所组成的样本丰富性足够，但参差不齐和争议性极大的内容，似乎又让节目回到了最初的争议里：导演的门槛在降低。最终，这个问题的答案或许可以借用网友的话来回答：“导演的门槛是低的，但天花板也是真的很高”。而在这条路上，导演综艺究竟可以给到市场什么呢？这同样是一个有趣的命题。从“行业图鉴”到“吐槽大会”，导演综艺里有什么？从《演员请就位》到《导演请指教》，还是熟悉的味道：舆论浪潮裹挟着行业现状而来，给观众猝不及防的一击，只是当热闹褪去留下了什么？#导演请指教是吐槽大会吧#在开播日，成功登上微博话题榜，犀利输出仍然是这档节目给到市场的第一印象。李诚儒的坐镇，某种程度上保障了这种“原汁原味”的延续。面对蔡康永的谦卑，他不为所动“我还想看看其他本子”；面对毕志飞选择的《小城之春》，他犀利发言，“你勇于挑战这个片子我就也理解了，你在豆瓣评分为什么2.2”，甚至还有更犀利的“不承认新小城之春是毕志飞的作品”。他所代表的是演员体系对导演的审视和双方的拉扯，节目中堪称精彩的还有制片人、专业影评人和大众鉴影团的意见分离。专业影评人认为相国强的作品技巧娴熟、寓意深刻；制片人却青睐包贝尔故事里的情感渲染和现实意义；影评人喜欢梁龙的“实验与先锋性”，观众却表示“不清楚想要表达些什么”。更具体的还有每一组背后的话题延展。大众和专业之争的探讨金句频出，赵文迪的“喝汤理论”引发了大众鉴影团的强烈反弹，“吃甘蔗吃别人嚼过的有什么意思” 、“电影拍成这样就失败了”。只是话题行至此处，一个该思考的问题或许是：梁龙的作品本身扛得起如此庞大的承载吗，捧杀同样值得警惕。如果说这部分尚且以“吐槽大会”承载了一场电影话题之辩，那相国强身上则将学院派的自傲和“固执”体现得淋漓尽致。观众和影团看不到的深层次内里、难以理解的影片内涵，“放到网上肯定会”的自信，甚至是专业鉴影团中孟中教授的一味相挺，似乎都将学院派微妙的一面呈现了出来。相国强评价包贝尔的作品时，用到了一个词汇叫“讨巧型观影”。包贝尔改编的《哪吒》，应该是这两年比较容易撬动大众情绪共鸣的一种表达，双线叙事下其中的情感承载在最后的爆发达到了新的高潮。某种程度来讲，包贝尔和相国强其实同样站在了天平的两端：大众意识和形而上表达，情感和技术。用“吐槽大会”来调侃是娱乐性先行的表现，不过隐藏在背后的关于电影市场的现有问题的探讨，才是《导演请指教》的最大价值：它更多是一面镜子，照进大荧幕背后的影视生态，也在其中完成自省和审美的提升。先行者的成长试炼，导演综艺会成为新风口吗？《导演请指教》播出的同一时间，爱奇艺的《开拍吧电影》举办了媒体探班会，#舒淇做投资人太上头了#等话题登上微博热搜榜前列。这也是今年市场上导演综艺的又一重磅选手，腾讯和爱奇艺双双入局，这一题材会成为新的爆发口吗？以综艺制作的眼光来审视《导演请指教》，又会有新的发现。首当其冲的，便是从关锦鹏的降维打击，到吴镇宇、韩雪的知名度和成熟团队加持，再到华谊千金等“二代”涌入，丰富导演多样性的同时也不可避免引发了一些这一群体是否真的需要扶持的质疑。其次，综艺时长的拉长和上下分，已然不是新鲜设定，不过首期节目三小时的时长里仅仅呈现了四位导演的作品，拍摄时的重重困难、播映后的多重争议，都超过内容本身占据了大量篇幅，仍然值得关注。这是综艺呈现的正常逻辑，但当所有的拍摄过程都是困难的积聚和克服，以及不是所有的矛盾积累都会化解成品质加持时，过多的呈现实则并无太多意义，反而陷入到一种刻意的氛围渲染中。当然另一种考量则是：导演本身就是幕后之王，这种聚焦更能体现导演这个工种的特质，如何平衡也就成了新的问题。另一方面，虽然各个视角的评价代表着电影产业链上的不同群体，但每一次点评都变成一场激烈的唇枪舌战，依托犀利的输出来达成出圈，同样存在着“必要与否”的问题。不过也有网友表示，相比演员演技pk的高低立现，导演作品本身就需要更多维和深刻的解读，只是目前传递的更多是站队、护短、蜂拥而上的批评。回归市场，竞技赛制下不难猜测《导演请指教》，应该也基本遵循综艺叙事里的“先抑后扬”和“人物成长”。而这种成长分为两方面，一面是导演个人的作品品质成长，一面是整体内容质量的成长，后者的成长应该与话题性导演在前积聚热度、新人导演在后的人物排播有关。从目前的市场舆论来看，节目里不乏一些备受期待的新人导演，比如上文提及的系宁浩工作室“坏猴子电影计划”的签约导演，王一淳也在第九届FIRST青年电影展上获得了最佳导演的奖项，诸如钱宁黄、王暘等同样是令人期待的导演选手，他们将带来怎样的作品，或将决定着节目在舆论高潮之后的口碑走向。作为导演综艺，《导演请指教》其实双重遵循着内容为王的市场逻辑，不仅是综艺叙事要好看，导演们交出的作品同样要具有吸引力，只有双重达标才能长久的留住关注，而话题凝聚的热度，终究难以持久。而无论如何，我们仍然期待着《导演请指教》不断击打着行业，带给市场以新的思考。

2021年8月20日，2021 中国福布斯名人榜发布，易烊千玺荣登名人榜榜首。此外，第二至第十名是王一博， 贾玲， 杨幂， 周杰伦， 张艺兴， 赵丽颖， 杨紫， 王俊凯和。
易烊千玺是00后第一个登上山顶的人，这对年轻人来说确实是一个巨大的成功。易烊千玺凭借两部电影《少年的你》和《送你一朵小红花》赢得了无数赞誉。看来明星一定要把“作品”放在第一位，易烊千玺的流量也不低。
王一博排名第二！可以理解，他是前十英里流量最高的明星。王一博主演的电视剧《有翡》口碑很好，经受住了演技的考验。此外，王一博还承办了正能量文化综艺《天天向上》。
贾玲排名第三！她是最大的黑马。她可能去年都没进前100名。贾玲自编自导自演的电影《你好，李焕英》票房54亿，口碑不错。她可能会获得所有的“最佳新导演”奖项，就像易烊千玺获得所有的“最佳新演员”一样。
杨幂排名第四！她是这份名单中最稳定的明星。虽然她从未登上榜首，但她一年到头都在前十名。如果算上过去十年的综合排名，杨幂应该是第一。不管有没有作品，杨幂都是焦点，是“85花”中的佼佼者。
周杰伦排名第五！他是前十名中唯一的台湾艺术家。疫情之后，周杰伦没去过大陆，也没有微博，所以曝光率很低。但是周杰伦有太多的粉丝，他的影响力太大了。只要他说话，那就是重点。
!--97-->
张艺兴排名第六！也可以理解，他是娱乐圈中勤奋、努力的代表，一步一个脚印往前走，非常踏实，不靠绯闻，也不炒CP。张艺兴现在迫切需要一首出圈的歌曲或者出圈的影视剧，他未来还能往上升。
赵丽颖排名第七。赵丽颖是唯一能和杨幂抗衡的“85花”了，杨幂2011年爆红，赵丽颖2015年爆红。非著名娱评人吴清功指出：如果从2015年开始算，赵丽颖的成绩也很稳定，她也是常年进入前十的明星。
杨紫排名第八。杨紫是“90后小花”中唯一入选的，非常难能可贵，因为她最近一年太不顺了，她主演的《余生，请多指教》和《青簪行》，因为各种各样的原因未能顺利播出，但她还是进入前十。
王俊凯排名第九！TFBOYS这个组合太强了，易烊千玺高居第一，王俊凯排名第九，时代峰峻确实容不下这两个顶级明星了。王俊凯在2022年会迎来爆发，很多电影待映，或许很快就会有出圈的作品了。
王嘉尔排名第十。这应该是仅次于贾玲的黑马了，没想到他的位置会这么高，也是唯一排名前十的香港艺人。或许是因为王嘉尔是韩国男团的成员，在亚洲有一定的影响力。王嘉尔的ins粉丝也很多，是华人里最多的。
讨论：这10个明星，你最喜欢谁？

《理想之城》顺利收官，结局谈不上完美，甚至可以说留下了诸多遗憾！比如苏筱与夏明，是复合还是继续维持同事和加朋友的关系？再比如董事长赵显坤与吴红玫，是最终修成正果，还是依然保持讳莫如深的地下恋情？虽然《理想之城》的结局有些开放，很多问题也没有给予解答，但对于观众而言，这部电视剧依然可以称得上是一部非常优秀的作品！它的优秀在于：不仅完美再现了现代职场的残酷，而且通过对各个角色的鲜活塑造，呈现了一个复杂而又现实的人情社会，只要身在职场，相信我们每一个打工人都能从中找到可以对照的人物，并从他的身上，看见自己曾经、现在或者未来的影子！而在这些人物之中，如果要找一个我们大部分人都想活成的样子，颜高有才魅力大的夏明绝对是第一人选，但也仅仅停留在“想”的层面上，我们每一个人都清醒地知道，夏明只是编剧为我们编织的一个梦，很美好，但却很虚幻，梦醒了，就会发现，现实中的我们更像最终不得不向命运妥协的许峰，很拼搏，也很努力，但在残酷的现实面前，也不得不接受沦为平凡的宿命！客观地说，最开始的时候《理想之城》对于许峰的塑造并不讨喜，无论是镜头语言，还是台词的编写，许峰给人的感觉都像是一个为了谋求上位而不择手段的反面人物，特别是在男主夏明的衬托下，活脱脱的就像一个小丑！但许峰有做错什么吗？没有！为了获得领导赵显坤的信任，也为了成就属于自己的事业，他兢兢业业做着自己分内的事！审计天科，他下足功课，从容应对天科财务各种心思与算计！不拿他们的一分一毫，不吃他们的一粥一饭，刚正不阿，辛勤工作，虽然我们都知道他就是想揪出天科的问题，以此来博得董事长的刮目相看，但这样做有什么问题吗？身在职场，我们的目的难道不就是要做出成绩以获得升职加薪吗？许峰一没偷二没抢，不犯法，不玩阴人的小动作，他只是做了一名审计人员该做的事，他有错吗？没有，相比于心机深重，处处套路的夏明，他的行为堪称光明磊落！被下放物业公司，他也没有丧失自己的斗志，依然本本分分尽着一位物业经理该尽的责任！善于发现问题，他也试图去解决问题！对于林小民对地产公司的绝对控制以及胃口惊人的野心，他录下证据并呈现在董事长赵显坤的面前！虽然很多人会说，他这是在打小报告，发现问题应该第一时间向直属领导汇报，而不是越级上报。然而以许峰当时在集团的地位与处境，他除了依靠董事长，他还能依靠谁？而除了董事长又有谁有能力、有意愿去解决这个问题呢？如果我们的视角从荧屏中抽离，将许峰放在现实中去审视，你会发现他的所有行为都有很强的合理性！但就是这样一个人，只因为对夏明说了句：多行不义必自毙！就被无数网友们吐槽：格局不大，难成大事！是的，许峰是格局不大，但当一件关于个人前途命运的大事，在我们即将大功告成时却惨遭别人肆意破坏，最终导致流产，换作我们任何一个人，谁又能坦然自若呢？放在现实之中，任何一名打工人遭遇到这种事，估计都要被气得七窍生烟，这时候周边人如果来一句：不要计较，要有格局！你会作何感想？许峰只是想踏踏实实地做好每一件事，但他的命运跟会算计人心的夏明根本不可同日而语！而这恰恰就是我们这个社会的现状，拼爹、拼关系、拼人脉、拼谁更懂人心，钻营人情世故者平步青云，坚守原则者寸步难行！在这样的社会规则下，大部分怀揣着梦想而来的普通人，都不得不在残酷的现实面前选择低头，最后像许峰一样，离开承载梦想的，加入人潮涌动的公务员大军，在平平淡淡中走完自己的一生！活不成完美适应社会的夏明，我们只能妥协成平凡的许峰！看完整部《理想之城》，你会发现这座城市并不“理想”，它充满着算计，充满着荆棘，充满着无数辛酸与磨难，在这座城市里，击溃一个人很容易，做成一件事则太艰难！编剧用反喻的戏谑手法告诉我们，那座“理想的城市”也许只存在于我们的每个人的心里，一人独处时，午夜梦醒时，或许我们的眼前还能浮现它的轮廓，但一旦走入现实，我们面对的还是面前这座充满着蝇营狗苟的浮躁之城！这里是蚂蚁娱记，感谢你的阅读关注我不迷路，更多精彩内容绝不让你失望！