【网暴造成社会性死亡，应关注其危害：对话全国人大代表贾宇】2月28日，南方周末记者对话全国人大代表、浙江省人民检察院检察长贾宇，针对现行法规中还没有明确网络暴力的定义，检察机关在办案时如何认定的问题，他表示，目前为止，我国还没有具体明确的法律规定和司法解释来规制网络暴力，也没有明确其法律方面的内涵，有时就会导致立案困难、取证艰难，受害者陷入维权困境。“司法机关在惩治网络暴力行为时，会根据每个案子的特点从现行法律中找到对应行为的定性。侮辱就是侮辱罪，诽谤就是诽谤罪，等等。但客观来说，网络暴力的危害性有自己的特点，例如会造成受害人“社会性死亡”，甚至直接导致受害人自杀身亡。对于这些方面，值得我们高度关注、认真研究司法对策。” #网络暴力尚无明确的法律规制# #这8条都算作网络暴力##建议针对网络暴力专门立法# https://t.cn/A662HyFD

周末再发条长点的吧：
人是社会性动物，一生下来就注定纠缠于集体和个体之间，相应也就存在集体利益与个体利益之别，这两者必有冲突，但是，但是这两者绝非不可调和！
可就有一种人，他们只关注宏大叙事，只关心是不是境外势力、递刀子、抹黑等等，说话间好像个个都是国部级领导（如果你真是的话倒也理解），对个体的苦难却视而不见，对个体利益极力打压，让你觉得集体利益和个体利益不可调和、不能共存，你一旦主张个体有那些那些权利，就要弄得国家和民族利益严重受损，好像明天就要完蛋了似的，如此“重任”，可真看得起你这个人！
首先，国家、民族是人为了对抗自然、对抗其他国家民族而产生的，但在国家和民族之前，人首先是“人”，不是“人”建立的国家、不是“人”组成的民族，你能想象是什么样儿吗？
（另外偏哲学一点讲，人是目的，不是手段，国家和民族不是目的，而是手段，国家和民族存在的意义就是为了让人活得更有安全感、更有尊严，而不是反过来！）
其次，不讲集体利益是愚蠢的，不抱团就是个死，但只讲集体利益是邪恶的，这种例子不用再多说了吧；个人利益和集体利益是有一个平衡的，不是不可调和的
我一向认为，批评丑恶的社会现象，争取个人的某些权利，和国家利益、民族利益不冲突不矛盾，相反，恰恰是在维护国家利益、民族利益，因为只有“人”才能建立起一个富强美好的国家，奴隶、畜生、干电池等等只能建立丛林，是建立不起文明国家的！
最后，那些刀砍到别人头上叫大局观，砍到自己头上才叫疼的人，麻烦多看看身边，看看那一个个鲜活的人，在宏大叙事前，先做个“人”吧！
————近期某州的事情有感

投稿：我竟然在喜茶里喝出了只虾⁉️⁉️⁉️

社会性死亡新方式
是谁在一个周末 美美的买了一杯喜茶去吃胖哥俩
然后喝到最后 打开盖子一看
嚯！竟然有只虾！！！
怒火攻心的我本着不破坏“证据”的心态舔了舔（记住这个舔了舔而不是咬一口
好家伙 是咸的！这绝对是只虾！！
我义正严辞地去和店员说 你们的芝芝桃桃里面有只虾
然后店员倒出来一戳 发现是桃子肉
我一整个石化 我到底是怎么想的呢
救命 我真不是故意的 这谁看了不说是只虾呢
店员姐姐超级好的多给我送了一杯 哭了
我真不是来碰瓷的