#山东体彩大奖榜# 【定位复式揽大奖 潍坊购彩者收获排列5奖金10万元】流金盛夏，骄阳似火，进入六月以来，潍坊彩市好运不断，大奖频频中出。6月13日，高新区一位购彩者凭借一张定位复式票，喜领排列5第22151期一等奖10万元。

大奖得主张先生（化姓）家住潍坊高新区，他购买的是6月10日开奖的排列5游戏第22151期，一张54元的直选定位复式票，前三位都选了同样的号码“136”，后两位单选“2”和“4”，当期开奖号码“11324”，张先生5个号码全部选中，喜中一等奖10万元。

张先生表示，他玩排列5游戏已经很多年了，体彩排列3、大乐透这些玩法也都很喜欢，这组排列5的复式号码是他自己看走势图研究的，前三位有点拿不准，所以选了3个号码，后两位看准了就单选。张先生笑言:“我感觉买定位复式票就像是撒个小网，总比一根鱼竿单钓强一点吧！不过最终能不能网住大鱼还是得看运气！”#公益体彩在我身边#

#天天读案例[超话]# #天天读案例#
网络平台拒删差评言论，不一定应当承担侵权责任
——网络服务提供者承担侵权责任应遵循过错责任原则，前提条件是被指控网络用户存在应由其承担责任的侵权行为。
标签：｜名誉权｜消费评论｜通知-删除
案情简介：2020年，科技公司以百度网站名为“热玛吉打假来了”的视频蔑称科技公司公众号为高仿号、以假乱真，侵犯商誉为由通知删除，因百度拒不删除致诉。
法院认为：①网络服务提供者在有过错的情况下，对用户的侵权行为承担帮助侵权责任。在侵权法的理论构造和制度框架上，我国一直遵循大陆法系，以过错归责为主导性原则。《民法典》第1165条第1款规定的过错归责原则是规制侵权行为的一般条款，对所有类型的侵权行为具有普遍适用性，网络侵权亦不能例外。《民法典》第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。该网络侵权过错责任条款同时以共同侵权制度为框架，规定网络服务提供者对用户的侵权行为承担帮助侵权责任，前提条件是网络用户存在应该由其承担责任的侵权行为。②《民法典》第1195条第2款规定，网络服务提供者在接到权利人的通知后，未及时采取措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。该条款即为网络侵权条款中的“通知—删除”规则，与《民法典》第1197条过错责任原则共同构成认定网络服务提供者担责的两项规则。根据《民法典》第1197条规定，如被侵权人有证据证明网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其提供的网络服务侵害其民事权益，而未采取必要措施的，那么其无须发出侵权通知，即可直接依据该条规定要求网络服务提供者与网络用户承担连带责任。在被侵权人无法证明网络服务提供者“知道或者应当知道”时，“通知—删除”规则可作为评价网络服务提供者是否存在过错的参考因素，如权利人向网络服务提供者发出侵权通知，则视为网络服务提供者知晓了网络用户侵权事实，有义务采取必要措施；未采取必要措施的，属于应当知道而未采取必要措施情形，据此可认定网络服务提供者存在过错。③本案中，视频中所涉“高仿号”“打假”等意见表达虽具有贬损科技公司性质，但系主播基于对“热玛吉”产品客观了解而作出的个人价值判断，具有一定事实依据，未超出合理评论范围，主播发布视频内容行为不构成侵权。网络服务提供者对用户行为承担的是间接侵权责任，前提条件是被投诉网络用户存在应由其承担责任的侵权行为。鉴此，科技公司投诉事后经证明并不成立，百度公司对投诉未及时采取措施亦不承担侵权责任。判决，驳回科技公司诉请。
实务要点：网络服务提供者承担侵权责任应遵循过错责任原则，在有过错情况下，对网络用户行为承担帮助侵权责任，前提条件是网络用户存在应由其承担责任的侵权行为。
案例索引：广州互联网法院（2021）粤0192民初11324号“某科技公司诉百度公司网络侵权纠纷案”，见《网络服务提供者拒删差评言论应否承担侵权责任——广州互联网法院判决科技公司诉百度公司网络侵权责任纠纷案》（朱晓瑾），载《人民法院报·案例精选》（20220609:7）。

福州，别称榕城，简称“榕”，隶属于福建省，位于福建省东部、闽江下游及沿海地区，是福建省省会，福建省的政治、文化、交通中心，海峡西岸经济区中心城市之一。福州是中国东南沿海重要都市、东部战区陆军机关驻地、新一线城市。2021年福州实现地区生产总值（初步核算数）11324.48亿元，比上年增长8.4%。三次产业结构比重为5.6∶37.9∶56.5。