【眼睛无神，毫无美感……谁“毁”了小学生课本插图？】部分网友表示插画人物眼睛无神、毫无美感，缺乏少年儿童应有的灵动与朝气，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。据教材副页显示，该插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。

5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访时称，此事在圈内影响较大。有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；职业插画师“知更鸟”表示：画者本身应无恶意，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引教材出版业反思。@中国新闻网 @中国新闻周刊 #教材局介入调查人教版数学教材##北京吴勇设计工作室# https://t.cn/A6XpY07b

【眼睛无神，毫无美感……谁“毁”了小学生课本插图？】部分网友表示插画人物眼睛无神、毫无美感，缺乏少年儿童应有的灵动与朝气，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。据教材副页显示，该插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。

5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访时称，此事在圈内影响较大。有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；职业插画师“知更鸟”表示：画者本身应无恶意，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引教材出版业反思。@中国新闻网 @中国新闻周刊 #教材局介入调查人教版数学教材##北京吴勇设计工作室# https://t.cn/A6XpY07b

【#业者称人教版数学教材画者应无恶意#】5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访，其中，有插画师表示：“我觉得这个画者本身应该没有恶意，现在有些网友把一些东西放大化了。比如一些东西可能是衣服褶皱的问题，他没有画太好，但他应该没有恶意。”详见https://t.cn/A6XpjWwE（大河报·豫视频记者 陈曼）