分手后你首先要做的，不是去乞求复合，不是去道歉认错，更不是去指责羞辱，既然想要挽回，你就必须要反思自己，反思这段感情。你要明白这样一个道理，男人不会无缘无故就提出分手，分手必然是由某些特定的原因所导向的。男人提出分手的原因有很多，但如果追根到底，答案无非就两个：你自身的缺点和不足，或者是你们感情中的冲突与分歧。很多女生在分手后不去寻找分手的原因，或者是不肯承认自身的不足，不愿面对自身的缺点，我们都不是完美的人，每个人或多或少都会有缺点存在，这是不可避免的，如果你不能接受自己的不足，那么你在挽回的时候也就注定无法取得任何进展。当然，并非是分手完全是由你导致的，希望不要误解，感情是两个人的事，而非一个人的事，如果你客观反思过之后，并没有发现自身的问题，那么你就需要冷静下来，反思一下你们之间的相处是不是出了什么问题，例如缺乏沟通，例如付出的失衡等等。#失恋分手挽回前男友# #异地恋让你坚持下去的理由##失恋是怎么熬过来的#

山东潍坊，老人带3岁孙子到超市购物时，因车轮掉落，导致孩子从购物车上摔倒在地。后经医院诊断，造成孩子10级伤残。随后孩子父母将超市告上法庭，索赔9万元。但超市却认为，孩子摔落是其自身摇晃所致，与超市无关。

（案例来源：山东潍坊中院）

男童小王今年3岁，其父母因工作原因，平时就让爷爷奶奶帮助照顾。事发当天，奶奶带着小王到超市购物时，为了避免小王到处乱跑，遂将其抱到超市提供的手推购物车上。

可不曾想，奶奶在收银台掏钱结账时，因没有留意到车上的孩子，导致小王从购物车上摔落在地上受伤。

事发后，超市负责人协助奶奶拨打120电话，将小王送往医院救治，并两次为小王垫付医药费19000元。经医院诊断，小王伤情为肱骨髁上骨折。后经司法鉴定，此次事件造成小王10级伤残。

超市负责人查看现场监控后认为，小王摔倒是其个人在车上摇晃所致，与超市无关，故要求小王父母归还其前期垫付的医药费19000元。

小王父母拒绝后，一纸诉状将超市告上法庭，主张索赔经济损失9万元。

本案是民事诉讼。双方为导致小王从购物车上摔倒在地上的主要原因，进行了激烈的辩论。作为原告，小王的父母负有举证证明其主张的义务。

《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如因不能举证证明其主张的，应当承担一切不利的后果。

小王父母举证称，根据法律规定，超市对其经营场所内包括但不限于购物车等相关配套设施的安全性，负有保障义务。

本案中，由于超市管理不善等原因造成小王乘坐的购物车左前轮掉落，导致小王从购物车上侧翻在地受伤，超市作为购物车的管理者，其应当为此承担民事赔偿责任。

《民法典》第1198条规定，超市等经营场所的管理者，未尽到安全保障义务，而造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。

小王父母的意思是说，如果超市能够对购物车尽到检查、维修等安全保障义务，就不会发生车轮掉落这种事情，所以超市需对小王因车轮掉落而造成的损害，承担全部责任。

但超市一方却有不同的意见，超市一方举证称：

首先，根据现场监控视频可以得知，购物车的车轮掉落，是因小王在车上左右摇摆导致车辆失去平衡所致。

超市一方的意思是说，小王从车上摔倒并不能怪车轮掉落的原因，因为车轮掉落是小王在车上摇摆所致。因此并不能让超市来承担责任。

其次，王某奶奶作为监护人，其对王某负有保障其安全等注意义务，但事发时，监控显示二人相隔有一段距离，因此奶奶对其疏于监护，致使小王脱离其作为监护人的视线，其对小王某的受伤亦应当承担责任。

一审法院经审理后，酌情判定超市需承担80%的主要责任，减去其已经垫付的19000元，故仍需支付小王父母7万余元。

一审宣判后，超市一方不服，提出上诉。

二审庭审时，超市一方辩解称，

其一、小王摔倒的主要原因在于其个人在购物车上摇晃所致。

意思就是说，即便车轮没有掉落，小王也会因个人摇摆而失去平衡从购物车上摔倒在地上。

其二、购物车是超市为方便顾客购物时，所提供作为盛放物品的工具，并不具备儿童乘坐等功能，因此超市对改变购物车功能使用方面，不负安全保障义务。

据此，超市认为，其一方不应承担责任。即便其一方有责任，也应该是次要责任。

但二审法院经审理后，仍然支持一审观点，故驳回超市上诉，并作出维持原判的决定。

有网友认为，购物车本身不具备孩子乘坐功能，监护人擅自改变用途，应当自身承担责任。

也有网友认为，超市收银员作为超市的员工，其发现时，就应当制止这种行为，因此判超市承担责任，没有问题。

那么大家认为，小王的受伤，主要责任在谁呢？欢迎大家讨论！

#极目锐评#【“母女被雨衣男强行拖拽”事件水落石出，别让网络曝光失去边界】近日，一段疑似母女被男子拖进屋内的监控视频在网上流传，引发广泛关注。7月12日中午，山东莱阳市公安局发布“警情通报”，犯罪嫌疑人战某某是被拖拽女子姜某某的前夫，事发时系强行闯入女方家中，并强行与其发生性关系，目前#将母女拖拽进屋的雨衣男已被拘留#，该案正在进一步侦办中。（据7月12日极目新闻）#妇联回应母女被雨衣男拖进屋#

网传视频所展现的场景，令人恐惧愤怒。一对母女在自家门前，被突然冲出的雨衣男前后拖拽进屋内，小女孩被吓得失声惊叫。20分钟后门打开，一名赤裸上身，身上有文身的男子走出来，整个事发过程，充斥着暴力和惊吓。

固定的视角造成了信息的缺失，也将人的心悬在半空。突然出现的暴力拖拽之后，紧闭的房门尤其让人忧心和害怕，网友都想知道那扇门里发生了什么，担忧那对母女被歹人所害。“就连在自己家门口都会被伏击”，视频所呈现的状况，强烈动摇了女性的安全感，也让所有关注此事的人，陷入难以释怀的治安焦虑。而真相越是不明朗，各种推测和爆料越是甚嚣尘上。

在莱阳警方发布通报之前，全网无数人都在追问，这个地方到底在哪里？这对母女究竟怎么样了？有没有人去救救她们？如此暴力对待他人，雨衣男有没有伏法？还有不少人站出来表示，这个地方看上去像是他们本地，一时间，多地警方都介入调查。

其中，有网友称事发为广东省肇庆市广宁县，这一说法传播很广。而随后，广宁警方表示，经核实，事发地并非广宁。直到山东莱阳警方主动发布通报，大家才知道，7月7日，即事发后第二天，被害人姜某某已经报案，而警方已经开始侦办案件。而在5天后的7月12日，因为一段无出处的视频曝光，全网无数人惶恐不安，气愤不已，不知道已经相信了多少个“版本”的故事，而这些负面情绪原本不至于如此强烈。

当然，不是说坏事不能被曝光。网络上很多对于违法违规行为的曝光，调动各方力量，推动问题解决，提高了监督效率，还有普法说理、凝聚共识的正面影响。但是也有不少曝光，就是像这段视频一样，不说时间地点，不说具体情况，只将最惊悚、最吸引眼球的一部分发出来“示众”，营造出一种“不可说”的压抑之感，让很多人默认为这件事没人管，没结果，从而更加群情激愤。而舆论一旦沸腾，必然会出现各种不实信息，将真正关注事态发展的人绕得团团转，也是浪费了警力资源，损害了执法公信力，更扰乱了网络秩序。

有一些特殊情况下，曝光人可能是为了保护自己，不想惹祸上身，故意隐身于所曝光的片段之后，但也不可否认，很多时候，爆料者和营销号就是为了引发争议和关注，才故意隐藏关键信息，引发网友的猜疑，从而获取流量。

就以此次事件为例，既然已经可以发出如此清晰的监控视频，那么标上地点应该也不是很难的事，也不会导致谁暴露身份，为什么要故意语焉不详，让多地警方奔波核实，让一众网友心急如焚？

而且，如果说该事件还未被发现，行凶者还逍遥法外，那么曝光视频大概是为了推动事件解决。既然案件数日前就已经在侦办，那么曝光的目的是为了什么？很难不让人怀疑其动机。

按照法律规定，即便是公共场所的监控，也不能随意公开，因为这些监控录像当中，可能涉及到一部分人的隐私。尤其是这一案件，还涉及未成年人，就这样将片段发在网上，任人观看评说，对于当事人也是一种权利侵害。

其实，当下的网络爆料中，类似存在不良、不实信息，侵犯他人隐私、甚至对案件调查造成负面影响的信息，多如牛毛。尤其是监控视频类的爆料，当有人发现这类信息尤其容易攫取流量时，出于利益驱使，这样其实违法的“曝光”也就越来越多。我们不能因为部分曝光的确推动了事件进展，就纵容这样的肆意传播，否则，公共监控肆意散播，每个人都可能成为被窥探、被围观、被评价的受害者。

满足公众知情权很重要，但保护个人隐私和信息安全，也同样是不可忽视的重要课题。对于网络曝光，我们不能将之一概视为“正义的狂欢”，要以理性客观的态度进行分析和判断，尽量做到“让子弹飞一会儿”，对爆料的合法性保持敏感，对超出边界的行为提高警惕。相关部门除了对网络爆料及时核实之外，也要注意其中可能涉及的违法行为，及时处理，加强普法。

只有真正以解决问题，推动进步为目的，网络曝光才能发挥积极作用，反映民情民意，而不至于沦为煽动情绪，捞取流量的工具。（极目新闻评论员 屈旌） #雨衣男强行与前妻发生性关系后潜逃##雨衣男纠缠前妻欲复婚# #雨衣男事件网络曝光应有边界#https://t.cn/A6aCe9c6