7M23D
晚上苹果一个人在小床上玩，突然发出了ba的音，我连忙喊苹果爸，于是我俩凑上去就是一阵听，她爹拿出手机就开始记录下来这一刻，嘴里嘟囔着：俺妮最先喊的爸爸，哈哈哈哈[允悲][允悲]，然后重点来了，苹果爹开始循环播放视频，睡之前看，今天醒来第一时间又看，以至于我现在脑子里全是baba[允悲][允悲][允悲]
晚上苹果一个人在小床上玩，突然发出了ba的音，我连忙喊苹果爸，于是我俩凑上去就是一阵听，她爹拿出手机就开始记录下来这一刻，嘴里嘟囔着：俺妮最先喊的爸爸，哈哈哈哈[允悲][允悲]，然后重点来了，苹果爹开始循环播放视频，睡之前看，今天醒来第一时间又看，以至于我现在脑子里全是baba[允悲][允悲][允悲]
#帆哥荐书#
一种制度安排是否比另一种制度安排更有效率，必须有客观的标准。经济学中关于效率的判准有帕累托标准和卡尔多—希克斯标准。
帕累托效率，又称帕累托最优，是100多年前意大利经济学家帕累托提出的。如果一项改革使得某个社会从A状态过度到B状态，使得在B状态之下所有的人处境都没有变坏，但是其中至少有一个人的处境变得更好了，则这种变革被称为帕累托改进。如果再也找不到一种可选择的状态使得没有任何人的处境变坏，而至少有一个人的处境变好，则B状态被称为帕累托最优。在帕累托改进中，只有人受益，没有人受损，因而对每个社会成员而言都是一件好事。
但是帕累托效率是比较严苛的，在现实中往往难以满足。设想一个社会有A和B两个人组成。在第一种状态之下，A和B的受益均为100，在第二种状态之下，A的收益为99，B的收益为1000，以帕累托标准这两种状态在效率上是无法比较的，无论从第一种状态到第二状态，还是从第二种状态到第一种状态都不是帕累托改进。因为从第一种状态到第二状态，A的利益受损，而从第二种状态到第一种状态，B的利益受损。
现实的大多数社会变革中，总有人受益，有人受损，如果用帕累托效率标准，则很多变革难以发生。为了个社会变革提供一个可行的标准，英国经济学家卡尔多和希克斯提出了自己的标准。卡尔多—希克斯标准认为如果一种变革中受益者的受益能够弥补受损者的损失，则这种变革是有效率的。卡尔多—希克斯其实就是总量最大化标准，只要一种变革措施能够使得这个社会财富的总量最大化，那这个变革就是有效率的。在上面的例子中，在第一种状态之下，社会总收益为200，第二种状态之下，社会总收益为1099，远远大于第一种状态，所以采取措施从第一种状态过度到第二种状态是可欲的。
从帕累托效率标准来衡量，“拔一毛而利天下”是无效率的，因为有人一毛被拔，利益受损。而从卡尔多—希克斯标准来看，“拔一毛而利天下”是有效率的，因为天下获利远远大于一毛。
卡尔多—希克斯有可能是潜在的帕累托改进。如果交易成本很小，个人之间的谈判可以保证卡尔多—希克斯效率作为帕累托效率出现，如在上面的例子中，从第一种状态过度到第二种状态，虽然A损失了1个单位的财富，但是B的财富增加了900个单位，只要交易成本足够小，B和A完全可以谈判，达成关于如何分配900个单位的协议，从而使每个人的财富都能增加。法律经济学中更多地运用卡尔多—希克斯标准作为判断某项法律制度是否有效率的标准。
张维迎认为人类的行为有两种逻辑：强盗逻辑和市场逻辑。强盗逻辑就是通过损人来利己，市场逻辑就是通过利人来利己。强盗逻辑主导下的行为是一种零和甚至是负和博弈，比如抢劫，抢劫犯的收益就是被抢劫者的损失，在这种情况下抢劫者的收益和被抢劫者的损失相加总值是零，社会财富总量没有变化。如果抢劫引起了被抢劫者的报复，双方收益相加就可能是负的。市场逻辑主导下的行为是一种正和博弈。市场中的自愿交易要能够达成，必须是双方的利益都有所增加。比如张三花五块钱换去李四手中的一个苹果，这桩交易要能够达成，必须是张三认为苹果对自己的效用大于五块钱对自己的效用，而李四认为五块钱比一个苹果对自己更有价值。双方交易后，社会总效用大于零，因而属于正和博弈。
从帕累托效率标准来看，损人利己是没有效率的，而利人利己是有效率的。因而从实现效率的角度讲法律应该激励人们按照市场逻辑行为，避免强盗逻辑。按照市场逻辑行为就是按照自由交易的原则行为。自由交易要能够发生，首先法律必须严格的界定产权，因为明晰的产权是交易的前提；其次，必须通过刑法和侵权责任法严厉打击侵犯产权的行为，杜绝强盗逻辑发生的可能。再次，法律必须建立并保护正常的交易秩序。
一种制度安排是否比另一种制度安排更有效率，必须有客观的标准。经济学中关于效率的判准有帕累托标准和卡尔多—希克斯标准。
帕累托效率，又称帕累托最优，是100多年前意大利经济学家帕累托提出的。如果一项改革使得某个社会从A状态过度到B状态，使得在B状态之下所有的人处境都没有变坏，但是其中至少有一个人的处境变得更好了，则这种变革被称为帕累托改进。如果再也找不到一种可选择的状态使得没有任何人的处境变坏，而至少有一个人的处境变好，则B状态被称为帕累托最优。在帕累托改进中，只有人受益，没有人受损，因而对每个社会成员而言都是一件好事。
但是帕累托效率是比较严苛的，在现实中往往难以满足。设想一个社会有A和B两个人组成。在第一种状态之下，A和B的受益均为100，在第二种状态之下，A的收益为99，B的收益为1000，以帕累托标准这两种状态在效率上是无法比较的，无论从第一种状态到第二状态，还是从第二种状态到第一种状态都不是帕累托改进。因为从第一种状态到第二状态，A的利益受损，而从第二种状态到第一种状态，B的利益受损。
现实的大多数社会变革中，总有人受益，有人受损，如果用帕累托效率标准，则很多变革难以发生。为了个社会变革提供一个可行的标准，英国经济学家卡尔多和希克斯提出了自己的标准。卡尔多—希克斯标准认为如果一种变革中受益者的受益能够弥补受损者的损失，则这种变革是有效率的。卡尔多—希克斯其实就是总量最大化标准，只要一种变革措施能够使得这个社会财富的总量最大化，那这个变革就是有效率的。在上面的例子中，在第一种状态之下，社会总收益为200，第二种状态之下，社会总收益为1099，远远大于第一种状态，所以采取措施从第一种状态过度到第二种状态是可欲的。
从帕累托效率标准来衡量，“拔一毛而利天下”是无效率的，因为有人一毛被拔，利益受损。而从卡尔多—希克斯标准来看，“拔一毛而利天下”是有效率的，因为天下获利远远大于一毛。
卡尔多—希克斯有可能是潜在的帕累托改进。如果交易成本很小，个人之间的谈判可以保证卡尔多—希克斯效率作为帕累托效率出现，如在上面的例子中，从第一种状态过度到第二种状态，虽然A损失了1个单位的财富，但是B的财富增加了900个单位，只要交易成本足够小，B和A完全可以谈判，达成关于如何分配900个单位的协议，从而使每个人的财富都能增加。法律经济学中更多地运用卡尔多—希克斯标准作为判断某项法律制度是否有效率的标准。
张维迎认为人类的行为有两种逻辑：强盗逻辑和市场逻辑。强盗逻辑就是通过损人来利己，市场逻辑就是通过利人来利己。强盗逻辑主导下的行为是一种零和甚至是负和博弈，比如抢劫，抢劫犯的收益就是被抢劫者的损失，在这种情况下抢劫者的收益和被抢劫者的损失相加总值是零，社会财富总量没有变化。如果抢劫引起了被抢劫者的报复，双方收益相加就可能是负的。市场逻辑主导下的行为是一种正和博弈。市场中的自愿交易要能够达成，必须是双方的利益都有所增加。比如张三花五块钱换去李四手中的一个苹果，这桩交易要能够达成，必须是张三认为苹果对自己的效用大于五块钱对自己的效用，而李四认为五块钱比一个苹果对自己更有价值。双方交易后，社会总效用大于零，因而属于正和博弈。
从帕累托效率标准来看，损人利己是没有效率的，而利人利己是有效率的。因而从实现效率的角度讲法律应该激励人们按照市场逻辑行为，避免强盗逻辑。按照市场逻辑行为就是按照自由交易的原则行为。自由交易要能够发生，首先法律必须严格的界定产权，因为明晰的产权是交易的前提；其次，必须通过刑法和侵权责任法严厉打击侵犯产权的行为，杜绝强盗逻辑发生的可能。再次，法律必须建立并保护正常的交易秩序。
#金在中[超话]##金在中出道十六周年快乐##金在中三辑大发#
出名要趁早 哥你做到了
但是十六年来的辛苦 也是货真价实的
又过了一年 这一年你做得也很好 真的辛苦了
日本破冰成功 我们也一起努力在韩国重登放送
对你一直太放心了 最近却有了很多担忧
希望你不要太在意粉丝的想法 希望你勇敢追求自己的幸福 希望你能保持身心健康 希望你早点遇见对的人结婚生子 希望你不要再觉得孤单了。
金在中是一个优秀的爱豆 他拥有了很多不平凡的东西 但他更值得这人世间所有平凡人都会拥有的美好。
最后祝：少为难自己，多遵从本心，睡好觉吃好饭保持好心情，韩三专有个好成绩！
出名要趁早 哥你做到了
但是十六年来的辛苦 也是货真价实的
又过了一年 这一年你做得也很好 真的辛苦了
日本破冰成功 我们也一起努力在韩国重登放送
对你一直太放心了 最近却有了很多担忧
希望你不要太在意粉丝的想法 希望你勇敢追求自己的幸福 希望你能保持身心健康 希望你早点遇见对的人结婚生子 希望你不要再觉得孤单了。
金在中是一个优秀的爱豆 他拥有了很多不平凡的东西 但他更值得这人世间所有平凡人都会拥有的美好。
最后祝：少为难自己，多遵从本心，睡好觉吃好饭保持好心情，韩三专有个好成绩！
✋热门推荐