可能很少有人真正愿意承认,一档音乐综艺就可以挽救已经没落的一种音乐类型。

其实,说是一种音乐类型,也属于语词表达地不够准确。

港乐,隶属于一个特定的地区,东西方文化的交流与碰撞,成就了港乐特殊的材质。

很难给港乐一个定义或者界定,在某种程度上,港乐与如今“流行”的港风一样,既捉摸不透,透出某种情怀,又有种神秘感和熟悉味道,它与你产生某些距离,但又能引发你的共鸣,你可以毫不困难的唱出它的歌词,但这些歌词的串联明显不同于你的日常表达。

之所以要传承它,是因为它曾经辉煌过,影响过几代人,并且它有着丰富文艺色彩和价值取向。

湖南卫视与TVB的精心策划、联手打造,使《声生不息》这档主打“港乐情怀”的音乐综艺横空出世,并取得了收视与口碑的双双丰收。

在十几期节目播出后,《声生不息》节目无疑占据了从热搜到热议的制高点,许多人从那些经典港乐中找回了自己的青葱岁月与美好时光。

但问题在于,一档音综节目终会收官,因为共同的爱好聚集起来的人们也终会因“曲终”而再次投入到碎片化的生活与工作中去。

那么,这档音乐节目真的达成了对港乐“生生不息”的使命的传承了吗?

从娱乐宗旨上来看,《声生不息》完成度颇高。

但在一个风潮过后,还有多少人会像多年以前那样,被那些经典港乐所感动:《沉默是金》、《一生何求》、《海阔天空》、《一起走过的日子》。

时代在变化,时光裹挟着人们不得不发生某种改变以应对时代的发展:三十年前,哪有什么音综节目,《综艺大观》只是一锅大杂烩。

听包括港乐在内的流行歌曲,从依赖电台的“电波”,到卡式录音机,到Walkman,到mp3,再到直接拿出手机用上无线耳麦。

如今,碎片化的生活方式分散了大众的注意力与关注度,大数据又使人们选择听歌的范围无限扩大,许多时候,许多人只是在泛滥而来的新歌海洋中懒洋洋的划行,既漫无目的又没有方向。

生活方式的改变,使大多数人已经失去了那曾经听着经典港乐时的心情与心境。

也很难再体会出经典港乐的歌词中蕴含的深意与情感。

所以,从一定意义上而言,一档音乐综艺恐怕难以抵挡一种时代所趋,而《声生不息》也可能只会造成众多人的“灵光一现”,而港乐的热度,也终会因节目的收官而降温。

#传古维新# 【景海峰:从《孟子》看情感儒学的分疏问题】

  近代以来的哲学,都是在科学理性的大背景下建构起来的。而蒙培元先生的学说,学界一般将之归结为“情感儒学”,或者再延伸一点称之为“情感哲学”,以“情感”作为主题词来归纳他的思想或表达其学说的主旨,特色非常鲜明。科学理性的思考方式和绾结的系统与我们今天所讲的“情感”内容,实际上是有所剥离的,因为一般讲的哲学是理论思辨的、是逻辑推论的,而不是“自然”的流露,更不是所谓“本真”的状态。比如讲“情感”问题或者主张唯情主义,可能从美学、文学的方向上理解的比较多一些,而很少从哲学本体或者认识论的角度来切入。
  20世纪中国哲学体系的建构,一般也是基于“理性”的原则,而理性和情感往往就构成一种对反的态势;在这种情况下,“情感”何以能成为“本体”或者成为哲学理论的基础?由此,蒙先生的一些思考和说法,包括给“情感”以很高的定位,讲“人是情感的存在”。这样的命题,在今天重视本体、以理性为基础的哲学系统中,的确是比较特殊的、也可能是引人注目的。所以,“情感”作为哲学本体或在形而上的意义上何以可能?它的理论基础何以建立?而这方面的思考和孟子所开创的心性一系有很大的关联性。
  实际上,情感与理性的关系,在整个中国哲学史上是一个长久被思考的问题,也是不断在讨论的一个话题。譬如在孟子的思想当中,他要处理自然感知的问题,也要解释“亲亲”感觉的特殊性。既有口之于味同嗜、耳之于声同听、目之于色同美的“同然”之感,又有面对“亲亲”关系时的超自然感觉,它是本之于理、义的“心”,而不是感官。前者可以成为理性建构的基础和逻辑认知的前提,而后者只能从心性与情感的语境当中来理解。血气心知是属于功能性的,构成了同类之间相互交流与沟通的基础,所以它是一种同类相感;而“亲亲”之间的相怜相惜、手足之情是超感觉主义的,是一种唇齿相依的共通感,属于心有灵犀。从认知活动的普遍性来讲,同类相感可以作为建构本体的基础,那“亲亲”之感如何超越个体而成为共有的存在,或获得存在本体上的意义?孟子实际上就面对了这样的困境,在《孟子》文本中就包含了这样的两层分疏。如果我们拿蒙先生讲的“情可以上下其说”来看这个问题,可能会得到一些启发,对“情感”何以能够成为本体,也会多些新的理解。
  在《孟子·万章上》有一段师徒间的问答。万章问:“舜往于田,号泣于旻天,何为其号泣也?”孟子以“怨慕”答之。万章引了曾子的话“父母爱之,喜而不忘;父母恶之,劳而不怨”,说:那舜还“怨”什么呢?孟子没有直接回答这个问题,而是引了曾子的学生公明高与其弟子长息之间的一段对话来解释之。在这个理解和解释的语境中,“情感”就不是简单的自发状态,或者只是喜怒哀乐的自然发抒,而是关涉到了生命的存在本质。向天而泣之寓意,赋有深刻的本体论意义。通过诠释“舜号泣于旻天”的事件,孟子实际上是要给“亲亲”的原则找到一个超越的理据,为人的存在性做出一个目的论的说明,或者说为人伦关系的天然性与内在性确立一种形而上的意义。人的生命所自出,人的存在价值的根源性何在?确立人之为人的主体性又是什么?这些先验存在的追问,只能从“亲亲”原则来加以理会和说明。所以,孟子在讲这种“亲亲”之感的时候,尽管这也是一种“情感”,具有可以感知的特征和经验的体证性,但它已经不局限于生命个体的经验世界,更不是人之情欲的自然状态,而是把这种情感提升到了与天地同流、与天地共在的境地。孟子讲这件事情,是从人的来由、人之存在的价值根源,来思考和解答之的,因而是一个形而上的追问。所以他说:“不得乎亲,不可以为人;不顺乎亲,不可以为子。”其竭尽全力所打造的舜的道德典范意义,其根本要义便在于“大孝”。故谓“仁之实,事亲是也;义之实,从兄是也”,智是知二者之根本,礼是调节而顺处之,仁义礼智“四心”皆是以“亲亲”作为根基和前提的。在这个意义上,“亲亲”之感就不是一般的感知,也不是从普通的情感状况来申述人的自然状态,而是包含了很强的超越性和神圣性,是对人的存在的根源性之思,这就为基于人伦理解的道德情感奠定了一个形而上的基础。
  和道德情感的形而上建构不同,同类相感是源于人的自然性能,是“血气心知”的必然导出,它服从于一个类推的原理。“口之于味也,有同嗜焉;耳之于声也,有同听焉;目之于色也,有同美焉。”人人都具有这种感知能力,在相似的经验活动和认知过程中,人人都可以得到相同的体会和认识,所以是心有同然、物有同理焉。这种“感知”的类推逻辑,可以达成某种共识,建立起知识的普遍有效性,从而形成我们对外部世界所共有的看法。这实际上就是一种知识形态建构的过程,是通过“知识心”的理解来说明人的客观境遇,展示人所具有的类本质。同类相感为个体生命之间的连接提供了可能,通过这种认知方式,不同的生命个体得以联系在一起,从而形成一个社会共同体。
  《孟子》中的这两层分疏,提示我们对“情感”可以做不同的理解,除了一般感知功能的同类相感之外,在“情感”的深处,实际上也包含了某种对存有意义的追问和形而上的超越之思,这就是对“亲亲”原则的特殊理解。通过对此“亲亲”之感的诠释,我们可以把“情感”放在一个本体的高度来解释,可以由存在论的根本义理来说明。这也许便是蒙先生所讲的“人是情感的存在”命题的要义所在。这一形而上色彩颇浓的命题,表明了“情感”作为哲学本体的可能性,也揭示了“情感”所含具的更为深刻的本质意义。关于这些思考,我们可以从《孟子》文本已经包含的两层分疏当中,得到一些印证和体会。
  情感儒学显然不是从同类相感的认知意义上来立论的,而是强调了人的道德主体性和超越精神,是对人的道德情感的一种展开和说明。道德理性构成了以儒家思想为基础的中国文化的一个根本内容,也可以说是整个儒学的核心部分,所以将儒家的学说归结为“情感儒学”,可能并不为过。在一定程度上,蒙先生讲的“情感的转向”是有明确所指的,是一个标志性的提法,即在20世纪理性主义占绝对上风的大背景下,怎么来容纳非理性的东西,重树“情感”的价值主体性。这样一种哲学思考,和回到中国传统文化,从历史上的一些资源、从儒家思想的特点入手,来重构当代哲学的问题、对中国哲学的未来发展做出新的阐释,无疑是有价值的。这也确实是我们今天所面临的一个大问题,因为人不只是理性的动物,也是情感的动物,尽管我们今天讲哲学,基本是从理性的原则和意义来着手的,但人的存在的多层性、复杂性,生命活动的一些特殊之处,包括它的本始意义——这些可能都是我们今天讲哲学需要去思考和面对的问题。所以如何从道德情感出发,来构建当代中国哲学的体系,蒙先生是开了先河的,他的思考需要我们进一步去探索,他所开辟的方向在未来中国哲学发展的途程中,一定会有更加辉煌的接续。
【来源:《光明日报》;作者:景海峰 深圳大学国学院教授】

《阮刻孟子注疏解经》(裸背装),限量100套盖藏书章编号,全四册,四部要籍丛刊·经部 浙大出版社 https://t.cn/A6Xl14gR

转自https://t.cn/A6aifIIP

随着上周的最后的月一活动完结,Splatoon 2算是阶段性结束了,而我目前仍在2300徘徊

X段的2100属于人数最较为集中的分段,能稳住2000不掉段的,努把力也能上2100,2200徘徊的,翻个车也会掉到2000

X段1900~2200之间可谓最可怕的泥潭,一旦堕入其中要花费巨大精力才能爬出来,因为里面有着各种极端的群体……

·自爆掉段狂:定分翻车了,想要掉回S+9重新打上X重新定分的玩家,时间过多精力过于旺盛,殊不知都掉到1800了还怎么再定高分
·月末弃疗人:无所谓了,随便打吧,掉就掉了下个月再说
·不知所云者:走速中刷、忍者4K、复活蓝管……都不知道他们是来干嘛的,也可能就是上面两种人
·跨服体验员:虽说就近匹配,但有时候还是会匹配到欧美玩家,由于偏差值高实力不一定,但都逃不过一个耿直,总是跟你刚正面,弱则特别弱,强则特别强

就算翻了个大车掉到2100以下,我也还是能够爬回自己的位置,只是过程会比较恶心……

最惨的就是真正还在这个分段没有提高的新晋X段玩家,要在这么恶劣的环境里摸爬滚打,也不知道要迷茫多久……

虽然如此,2200的环境也并没有强到哪里去,2300以后能感受到些许差距,而2400以上才明显感受到战局的不同,2500以上才真正进入了角逐500强的环境中……

就个人分数而言,稳住了2400才算是能够逐渐步入正式的高段位环境,上过一次也可能只是运气,必须能做到每月达成才是真正的实力,即使到现在我还有很长的路要走,也许只是到这里仍旧止步不前,但还是希望努力挣扎一下变得更强


发布     👍 0 举报 写留言 🖊   
✋热门推荐
  • 鲜花味道的牙膏我爱了最近跟同学出去班级聚会 野餐拍了超多的照片 每一张都是大头照但是我看到我的牙齿居然有点暗黄! 可能是太喜欢喝咖啡了同学推荐我学校比赛上的好
  • 我认为原因有二:1,过去10年,大学毕业生几何式增加,大城市纷纷放开入户,使得大城市积累了大量有户口无工作的大学生。张一鸣:我挺羡慕特斯拉这样的公司,他没有对手
  • ”她说完就退到马路上想把花扔掉,刚好小璐小霞和姚涛也来了,小璐看到云杉小妞手上的白色的玫瑰花后直接问云杉说:“姐姐,花送给我好不好?”云杉小妞听后顺手把花给了小
  • 14、两情相悦长久时,天各一方又如何,我只要确定,未来有你陪伴,即便让我忍受这份孤独都无所谓。在我的要求下 化妆师才擦了点阴影…中期拍照:第一次拍了六张照片让我
  • 人生就像一本书,每个人都会翻到最后一页, 有的人画上了句号, 有的人则是画上了省略号――《人生大事》今天看了电影《人生大事》情节紧凑,人物性格饱满,贴近生活
  • -- 《耀眼》(2019)【盘点那些你对孩子说过的谎?】“不吃饭就会被叔叔抓走”、“西瓜籽吃到肚子里长西瓜”、“在家里打伞长不高”……这些大人们曾经说过的谎言
  • 然而不幸的还在后面,她发现自己怀孕了,她怀了日军的孩子,这让丈夫觉得很是抬不起头来,他对韦绍兰冷嘲热讽。再大些时,罗善学知道了自己的身世,知道了为什么自己总被辱
  • #泰剧黑帮少爷爱上我[超话]# 恭喜嘎子在第十三集终于达成称号-朵拉·金刚不坏之身·豆豆嘎[打call][打call]在先后经过了por“额头功”、大少的“金属
  • 生活方式的改变,对未来的迷茫,现状的不安,与自己的某些缺陷糅合,跟同事的相处,这些都像是扒开了皮之后再去打磨骨头,歇斯底里而又无声的疼痛,无处可诉又随时涌上心
  • 今天是七月十三号凌晨12:50,我还是没有一丝困意,一个人躺床上刷着抖音,脑海里想着这些年的点点滴滴,看着20岁的自己,生活一地鸡毛,感情一塌糊涂,在想我怎么变
  • ?混有冰粒,解腻,甜甜的~#oner[超话]#我感觉第一张专辑还是很重要吧,能买的jm们还是支持吧,孩子们没火到不问有没有人买销量都能上天的地步,在学校里和同学
  • #健康养生# #护眼# #护眼[超话]# #叶黄素#“有的人分开之后,删除了一切可以联系的方式,最好是这一生都不要再见了,而有的人分开之后,没有拉黑,没有删除,
  • #幸福到万家# 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]“这世上的事,黑黑白白的,你告诉我谁能分的清楚啊,能忍就过去了。#幸福到万家灿烂的她版预告#「
  • 作品旨在引起人们对快节奏生活的反思,希望能让步入竹林空间的观者,在被充满向上张力的竹子吸引时,能停下脚步,抬头看一看天,感受自然的美好。人生的脚步常常走得太匆忙
  • 纵观黄姓的播迁过程,其发展脉络清晰可见,即由黄国——黄歇,发展至淮阳、江夏黄氏,进而播衍出金华、邵武等黄氏望族等分支旁系,然后播迁出海外异域黄姓,他们源出一脉,
  • 在文明创城中,大学生志愿者对前来咨询电瓶车上牌事宜的居民耐心讲解、指导操作,得到居民的一致好评。”听到居民李大爷的烦恼,志愿者立刻接过居民手中的智能机,熟练地
  • 指出:过渡时期的长短,决定于社会主义改造。指出:过渡时期的长短,决定于社会主义改造。
  • 今天中午找到这家,评分挺高的,但感觉还是少点味道,白菜泡的味道太过了,蕨粑外面一点都不脆,看来什么东西都得在发源地吃才对味(前一个是中午的小萝萝泡菜,后两个是在
  • 1月18日 大巴赣AD5809 江西省乐安县卫生健康委员会提示:1月18日下午15时30分,在乐安县长途汽车站乘坐乐安--南昌大巴(车牌号:赣AD5809)的
  • 发现 一张图+一个名词 是可以有不同解读;本意是分享美景,然评论者以为是在发表对现实的“抱怨”;针对ta的解读进行非解释性的回复,只是这唯一“证言”是否会误导了