#傅菁[超话]##傅菁长沙音乐会##傅菁为你而来的故事#
“我不怕谁嘲笑我极端，相信自己的直觉，顽固的人不喊累，爱上你我不撤退”
如果可以，我愿意用尽全力，去热爱生活，《偏爱》你[打call]，虽然关注你的时间很短，但是从一开始关注你后，我便不自觉的热爱上了你
生活有你变得美好
有你的人生才会更加有趣
PS：如果可以我想看这一套西装（因为不可抗力因素去不了演唱会，我会托别人带我看的[坏笑]）

无眠，有时候绕进一个圈子里出不来，调整不好自己的情绪，最近发生了好几件不大不小的事，从开心到紧张再到失落，我知道你尽力了，也知道有些事并非你故意，心里也明白，两个人在一起就要有一起面对困难的勇气，可总是很难说到做到，我知道你已经很努力对我付出所有了，也能看到你的改变和包容，调整一下积极面对生活里所有的苦与乐吧，看着你疲惫的样子，此刻内心很自责内疚，也很心疼，不管经历什么，风雨过后会有彩虹，我会一直在你身边，只是因为爱，没有其他，有你的日子就是最好的日子。

看了下@灯笼鬼打工手册 关于女作家在诗歌圈被压抑的想法（原博已删），忍不住想讲一个我最近才品悟到的一个细节。

就是我发现有许多很优秀很有文化的女性，在和男性自由探讨一些话题时，总是会忍不住说“是的。”，她们一定要先表达完“是的”这个基本的赞同立场后，然后才能相对自然地开始表达自己的观点。

我起初觉得，这是双方的认知达成一定共识后的礼貌用语。但仔细观察便会发现，男性在这一点上其实和女性并不相同，他们极少会用“是的”这种肯定基调开头，相反，他们用来表达谦卑的客气用语往往都是“我觉得”。

你可以再细品下这种“礼貌的让步”有多大的内在思维差距。“是的”——我必须要承认你是对的，然后才能有我的观点。而“我觉得”——只需要承认我和你不同就行——它巧妙地利用了一种文化语境，把明明是争强的事转换成我是在向你示弱。

如果你仔细审视你周围人都对话，你会发现这种本能的退步和狡猾的争强是一件极其自然的事件。造成的结果就是，很多女性明明读过很多很多书，却依然在无形中被无知的男性指指点点。而很多男性的观点明明很普通，却能从权力认同中轻松获利，认为自己是获得了某种价值认同。

我记得曾经谁说过，当双方聊天时，往往权力大的那一方才会更有资格提问。别看只是“你吃饭了吗？”“你睡了吗？”这种简单的提问，它依然表达了一种你要向我提供信息的权力优势。而“是的”就是一种典型的提问回复，一种示弱式的发言——哪怕对方只是陈述了一段话，什么问题都没有，但回答者还是假设出了一个提问——“你认可我说的吗？”

不要小看“你认可我说的吗？”这个潜在提问。因为这种思维模式，表达了回答者多少是在意提问者的问题的，回答者越是理性，他就越是会和提问者纠缠下去。

而“我觉得”就完全不一样了，它完全可以绕开提问者的问题自说自话，牛头不对马嘴地把你教育一顿，然后再以谦卑者的姿态退场——这只是“我觉得”啊，不一定对，你不听也没事。

能理解这其中的差距吗。越是在真诚回答他人问题的人越是吃亏，越是无法自由地表达观点，越是无法自然的入场退场。相反，那些越是在狡猾回答他人问题的人越是血赚，越是能自由说出自己的观点，越是能自然的入场退场。真的，不是我搞什么性别对立，我说这是男女的问题很可能都把这个问题说小了，这完全就是这个b世界的问题。

真诚需要付出成本，而狡猾并不需要。在有限游戏里，上帝的骰子就是偏爱着坏的那一边，谁来谁都一个样。

PS：我附一段我和一个陌生书友的对话。对方的阅读量是显著大于我的，我曾觉得这就是很平等地交流了，但现在看来还远不是。