【#上半年河南工业用电指数连续处于稳定区间# 这四类工业企业最抗压】#河南工业用电指数服务工业经济发展# #河南工业用电指数#
7月8日，河南省人民政府新闻办公室召开“河南工业用电指数服务工业经济发展”新闻发布会，介绍工业用电指数服务河南工业经济发展的相关情况。
发布会上国网河南省电力公司经济技术研究院院长魏澄宙介绍了今年上半年河南全省及分行业指数测算结果。
从全省总体测算结果来看，今年上半年，工业用电指数总体保持平稳态势，连续处于“稳定”区间，即全部介于95到105之间。逐月来看，1-2月份指数达到101.2，3月份进一步攀升至103.1，持续处于景气扩张状态，基本实现“开门红”。
4、5月份，受大环境和疫情影响，指数连续回落至101.3、96.4，接近稳定区间的边缘，下行压力明显加大。
6月份，受利好政策提振和疫情防控重归常态化，指数回升至100.1，工业发展态势回暖向好。
进一步从两个分项来看，规模以上工业企业用电指数与总指数发展态势较为一致，总体保持平稳。1-2月为101.5，3月份稳中有升，达到上半年最高点103.5，发展态势良好；4月份承压发展，指数小幅下降至101.7；5月份受大环境影响，进一步回落至96.6，降幅明显；6月份受政策刺激，指数回升2.8个点，达到99.4，企稳向好。
小微工业企业用电指数方面，总体呈现“先抑后扬”态势，前五个月波动下滑，6月份实现大幅回升。逐月来看，1-4月份，在99.6至97.1间波动，持续位于稳定区间的下半区。但5月份受冲击明显，指数回落至94，跌出稳定、进入趋冷区间。6月份，受纾困政策叠加出台、疫情防控形势稳定，小微企业活力重现，触底反弹、大幅回升至106.5，进入“趋热”区间。
从细分行业测算结果来看。规模以上工业企业中，冶金、化学、电子、食品等四类行业承压能力较强，用电指数相对稳定、整体偏热；建材、轻纺、装备等三类行业的用电指数平稳运行、略微偏冷；汽车产业受芯片短缺、原材料价格上涨等因素影响，用电指数明显偏低、持续处于趋冷或冷区间，但5月份已从底部回升，6月份延续回暖态势。
小微企业中，食品、轻纺、装备、建材等四类行业全部呈现1-5月份波动走低、6月份触底反弹态势，6月份指数分别较5月份飙升9.7点、14点、19.6点、11.3点，充分体现当前经济发展环境稳定向好的形势。（大河网记者 宋向乐）#信阳生活# https://t.cn/A6XOVpAU
7月8日，河南省人民政府新闻办公室召开“河南工业用电指数服务工业经济发展”新闻发布会，介绍工业用电指数服务河南工业经济发展的相关情况。
发布会上国网河南省电力公司经济技术研究院院长魏澄宙介绍了今年上半年河南全省及分行业指数测算结果。
从全省总体测算结果来看，今年上半年，工业用电指数总体保持平稳态势，连续处于“稳定”区间，即全部介于95到105之间。逐月来看，1-2月份指数达到101.2，3月份进一步攀升至103.1，持续处于景气扩张状态，基本实现“开门红”。
4、5月份，受大环境和疫情影响，指数连续回落至101.3、96.4，接近稳定区间的边缘，下行压力明显加大。
6月份，受利好政策提振和疫情防控重归常态化，指数回升至100.1，工业发展态势回暖向好。
进一步从两个分项来看，规模以上工业企业用电指数与总指数发展态势较为一致，总体保持平稳。1-2月为101.5，3月份稳中有升，达到上半年最高点103.5，发展态势良好；4月份承压发展，指数小幅下降至101.7；5月份受大环境影响，进一步回落至96.6，降幅明显；6月份受政策刺激，指数回升2.8个点，达到99.4，企稳向好。
小微工业企业用电指数方面，总体呈现“先抑后扬”态势，前五个月波动下滑，6月份实现大幅回升。逐月来看，1-4月份，在99.6至97.1间波动，持续位于稳定区间的下半区。但5月份受冲击明显，指数回落至94，跌出稳定、进入趋冷区间。6月份，受纾困政策叠加出台、疫情防控形势稳定，小微企业活力重现，触底反弹、大幅回升至106.5，进入“趋热”区间。
从细分行业测算结果来看。规模以上工业企业中，冶金、化学、电子、食品等四类行业承压能力较强，用电指数相对稳定、整体偏热；建材、轻纺、装备等三类行业的用电指数平稳运行、略微偏冷；汽车产业受芯片短缺、原材料价格上涨等因素影响，用电指数明显偏低、持续处于趋冷或冷区间，但5月份已从底部回升，6月份延续回暖态势。
小微企业中，食品、轻纺、装备、建材等四类行业全部呈现1-5月份波动走低、6月份触底反弹态势，6月份指数分别较5月份飙升9.7点、14点、19.6点、11.3点，充分体现当前经济发展环境稳定向好的形势。（大河网记者 宋向乐）#信阳生活# https://t.cn/A6XOVpAU
如今这年头，最火的概念莫过于碳中和。碳中和大背景下，最受期待的赛道，无外乎是新能源汽车和光伏。而这两大风口上的产业，都离不开一种产品——纯碱。
纯碱，学名碳酸钠，又叫苏打或碱灰。它是一种重要的无机化工原料，素有“化工之母”的美誉。
从消费结构来看，纯碱广泛应用于平板玻璃、日用玻璃、光伏玻璃的生产。三者合计占比高达70%以上。
另外纯碱还是生产碳酸锂的重要原材料。俗称一吨碳酸锂，两吨纯碱起。
或许，曾经的纯碱让人爱搭不理，但沾上光伏和新能源汽车之后的纯碱，已经开始令人高攀不起了。2021年，纯碱两大龙头，三友化工（600409）、山东海化（000822），净利润分别同比增长了133.04%、228.16%。在二级市场上，纯碱板块指数整体涨幅高达四倍。
但是，纯碱的未来，是否真有预想的这么繁荣？置身其中的三友化工、山东海化，又能否写出不同的故事？
一、产能释放，需求疲软
对纯碱而言，光伏玻璃和碳酸锂的增量需求，固然值得期待。但其最大的市场，仍然是平板玻璃（包括普通平板玻璃和浮法玻璃）。而平板玻璃的需求，直接受到地产销售的影响。
1地产销售下滑，玻璃需求疲软
2022年已经过去了小一半，前四个月，商品房销售面积同比-20.9%，而且房企的资金链紧张问题也仍然存在。受此影响，玻璃需求将持续受到压制。
另外，从上图（右）来看，玻璃的消费需求，基本与商品房成交面积正相关。但是，进入2022年后，商品房销售面积大幅下滑，但是玻璃消费需求却基本平稳。这就说明，玻璃的市场需求，很可能存在被提前透支的风险。
传导至上游，纯碱自然也面临同样的问题。即便没有被过分透支，未来的市场增长也必然存在很大的压力。
2光伏+碳酸锂需求驱动，抵不住地产1%降幅
如今，纯碱的增量空间主要在于光伏玻璃和碳酸锂的需求驱动。
但是，2021年，纯碱总消费量2861万吨，而光伏玻璃和碳酸锂消费量，分别只有256万吨、46万吨。按照国海证券测算，2022-2023年，两项累计年增量也就只有80万吨左右。
这个增长空间，连平板玻璃1%的降幅都覆盖不住。
即便乐观假设，未来两年地产销售复苏，平板玻璃市场需求能够维持平稳。但是光伏+碳酸锂合计80万吨/年的市场增长，仍不足以带动行业上行。
因为这个行业，还存在一个根本问题，即供过于求，准确来说是产能大于需求。
3产能大于需求，涨价缺少支撑
其实纯碱行业，受计划检修以及政策限制生产等因素影响，新增产能受限。与此同时，光伏玻璃和碳酸锂市场需求增加。所以无论怎么想，对纯碱都是重磅利好。
只是拉出数据来看，却没有这么乐观。
2021年，纯碱消费总量不到2900万吨，而产能高达3170万吨（截止2021年底数据，来源三友化工2021年年报）。即便2022年全年消费量增加80万吨，产能仍然大于需求。
到2023年，这个矛盾会更加明显。因为2023年，纯碱新增产能或将有大幅度提升。
当然，产能不代表产量。但产能高，就意味着产量不太可能会跟不上需求。也就意味着纯碱涨价，永远缺少供求关系的支撑。即便短暂冲上高位，也会快速回落。
二、原料能耗双高，升级或淘汰
纯碱行业，产能大于需求，还透漏出了另一层意思，即企业之间势必会存在严重竞争。毕竟产能利用率，直接影响企业利润水平。
从这个维度来看，行业两大龙头：三友化工和山东海化不分高下。
2021年度，三友化工纯碱产能340万吨/年，生产量338.25万吨，产能利用率99.5%。而山东海化纯碱产能280万吨/年，产能利用率100.38%。二者基本都是满产状态，在整个行业中，竞争优势明显。
不过，二者之间比较（本文只讨论纯碱业务。2021年山东海化纯碱业务营收占比86.36%，三友化工纯碱业务占比26.97%），还存在不小的差距。
1单吨成本高，毛利低
从销售端来看，纯碱价格随行就市。山东海化和三友化工的纯碱售价相差不大。但是，从生产端来看，山东海化的纯碱生产成本，要远高于三友化工。
2021年度，三友化工销售纯碱330.62万吨，算下来单吨营收1891元，单吨成本1296元。
山东海化销售纯碱约280万吨，单吨营收1805元，单吨成本1464元（销量参考产能预估，真实销量或不足280万吨，则单吨营收和单吨成本可能略高）。
生产成本高，导致山东海化盈利能力差。2021年度，三友化工纯碱业务毛利率高达31.47%，而山东海化毛利率只有18.88%。
而这还是在行情好的年头。再往前看，2020年，纯碱价格处在低位，三友化工尚能维持18%的毛利率，但山东海化纯碱毛利率只有1.5%，毛利勉强维持盈亏平衡。
2原料能耗双高，产线落后
那么，山东海化纯碱成本为什么远高于三友化工？
拆分成本明细来看，生产纯碱最大的成本是原材料（原盐、石灰石）和能源动力（媒、电），占比高达80%-90%。
2021年度，山东海化单吨纯碱所耗用的原材料+能源动力，合计约1300元。而三友化工单吨材料成本只有1000元。考虑到三友化工或许将部分能耗计入了制造费用，材料+制造费用合并计算1200元，仍然低于山东海化。
原料和能耗双高，说明山东海化不是采购成本高，就是单位耗用量大。而采购价格跟随市价，三友化工规模优势也并不突出。能造成这么大的成本差异，最大的可能就是耗用量大。
这就暴露出来了另一个问题，即山东海化产线很可能相对落后。在双碳背景下，高能耗的产线设备，要么升级，要么淘汰。
三、周期行业，站得越高摔得越惨
总体来说，纯碱生产企业业绩好坏，很大程度取决于行业强弱。而纯碱行业具备很强的周期属性。
2020年纯碱价格偏低，叠加疫情影响，2021年行业开工率下降，导致纯碱价格一度猛涨。但是如前所说，纯碱行业产能大于需求，涨价行情不会持续，冲高后迅速回落。
今年一季度，纯碱价格又有上涨趋势。但是，从供求来看，2022年地产销售下滑，导致玻璃需求疲软。虽然光伏玻璃+碳酸锂需求驱动，带来了一定的增量空间，但规模较小。
乐观假设，新增市场能够冲抵普通玻璃需求下降，那么2022年或可维持供求紧平衡。但到2023年，随着新增产能的释放，纯碱价格终将会进一步走弱。
对于置身其中的三友化工和山东海化而言，像2021年这样，纯碱价格强势上涨的丰收年，已经一去不复返了。
好的方面是，龙头企业客户关系稳定，即便行业供大于求，二者仍能维持着较高的产能利用率。
只是纯碱价格下降，必然会压缩企业利润空间。横向比较，三友化工生产成本低，毛利高，在行业下行期，能够相对从容。而山东海化，由于原料和能耗双高，一旦纯碱降价，势必会面临较大的盈利压力。
今年一季度，纯碱价格仍然处在相对高位，虽然山东海化的毛利率相较去年底，已出现下降趋势，但总体而言成绩也还算优异。不过周期行业，站在高点，才更要保持警惕。
纯碱，学名碳酸钠，又叫苏打或碱灰。它是一种重要的无机化工原料，素有“化工之母”的美誉。
从消费结构来看，纯碱广泛应用于平板玻璃、日用玻璃、光伏玻璃的生产。三者合计占比高达70%以上。
另外纯碱还是生产碳酸锂的重要原材料。俗称一吨碳酸锂，两吨纯碱起。
或许，曾经的纯碱让人爱搭不理，但沾上光伏和新能源汽车之后的纯碱，已经开始令人高攀不起了。2021年，纯碱两大龙头，三友化工（600409）、山东海化（000822），净利润分别同比增长了133.04%、228.16%。在二级市场上，纯碱板块指数整体涨幅高达四倍。
但是，纯碱的未来，是否真有预想的这么繁荣？置身其中的三友化工、山东海化，又能否写出不同的故事？
一、产能释放，需求疲软
对纯碱而言，光伏玻璃和碳酸锂的增量需求，固然值得期待。但其最大的市场，仍然是平板玻璃（包括普通平板玻璃和浮法玻璃）。而平板玻璃的需求，直接受到地产销售的影响。
1地产销售下滑，玻璃需求疲软
2022年已经过去了小一半，前四个月，商品房销售面积同比-20.9%，而且房企的资金链紧张问题也仍然存在。受此影响，玻璃需求将持续受到压制。
另外，从上图（右）来看，玻璃的消费需求，基本与商品房成交面积正相关。但是，进入2022年后，商品房销售面积大幅下滑，但是玻璃消费需求却基本平稳。这就说明，玻璃的市场需求，很可能存在被提前透支的风险。
传导至上游，纯碱自然也面临同样的问题。即便没有被过分透支，未来的市场增长也必然存在很大的压力。
2光伏+碳酸锂需求驱动，抵不住地产1%降幅
如今，纯碱的增量空间主要在于光伏玻璃和碳酸锂的需求驱动。
但是，2021年，纯碱总消费量2861万吨，而光伏玻璃和碳酸锂消费量，分别只有256万吨、46万吨。按照国海证券测算，2022-2023年，两项累计年增量也就只有80万吨左右。
这个增长空间，连平板玻璃1%的降幅都覆盖不住。
即便乐观假设，未来两年地产销售复苏，平板玻璃市场需求能够维持平稳。但是光伏+碳酸锂合计80万吨/年的市场增长，仍不足以带动行业上行。
因为这个行业，还存在一个根本问题，即供过于求，准确来说是产能大于需求。
3产能大于需求，涨价缺少支撑
其实纯碱行业，受计划检修以及政策限制生产等因素影响，新增产能受限。与此同时，光伏玻璃和碳酸锂市场需求增加。所以无论怎么想，对纯碱都是重磅利好。
只是拉出数据来看，却没有这么乐观。
2021年，纯碱消费总量不到2900万吨，而产能高达3170万吨（截止2021年底数据，来源三友化工2021年年报）。即便2022年全年消费量增加80万吨，产能仍然大于需求。
到2023年，这个矛盾会更加明显。因为2023年，纯碱新增产能或将有大幅度提升。
当然，产能不代表产量。但产能高，就意味着产量不太可能会跟不上需求。也就意味着纯碱涨价，永远缺少供求关系的支撑。即便短暂冲上高位，也会快速回落。
二、原料能耗双高，升级或淘汰
纯碱行业，产能大于需求，还透漏出了另一层意思，即企业之间势必会存在严重竞争。毕竟产能利用率，直接影响企业利润水平。
从这个维度来看，行业两大龙头：三友化工和山东海化不分高下。
2021年度，三友化工纯碱产能340万吨/年，生产量338.25万吨，产能利用率99.5%。而山东海化纯碱产能280万吨/年，产能利用率100.38%。二者基本都是满产状态，在整个行业中，竞争优势明显。
不过，二者之间比较（本文只讨论纯碱业务。2021年山东海化纯碱业务营收占比86.36%，三友化工纯碱业务占比26.97%），还存在不小的差距。
1单吨成本高，毛利低
从销售端来看，纯碱价格随行就市。山东海化和三友化工的纯碱售价相差不大。但是，从生产端来看，山东海化的纯碱生产成本，要远高于三友化工。
2021年度，三友化工销售纯碱330.62万吨，算下来单吨营收1891元，单吨成本1296元。
山东海化销售纯碱约280万吨，单吨营收1805元，单吨成本1464元（销量参考产能预估，真实销量或不足280万吨，则单吨营收和单吨成本可能略高）。
生产成本高，导致山东海化盈利能力差。2021年度，三友化工纯碱业务毛利率高达31.47%，而山东海化毛利率只有18.88%。
而这还是在行情好的年头。再往前看，2020年，纯碱价格处在低位，三友化工尚能维持18%的毛利率，但山东海化纯碱毛利率只有1.5%，毛利勉强维持盈亏平衡。
2原料能耗双高，产线落后
那么，山东海化纯碱成本为什么远高于三友化工？
拆分成本明细来看，生产纯碱最大的成本是原材料（原盐、石灰石）和能源动力（媒、电），占比高达80%-90%。
2021年度，山东海化单吨纯碱所耗用的原材料+能源动力，合计约1300元。而三友化工单吨材料成本只有1000元。考虑到三友化工或许将部分能耗计入了制造费用，材料+制造费用合并计算1200元，仍然低于山东海化。
原料和能耗双高，说明山东海化不是采购成本高，就是单位耗用量大。而采购价格跟随市价，三友化工规模优势也并不突出。能造成这么大的成本差异，最大的可能就是耗用量大。
这就暴露出来了另一个问题，即山东海化产线很可能相对落后。在双碳背景下，高能耗的产线设备，要么升级，要么淘汰。
三、周期行业，站得越高摔得越惨
总体来说，纯碱生产企业业绩好坏，很大程度取决于行业强弱。而纯碱行业具备很强的周期属性。
2020年纯碱价格偏低，叠加疫情影响，2021年行业开工率下降，导致纯碱价格一度猛涨。但是如前所说，纯碱行业产能大于需求，涨价行情不会持续，冲高后迅速回落。
今年一季度，纯碱价格又有上涨趋势。但是，从供求来看，2022年地产销售下滑，导致玻璃需求疲软。虽然光伏玻璃+碳酸锂需求驱动，带来了一定的增量空间，但规模较小。
乐观假设，新增市场能够冲抵普通玻璃需求下降，那么2022年或可维持供求紧平衡。但到2023年，随着新增产能的释放，纯碱价格终将会进一步走弱。
对于置身其中的三友化工和山东海化而言，像2021年这样，纯碱价格强势上涨的丰收年，已经一去不复返了。
好的方面是，龙头企业客户关系稳定，即便行业供大于求，二者仍能维持着较高的产能利用率。
只是纯碱价格下降，必然会压缩企业利润空间。横向比较，三友化工生产成本低，毛利高，在行业下行期，能够相对从容。而山东海化，由于原料和能耗双高，一旦纯碱降价，势必会面临较大的盈利压力。
今年一季度，纯碱价格仍然处在相对高位，虽然山东海化的毛利率相较去年底，已出现下降趋势，但总体而言成绩也还算优异。不过周期行业，站在高点，才更要保持警惕。
由于当初成长股经历了持续暴跌，周期股在上半年独树一帜，所以大量的留言都表示了对该分析师观点的支持，我虽然也看不懂他们有啥逻辑，但他们就是能找出逻辑来支持自己的观点。
我特别喜欢去回顾过去，高潮时的狂热，低迷时的嘲讽，这样当下一次低迷和高潮到来时，至少能保持客观冷静的思考，不至于被嘲讽和狂热牵着鼻子跑。
莫名其妙的对立
我之所以当初对这个分析师的观点如此愤怒，并不仅仅是我不认可他的观点，而是我认为他用了互联网引流的技巧去传播他的观点，完全就是哗众取宠，为了博眼球而博眼球。分析师最重要的是需要客观冷静的分析，而不是博关注，找流量。
他利用了一个互联网吸引流量很重要的方式去引发传播--制造对立。
他在他的观点中制造了新能源板块和传统周期股的对立，踩一捧一，踩新能源，捧传统周期股。
这就和一些流量明星特别喜欢引战是一个道理，这些流量明星的团队会刻意去引导舆论，引导该流量明星和其他流量明星之间的争执，从而达到创造话题，引流的目的。回到现实，这种对立根本不存在...
新能源和周期股也是同样的道理，没有任何对立关系，只有恰好今年上半年一个涨了一个跌了。这二者不光不对立，还有着某种程度的正相关。
很多周期品属于能源类的资源品，比如石油，天然气，这些周期品的涨价一定会带来新能源需求的爆发。比如石油大幅涨价，想要买新能车的人就会变多，新能车需求就会变好，行业就会变好；而天然气煤炭涨价，必然会带来电力成本的大幅上行，电价（海外）的上行，这会推动光伏的发展，更会推动储能的发展。
5月以来市场行情涨的就是这个东西，新能源板块中走势最强的方向是储能，光伏，锂电，这些公司就是显著受益于全球通胀，能源价格高企。
如果因为今年上半年一个涨，一个跌，就去对立周期股和新能源的关系，就一定会错过这波行情。
这样的对立在股市很多，因为这样的对立特别容易传播，也容易被记住，对立不光存在于能源商品和新能源，也存在于一些行业的上游和下游。
比如硅料和一体化组件，这个对立特别明显，去年在app某球上，有一帮硅料信徒每天大战组件信徒，双方互喷骂娘，问候祖宗。
实际上当我们拉开通威，晶澳这些看起来对立公司最近三年的年k线，我们会发现这些公司最近三年涨幅差不多，差异并不大，去年涨幅落后的通威今年实现了补涨，去年涨幅领先的晶澳今年涨幅就小了不少，20年通威涨幅大，21年晶澳涨幅大...
一前一后，大家都在共同向前进，并没有A涨B不涨，呈现出显著的对立，当然从上涨的时间来看确实有差异，这完全是因为投资者心里的花。
实际从产业出发，这些公司也没那么大的对立，硅料涨价的核心逻辑是下游的需求旺盛，是过于旺盛的需求导致了硅料的紧缺，由于需求旺盛，硅料下游的一体化组件企业同样能把自己的成本向下游传导，实现一定的盈利能力，也实现股价的上涨。
硅料上涨的核心是行业高景气而不是硅料想要抢下游的利润...下游同样也能因为这种高景气传导自己的成本压力，实现一个不错的利润水平。
假如硅料价格上涨，下游组件不能传导成本，问题也不是硅料的问题，而是下游竞争格局的问题，这意味着下游组件的竞争格局差，不敢对他们的下游电站提价。哪怕硅料不涨价，这些企业也不会有什么利润。
一个行业的盈利能力，和他的上游关系并不大，和自身环节的竞争格局关系更大。竞争格局好的行业，无论上游怎么涨价，都可以充分传导，竞争格局差的行业，无论上游怎么降价，他也得原封不动让利给自己的下游。
这二者之间不是相互骂娘的对立关系，而是共生共景气的关系。
上游也没那么容易抢走下游的利润，一般只会在上游原材料大幅涨价初期，由于涨价太快，下游来不及传导，会出现一段时间的盈利能力下滑。但很快下游企业就能对其再下游进行传导实现盈利能力的恢复。
当然从历史来看，一个行业上游在爆发初期往往会赚到暴利，但持续时间不会太长，中下游企业往往利润都会比较稳定，波动没那么大，也不会因为上游价格大跌就多赚很多钱。
这是因为上游往往是简单的资源开采和冶炼，门槛很低，竞争格局也不太好，没有什么门槛，谁都能做，行业爆发时供不应求，在稳态状况下供需关系就会逆转，利润水平就比较低了。
利润率相对稳定的环节一般是最靠近终端离消费者最近的环节，这是因为这个环节不光有制造门槛，还有销售的门槛，比如销售渠道，品牌等等，高门槛会带来行业竞争格局优化，也会带来盈利能力的稳定。
因此从历史规律来看，我们往往会看到这样的规律。
一个行业爆发式增长时，往往上游会赚很多钱，中下游盈利能力会在上游涨价初期受到影响，此后会保持稳定，过去两年的锂矿，硅料就是演绎的这个故事。
当一个行业平稳增长时，上游盈利能力就会逐步下滑，而中下游大概率能保持之前正常盈利能力。
而当一个行业下行时，上游盈利能力会大幅下滑，中下游盈利能力也会下滑但幅度远小于上游，此时整个行业的竞争格局都会优化。
讲这么多，最后想给大家传递几个对投资有用的事实。
硅料和锂矿产品价格和相关上游公司股价的暴跌大概率会出现在光伏锂电行业增速变慢，渗透速度变慢的时候，对于锂电来说可能就是明年，对于光伏来说可能会更晚一些。
在上游公司股价大跌时，中下游企业也跑不掉，也会跟着跌，因为这是行业整体增长放缓的问题，这个时候不会有人去想上游价格跌了下游盈利能力会变强。
在这一轮上游的产能扩张叠加行业增速变慢的之后，新能源上游再难赚到过去几年这种暴利，未来利润水平会持续回归，直到回到一个正常的稳态。因此在未来的增速下滑反映在股价之后，新能源中下游企业在未来更值得再次关注。对应到光伏就是一体化组件，对应到锂电就是动力电池。
我特别喜欢去回顾过去，高潮时的狂热，低迷时的嘲讽，这样当下一次低迷和高潮到来时，至少能保持客观冷静的思考，不至于被嘲讽和狂热牵着鼻子跑。
莫名其妙的对立
我之所以当初对这个分析师的观点如此愤怒，并不仅仅是我不认可他的观点，而是我认为他用了互联网引流的技巧去传播他的观点，完全就是哗众取宠，为了博眼球而博眼球。分析师最重要的是需要客观冷静的分析，而不是博关注，找流量。
他利用了一个互联网吸引流量很重要的方式去引发传播--制造对立。
他在他的观点中制造了新能源板块和传统周期股的对立，踩一捧一，踩新能源，捧传统周期股。
这就和一些流量明星特别喜欢引战是一个道理，这些流量明星的团队会刻意去引导舆论，引导该流量明星和其他流量明星之间的争执，从而达到创造话题，引流的目的。回到现实，这种对立根本不存在...
新能源和周期股也是同样的道理，没有任何对立关系，只有恰好今年上半年一个涨了一个跌了。这二者不光不对立，还有着某种程度的正相关。
很多周期品属于能源类的资源品，比如石油，天然气，这些周期品的涨价一定会带来新能源需求的爆发。比如石油大幅涨价，想要买新能车的人就会变多，新能车需求就会变好，行业就会变好；而天然气煤炭涨价，必然会带来电力成本的大幅上行，电价（海外）的上行，这会推动光伏的发展，更会推动储能的发展。
5月以来市场行情涨的就是这个东西，新能源板块中走势最强的方向是储能，光伏，锂电，这些公司就是显著受益于全球通胀，能源价格高企。
如果因为今年上半年一个涨，一个跌，就去对立周期股和新能源的关系，就一定会错过这波行情。
这样的对立在股市很多，因为这样的对立特别容易传播，也容易被记住，对立不光存在于能源商品和新能源，也存在于一些行业的上游和下游。
比如硅料和一体化组件，这个对立特别明显，去年在app某球上，有一帮硅料信徒每天大战组件信徒，双方互喷骂娘，问候祖宗。
实际上当我们拉开通威，晶澳这些看起来对立公司最近三年的年k线，我们会发现这些公司最近三年涨幅差不多，差异并不大，去年涨幅落后的通威今年实现了补涨，去年涨幅领先的晶澳今年涨幅就小了不少，20年通威涨幅大，21年晶澳涨幅大...
一前一后，大家都在共同向前进，并没有A涨B不涨，呈现出显著的对立，当然从上涨的时间来看确实有差异，这完全是因为投资者心里的花。
实际从产业出发，这些公司也没那么大的对立，硅料涨价的核心逻辑是下游的需求旺盛，是过于旺盛的需求导致了硅料的紧缺，由于需求旺盛，硅料下游的一体化组件企业同样能把自己的成本向下游传导，实现一定的盈利能力，也实现股价的上涨。
硅料上涨的核心是行业高景气而不是硅料想要抢下游的利润...下游同样也能因为这种高景气传导自己的成本压力，实现一个不错的利润水平。
假如硅料价格上涨，下游组件不能传导成本，问题也不是硅料的问题，而是下游竞争格局的问题，这意味着下游组件的竞争格局差，不敢对他们的下游电站提价。哪怕硅料不涨价，这些企业也不会有什么利润。
一个行业的盈利能力，和他的上游关系并不大，和自身环节的竞争格局关系更大。竞争格局好的行业，无论上游怎么涨价，都可以充分传导，竞争格局差的行业，无论上游怎么降价，他也得原封不动让利给自己的下游。
这二者之间不是相互骂娘的对立关系，而是共生共景气的关系。
上游也没那么容易抢走下游的利润，一般只会在上游原材料大幅涨价初期，由于涨价太快，下游来不及传导，会出现一段时间的盈利能力下滑。但很快下游企业就能对其再下游进行传导实现盈利能力的恢复。
当然从历史来看，一个行业上游在爆发初期往往会赚到暴利，但持续时间不会太长，中下游企业往往利润都会比较稳定，波动没那么大，也不会因为上游价格大跌就多赚很多钱。
这是因为上游往往是简单的资源开采和冶炼，门槛很低，竞争格局也不太好，没有什么门槛，谁都能做，行业爆发时供不应求，在稳态状况下供需关系就会逆转，利润水平就比较低了。
利润率相对稳定的环节一般是最靠近终端离消费者最近的环节，这是因为这个环节不光有制造门槛，还有销售的门槛，比如销售渠道，品牌等等，高门槛会带来行业竞争格局优化，也会带来盈利能力的稳定。
因此从历史规律来看，我们往往会看到这样的规律。
一个行业爆发式增长时，往往上游会赚很多钱，中下游盈利能力会在上游涨价初期受到影响，此后会保持稳定，过去两年的锂矿，硅料就是演绎的这个故事。
当一个行业平稳增长时，上游盈利能力就会逐步下滑，而中下游大概率能保持之前正常盈利能力。
而当一个行业下行时，上游盈利能力会大幅下滑，中下游盈利能力也会下滑但幅度远小于上游，此时整个行业的竞争格局都会优化。
讲这么多，最后想给大家传递几个对投资有用的事实。
硅料和锂矿产品价格和相关上游公司股价的暴跌大概率会出现在光伏锂电行业增速变慢，渗透速度变慢的时候，对于锂电来说可能就是明年，对于光伏来说可能会更晚一些。
在上游公司股价大跌时，中下游企业也跑不掉，也会跟着跌，因为这是行业整体增长放缓的问题，这个时候不会有人去想上游价格跌了下游盈利能力会变强。
在这一轮上游的产能扩张叠加行业增速变慢的之后，新能源上游再难赚到过去几年这种暴利，未来利润水平会持续回归，直到回到一个正常的稳态。因此在未来的增速下滑反映在股价之后，新能源中下游企业在未来更值得再次关注。对应到光伏就是一体化组件，对应到锂电就是动力电池。
✋热门推荐