#好莱坞试图将阿富汗撤退拍成电影#【惊！#美纵容军队在海外滥杀平民#，好莱坞还要拍“美国人感觉良好”电影】当地时间13日，美国国防部宣布， 参与阿富汗喀布尔无人机袭击的美军事人员不会遭到任何形式的惩罚。这次发生在美军仓皇撤离过程中的袭击，导致包括7名儿童在内的10名阿富汗平民丧生。从不承认误炸，到不惩罚责任人，以及承诺的赔偿至今尚未兑现，美国展现出毫不掩饰的冷血和傲慢。而据美媒披露，在被美军宣扬为军事史上“最精准、最人道的”针对“伊斯兰国”的打击中，许多无辜平民惨死于滥用的空袭之下。“这就是美国鼓吹的‘民主’‘人权’带给世界的残酷现实。”中国外交部发言人汪文斌14日表示，正义或许会迟到，但不会缺席。美军杀害各国无辜平民的罪行受到清算的一天终将来临。
承认是“错误”的美防长，赞成不惩罚
美军参联会主席马克·米利曾将喀布尔的空袭称作“一次正义的打击”，直到一些美媒曝光质疑五角大楼说法的视频片段，国防部才对此事展开调查。《华盛顿邮报》14日报道称，由美国空军中将萨米·赛义德负责的调查发现，无人机通信和确认轰炸目标的过程都曾出现故障，但他的结论是，空袭是个悲剧性的错误，不是由不当行为或疏忽引起的。
美国防长奥斯汀将是否惩罚空袭执行者的决定权留给两名作战指挥官：中央司令部司令麦肯齐和特种作战司令部司令克拉克。五角大楼发言人柯比13日说，麦肯齐和克拉克同意赛义德的发现，认为没有惩罚任何美军人员的理由。美国CNBC称，此前将平民死亡形容为“可怕错误”的奥斯汀，对两名作战指挥官的建议表示赞同。柯比说：“袭击过程中的问题不是疏忽的结果，不是行为不当的结果，也不是领导不力的结果。”
32岁的埃米尔·艾哈迈迪在那次空袭中失去了3岁的女儿，五角大楼的决定令他感到愤怒。“上帝会惩罚的。”艾哈迈迪14日在接受法新社采访时质问，如果美国人失去一个孩子会怎样？他们会如何反应？塔利班发言人卡里米当天敦促美国改变决定。他说：“如果有任何正义、尊重人权和人的尊严，那么惩罚罪犯和赔偿受害者就是他们的责任。”
该决定也遭到一名遇难者生前就职的国际援助组织严厉谴责。“奥斯汀的决定令人震惊。”这家位于加州的组织的创始人史蒂文·权说：“我们的军队怎么能错误地夺走10名阿富汗人的宝贵生命，却不追究任何人的责任？”该组织指责五角大楼迄今未能兑现撤离遇难者亲属和支付赔偿的承诺。
美联社报道说，在被问及为什么花这么长时间还没有兑现承诺时，柯比宣称，美方希望确保这笔钱以“最安全、最负责任的方式”支付到正确的人手中。艾哈迈迪14日告诉法新社记者，他们从未从美国政府或军方直接听到任何消息。
似乎已经预感将遭外界批评，柯比13日辩称，这一决定不应被解读为国防部对杀害平民“视而不见”的迹象。《华盛顿邮报》报道说，柯比坚称五角大楼“认真对待平民伤亡”，但两名作战指挥官提出的主要建议是关于在确定打击目标时，如何收集、共享及分析情报。曾担任美国国防部副部长特别顾问的退役海军陆战队上校加里·安德森在《防务邮报》撰文称，没有人因珍珠港事件以来美国最大的军事耻辱而被解雇，也没有人辞职。整个阿富汗战争唯一的奇迹就是，麦肯齐将军仍有一份工作。
用好莱坞电影美化阿富汗撤离
就在五角大楼作出上述决定的前一天，《纽约时报》独家披露美军在叙利亚的一支绝密作战部队肆意滥杀平民的情况。报道称，美军2014年至2019年在叙利亚打击“伊斯兰国”期间，依靠一个代号“铁砧爪”的高度机密小组锁定目标。该小组常常急于求成，绕过保护非战斗人员的规定，炸死包括妇女和儿童在内的无辜平民。
据一名美军空军前情报官员说，他看到2016年秋天，“铁砧爪”在曼比季市附近一个橄榄园跟踪3名正在工作的男子。他们背着帆布包，没有持武器，但打击小组坚持认为他们是敌方士兵，于是炸死了他们。2017年6月，数十名平民登上临时渡轮，试图逃离拉卡市的战场。打击小组认为，渡轮上载有敌方战斗人员，于是发起空袭，结果导致至少30多名平民死亡，尸体漂在河面上。
《纽约时报》称，“铁砧爪”几乎把每一次攻击都说成是防御性的。他们在布满显示屏的房间工作，不穿制服，不见军阶，很多人留着浓密的胡须，穿着短裤和洞洞鞋。起初所有攻击命令只有高级将领才能下达，但后来决定权被交给“攻击室”内值班的低阶军官。
“联合国应该将无人机袭击界定为谋杀。”有推特网友14日评论称。还有人说，“阿桑奇因为曝光美国这类暴行而被囚禁，西方却在指责其他国家媒体不自由”。非政府组织“阿富汗人促进明天更美好”在推特发文称，如果不追究杀害阿富汗无辜儿童的袭击者责任，那么说明，杀害儿童就是美国默认的政策目标。
而美国还在试图美化这些战争行为。美国Vice新闻网14日称，好莱坞正试图将阿富汗的撤退拍成一部美国人感觉良好的电影。阿富汗裔美国制片人兼导演巴鲁奇说，这就是大导演里奇明年1月开拍新电影的动机，电影将讲述一名美国士兵完成任务后，返回阿富汗营救一名曾救过他命的阿富汗翻译。美国电影学者阿尔哈森称，把白人塑造成英雄，让西方军队更容易摆脱战争罪和其他暴行指控。
中方：国际社会应调查追责
美国国防部前顾问、2018年美国国防部平民伤害报告的作者之一拉里·刘易斯告诉《纽约时报》，“铁砧爪”开展行动的那些年份，叙利亚的平民伤亡率大幅提升。他看过的五角大楼机密数据显示，叙利亚平民“附带损失”是在阿富汗行动的10倍。俄罗斯《论据与事实》周报评论说，这些人已经失去人性。为避免丑闻曝光，五角大楼对所有相关信息保密。
“空中战争跟踪组织”今年9月发布报告显示，20年来，美军在阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门和利比亚等国进行的空袭，已经造成至少2.2万名平民死亡，而死亡平民人数最多可能高达4.8万。
奥斯汀上月下令对“铁砧爪”2019年涉及的一次空袭展开调查。当时，美军在叙利亚发起的空袭导致64名妇女和儿童死亡。《华盛顿邮报》报道说，军方很少建议将严厉惩罚作为此类调查的内容。即便是2016年，五角大楼处分了16名军事人员，他们参与对阿富汗“无国界医生”医院的空袭，造成42人死亡，但没有人受到军事法庭审判。一些美国官员质疑这是否构成战争罪。美国中央司令部称，无论是通过灌输还是选择，一些妇女和儿童决定在战斗中拿起武器，因此“不能严格归类为平民”。
汪文斌14日表示，美军在阿富汗杀害平民的暴行不可接受，美国以各种理由为凶手开脱，使其免受惩罚的行为更令人无法容忍。中方谴责美方打着“民主”“人权”旗号对阿富汗、伊拉克、叙利亚等国发动军事干涉的野蛮行径，呼吁国际社会对美军在世界各地滥杀无辜平民的战争罪行进行调查追责。（环球时报）
承认是“错误”的美防长，赞成不惩罚
美军参联会主席马克·米利曾将喀布尔的空袭称作“一次正义的打击”，直到一些美媒曝光质疑五角大楼说法的视频片段，国防部才对此事展开调查。《华盛顿邮报》14日报道称，由美国空军中将萨米·赛义德负责的调查发现，无人机通信和确认轰炸目标的过程都曾出现故障，但他的结论是，空袭是个悲剧性的错误，不是由不当行为或疏忽引起的。
美国防长奥斯汀将是否惩罚空袭执行者的决定权留给两名作战指挥官：中央司令部司令麦肯齐和特种作战司令部司令克拉克。五角大楼发言人柯比13日说，麦肯齐和克拉克同意赛义德的发现，认为没有惩罚任何美军人员的理由。美国CNBC称，此前将平民死亡形容为“可怕错误”的奥斯汀，对两名作战指挥官的建议表示赞同。柯比说：“袭击过程中的问题不是疏忽的结果，不是行为不当的结果，也不是领导不力的结果。”
32岁的埃米尔·艾哈迈迪在那次空袭中失去了3岁的女儿，五角大楼的决定令他感到愤怒。“上帝会惩罚的。”艾哈迈迪14日在接受法新社采访时质问，如果美国人失去一个孩子会怎样？他们会如何反应？塔利班发言人卡里米当天敦促美国改变决定。他说：“如果有任何正义、尊重人权和人的尊严，那么惩罚罪犯和赔偿受害者就是他们的责任。”
该决定也遭到一名遇难者生前就职的国际援助组织严厉谴责。“奥斯汀的决定令人震惊。”这家位于加州的组织的创始人史蒂文·权说：“我们的军队怎么能错误地夺走10名阿富汗人的宝贵生命，却不追究任何人的责任？”该组织指责五角大楼迄今未能兑现撤离遇难者亲属和支付赔偿的承诺。
美联社报道说，在被问及为什么花这么长时间还没有兑现承诺时，柯比宣称，美方希望确保这笔钱以“最安全、最负责任的方式”支付到正确的人手中。艾哈迈迪14日告诉法新社记者，他们从未从美国政府或军方直接听到任何消息。
似乎已经预感将遭外界批评，柯比13日辩称，这一决定不应被解读为国防部对杀害平民“视而不见”的迹象。《华盛顿邮报》报道说，柯比坚称五角大楼“认真对待平民伤亡”，但两名作战指挥官提出的主要建议是关于在确定打击目标时，如何收集、共享及分析情报。曾担任美国国防部副部长特别顾问的退役海军陆战队上校加里·安德森在《防务邮报》撰文称，没有人因珍珠港事件以来美国最大的军事耻辱而被解雇，也没有人辞职。整个阿富汗战争唯一的奇迹就是，麦肯齐将军仍有一份工作。
用好莱坞电影美化阿富汗撤离
就在五角大楼作出上述决定的前一天，《纽约时报》独家披露美军在叙利亚的一支绝密作战部队肆意滥杀平民的情况。报道称，美军2014年至2019年在叙利亚打击“伊斯兰国”期间，依靠一个代号“铁砧爪”的高度机密小组锁定目标。该小组常常急于求成，绕过保护非战斗人员的规定，炸死包括妇女和儿童在内的无辜平民。
据一名美军空军前情报官员说，他看到2016年秋天，“铁砧爪”在曼比季市附近一个橄榄园跟踪3名正在工作的男子。他们背着帆布包，没有持武器，但打击小组坚持认为他们是敌方士兵，于是炸死了他们。2017年6月，数十名平民登上临时渡轮，试图逃离拉卡市的战场。打击小组认为，渡轮上载有敌方战斗人员，于是发起空袭，结果导致至少30多名平民死亡，尸体漂在河面上。
《纽约时报》称，“铁砧爪”几乎把每一次攻击都说成是防御性的。他们在布满显示屏的房间工作，不穿制服，不见军阶，很多人留着浓密的胡须，穿着短裤和洞洞鞋。起初所有攻击命令只有高级将领才能下达，但后来决定权被交给“攻击室”内值班的低阶军官。
“联合国应该将无人机袭击界定为谋杀。”有推特网友14日评论称。还有人说，“阿桑奇因为曝光美国这类暴行而被囚禁，西方却在指责其他国家媒体不自由”。非政府组织“阿富汗人促进明天更美好”在推特发文称，如果不追究杀害阿富汗无辜儿童的袭击者责任，那么说明，杀害儿童就是美国默认的政策目标。
而美国还在试图美化这些战争行为。美国Vice新闻网14日称，好莱坞正试图将阿富汗的撤退拍成一部美国人感觉良好的电影。阿富汗裔美国制片人兼导演巴鲁奇说，这就是大导演里奇明年1月开拍新电影的动机，电影将讲述一名美国士兵完成任务后，返回阿富汗营救一名曾救过他命的阿富汗翻译。美国电影学者阿尔哈森称，把白人塑造成英雄，让西方军队更容易摆脱战争罪和其他暴行指控。
中方：国际社会应调查追责
美国国防部前顾问、2018年美国国防部平民伤害报告的作者之一拉里·刘易斯告诉《纽约时报》，“铁砧爪”开展行动的那些年份，叙利亚的平民伤亡率大幅提升。他看过的五角大楼机密数据显示，叙利亚平民“附带损失”是在阿富汗行动的10倍。俄罗斯《论据与事实》周报评论说，这些人已经失去人性。为避免丑闻曝光，五角大楼对所有相关信息保密。
“空中战争跟踪组织”今年9月发布报告显示，20年来，美军在阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门和利比亚等国进行的空袭，已经造成至少2.2万名平民死亡，而死亡平民人数最多可能高达4.8万。
奥斯汀上月下令对“铁砧爪”2019年涉及的一次空袭展开调查。当时，美军在叙利亚发起的空袭导致64名妇女和儿童死亡。《华盛顿邮报》报道说，军方很少建议将严厉惩罚作为此类调查的内容。即便是2016年，五角大楼处分了16名军事人员，他们参与对阿富汗“无国界医生”医院的空袭，造成42人死亡，但没有人受到军事法庭审判。一些美国官员质疑这是否构成战争罪。美国中央司令部称，无论是通过灌输还是选择，一些妇女和儿童决定在战斗中拿起武器，因此“不能严格归类为平民”。
汪文斌14日表示，美军在阿富汗杀害平民的暴行不可接受，美国以各种理由为凶手开脱，使其免受惩罚的行为更令人无法容忍。中方谴责美方打着“民主”“人权”旗号对阿富汗、伊拉克、叙利亚等国发动军事干涉的野蛮行径，呼吁国际社会对美军在世界各地滥杀无辜平民的战争罪行进行调查追责。（环球时报）
按照最高院公布的数字，检察机关起诉到人民法院后能够做出无罪的比例是万分之零地八，也就是说还不到万里挑一。按照最高检统计的数据，从2021年1月到10月，全国检察机关不批捕率为29.9%,同比增加7.4个百分点；不起诉率为15.0%，同比增加1.9个百分点；诉前羁押率49.7%，同比下降4.6个百分点。所以辩护律师做无罪辩护不能将重点放在法院审判阶段，而是应该将无罪辩护的阶段前移。如果辩护律师在侦查阶段介入后发现符合刑事诉讼法第42条规定的情形，必须及时告诉侦查机关，这不仅是律师的辩护职责，更是辩护律师的义务，这就是刑事诉讼法上规定的辩护律师证据开示制度。如果能够按照上述规定在侦查阶段撤销案件，不但让犯罪嫌疑人获得无罪结果，而且可以让当事人尽早从诉讼程序中解脱出来，这是最佳的无罪辩护方案。如果错过了侦查阶段，辩护律师必须要守住审查起诉这道关，因为检察机关审查起诉后一旦提起公诉，无罪辩护成功的几率就会太太降低。所以，审查起诉阶段是无罪辩护的绝佳阶段，也是有效辩护的集中展示阶段。
按照当前司法实践，即使证据上存在瑕疵，要想让侦查机关直接撤销案件也非常困难，因为辩护律师在侦查机关很难说服侦查机关撤销案件，因为此时对证据了解的程度并不对等。辩护律师了解的都是对犯罪嫌疑人有利的只言片语，而侦查机关看到了案卷的全部证据。即使证据上存在矛盾或者瑕疵，侦查机关一般也是选择交由检察机关审查决定。如果犯罪嫌疑人在侦查阶段被检察机关批准逮捕且处于羁押状况，侦查机关撤销案件的可能性几乎是零。侦查机关就会认为检察机关已经批准逮捕，就证明有证据证明犯罪事实已经发生。所以侦查机关对辩护律师在侦查阶段提出的无罪意见不会太多关注。鉴于辩护律师此时无法看到案卷证据材料，获得案件信息的途径一般是到看守所会见犯罪嫌疑人，辩护律师也只是按照会见犯罪嫌疑人陈述的案情从法律上论述到底是否构成犯罪，至于证据上是否证明能够犯罪事实发生，辩护律师因无法看到证据材料，故在侦查阶段提交的法律意见书上也就无法对证据进行分析和论述。但司法实践中司法机关定罪却是看重证据，至于法律上的不同观点无非是仁者见仁、智者见智，故很少有律师能够通过法律分析和论述影响和打动司法机关。
之所以说案件到审查起诉阶段是做无罪辩护的绝佳阶段，就是因为此时辩护律师可以查阅到全部案件材料。辩护律师和检察机关同步展开阅卷，检察机关也特别愿意让辩护律师提交的法律意见，这对于查明案件事实、准确定性会起到非常重要的作用。故，控辩双方属于对立统一关系，对立于一控一辩，统一在查明案件事实，准确定罪量刑。不过辩护律师要慎做无罪辩护，一旦做无罪辩护就意味着认罪认罚从轻的情节就要不存在了。辩护律师在审查起诉阶段已经查阅所有案件材料，对于是否构成犯罪应该有明确的认识，不能因为接受犯罪嫌疑人及近亲属的委托就忽视证据和曲解法律，而是要事实求是进行辩护。最近办理的一起不起诉案件就充分证明这个问题。案情很简单，三人盗窃，其中两个人被叫过去帮忙，不过在是否明知实施盗窃活动的问题上两人供述存在反复。之所以反复也是人的本能反应，担心承认知道是在实施盗窃活动要被判处刑罚。但犯罪嫌疑人根本无法知晓全部的案卷材料，除了自己的口供之外并不知道其他证据材料是什么。笔者综合全案材料后认为能够认定两人构成犯罪。其实辩护律师和当事人的观点就出现了矛盾。既然辩护律师明知证据材料能够证明有罪，而犯罪嫌疑人继续做无罪辩解可能要面临更重的刑罚，法院也不会考虑判处缓刑。为了更好维护当事人的合法利益，就开始与当事人进行深入细致的沟通。当事人不敢承认自己实施犯罪的理由是担心一旦承认有罪就要被判刑，如果不承认有罪可能还有无罪的空间和机会。当然这是正常人最朴素的观点，能够这样理解问题也不算错误，法律上的含义和日常的理解并不全部一致。笔者就开始给当事人讲解刑事诉讼法上关于不起诉的规定。我国刑事诉讼法上有三种不起诉，一种是法定不起诉，即真正的无罪，不应该追究刑事责任，当然不能提起公诉；一种是证据不足不起诉，即经过两次退补之后，有罪证据仍旧存在矛盾，无法达到起诉的条件，又被称为存疑不起诉；还有一种就是酌定不起诉，即已经构成犯罪，但鉴于犯罪情节轻微、社会危害性不大，依据刑法第37条规定不需要判处刑罚或者免于刑事处罚的，可以做出不起诉。其实笔者与当事人沟通之际，并没有十足把握将案件做成不起诉。毕竟案件涉及到三个人，一旦不起诉就要涉及到两个人。一个案件对两个人做出不起诉也是非常少有。另外，当事人对笔者所称的“自愿认罪认罚可能做不起诉的说法”也是半信半疑。按照全国律师协会《律师办理刑事案件规范》规定，律师担任辩护人应当独立履行辩护职责。律师在辩护活动中不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。其实按照上述规定，如果辩护律师与当事人的观点不一致，律师要尊重当事人的意见，否则就违背了职业规范。但如果辩护律师不用专业的法律知识说服和帮助当事人，辩护律师就是缺乏担当意识和丧失独立辩护权。当事人之所以要聘请律师，就是因为不懂法律而需要律师提出有利于的建议，故笔者没有按照当事人的意愿继续进行下去，于是从事实上证明自愿认罪认罚可以作出不起诉，笔者遂将之承办的几起酌定不起诉案件交给当事人观看，当事人几乎不敢相信“认罪”竟然会“无罪”的事实。但是，在事实面前当事人还是最终接受了笔者的建议，同意自愿认罪认罚，但是提出最好是作成不起诉。其实当事人的要求非常高，按照刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，当事人的要求就是无罪的要求。笔者的辩护观点也是无罪辩护，只是属于基于认罪认罚的无罪辩护，于是辩护的压力瞬间出现。作为刑辩律师需要具有担当精神和敢于无罪辩护的勇气，有压力才会有动力。于是围绕本案证据材料撰写并提交法律意见，详细论述当事人符合不起诉规定。检察机关非常负责，不但对辩护意见认真审查，而且还积极配合辩护律师为当事人找到从轻处理的法定情节，在检察机关的努力下案件最终取得圆满的结局，两个当事人都获得不起诉决定。本案并不是重大、疑难和复杂的大要案，更没有惊天动地和轰轰烈烈的社会影响，但案件结果直接决定当事人的命运，甚至直接影响了当事人子女的升学、就业和参军等诸多方面。回望案件的办理过程，当事人要为自己的决定和选择值得庆幸，笔者也为当时的勇气感到自豪。如果不是笔者的强烈坚持，也许案件将是另外一种走向。
综上，传统的无罪辩护集中在审判阶段，更多的影视剧也是在渲染法庭上无罪辩护的荡气回肠和激情澎湃，但真正依靠庭审做成无罪辩护的几率太低了。虽然辩护律师更愿意在法庭上将无罪的理由公布于众，但口若悬河和铿锵有力并不一定能够换来当事人无罪。相反，那种庭前下足功夫、做足功课的无罪辩护意见反而更具有杀伤力，这样的辩护更像检察机关的指控，大音希声、大道至简，篇幅不长，逻辑紧密，字字珠玑，直接成为决定胜败的关键。当事人想要的只是是无罪的结论而不是过程中的花哨，唯有理解有效辩护的真正含义，才会将辩护贯穿于刑事诉讼的始终。唯有任何一个阶段都不放过，走好刑事诉讼中的每一步，最终才可能到达理想的目的地。
最后需要提醒辩护律师，每一起不起诉决定和无罪判决，都必须感谢有担当的检察官和主持正义的法官，没有他们的人性化关怀与照顾，而仅仅依靠辩护律师的力量，案件根本不会取得圆满的结局。
李世清律师让思绪飞于释然厅
https://t.cn/A6xOu8Ag
作者简介：李世清,中共党员，法学副教授，资深学院派刑辩律师。专注刑辩多年，研究刑事理论数载，办理刑事案件若干，发表学术论文多篇。
联系电话：182--3110--1111（同微信），欢迎咨询、交流、指导，感谢您无私的分享！
按照当前司法实践，即使证据上存在瑕疵，要想让侦查机关直接撤销案件也非常困难，因为辩护律师在侦查机关很难说服侦查机关撤销案件，因为此时对证据了解的程度并不对等。辩护律师了解的都是对犯罪嫌疑人有利的只言片语，而侦查机关看到了案卷的全部证据。即使证据上存在矛盾或者瑕疵，侦查机关一般也是选择交由检察机关审查决定。如果犯罪嫌疑人在侦查阶段被检察机关批准逮捕且处于羁押状况，侦查机关撤销案件的可能性几乎是零。侦查机关就会认为检察机关已经批准逮捕，就证明有证据证明犯罪事实已经发生。所以侦查机关对辩护律师在侦查阶段提出的无罪意见不会太多关注。鉴于辩护律师此时无法看到案卷证据材料，获得案件信息的途径一般是到看守所会见犯罪嫌疑人，辩护律师也只是按照会见犯罪嫌疑人陈述的案情从法律上论述到底是否构成犯罪，至于证据上是否证明能够犯罪事实发生，辩护律师因无法看到证据材料，故在侦查阶段提交的法律意见书上也就无法对证据进行分析和论述。但司法实践中司法机关定罪却是看重证据，至于法律上的不同观点无非是仁者见仁、智者见智，故很少有律师能够通过法律分析和论述影响和打动司法机关。
之所以说案件到审查起诉阶段是做无罪辩护的绝佳阶段，就是因为此时辩护律师可以查阅到全部案件材料。辩护律师和检察机关同步展开阅卷，检察机关也特别愿意让辩护律师提交的法律意见，这对于查明案件事实、准确定性会起到非常重要的作用。故，控辩双方属于对立统一关系，对立于一控一辩，统一在查明案件事实，准确定罪量刑。不过辩护律师要慎做无罪辩护，一旦做无罪辩护就意味着认罪认罚从轻的情节就要不存在了。辩护律师在审查起诉阶段已经查阅所有案件材料，对于是否构成犯罪应该有明确的认识，不能因为接受犯罪嫌疑人及近亲属的委托就忽视证据和曲解法律，而是要事实求是进行辩护。最近办理的一起不起诉案件就充分证明这个问题。案情很简单，三人盗窃，其中两个人被叫过去帮忙，不过在是否明知实施盗窃活动的问题上两人供述存在反复。之所以反复也是人的本能反应，担心承认知道是在实施盗窃活动要被判处刑罚。但犯罪嫌疑人根本无法知晓全部的案卷材料，除了自己的口供之外并不知道其他证据材料是什么。笔者综合全案材料后认为能够认定两人构成犯罪。其实辩护律师和当事人的观点就出现了矛盾。既然辩护律师明知证据材料能够证明有罪，而犯罪嫌疑人继续做无罪辩解可能要面临更重的刑罚，法院也不会考虑判处缓刑。为了更好维护当事人的合法利益，就开始与当事人进行深入细致的沟通。当事人不敢承认自己实施犯罪的理由是担心一旦承认有罪就要被判刑，如果不承认有罪可能还有无罪的空间和机会。当然这是正常人最朴素的观点，能够这样理解问题也不算错误，法律上的含义和日常的理解并不全部一致。笔者就开始给当事人讲解刑事诉讼法上关于不起诉的规定。我国刑事诉讼法上有三种不起诉，一种是法定不起诉，即真正的无罪，不应该追究刑事责任，当然不能提起公诉；一种是证据不足不起诉，即经过两次退补之后，有罪证据仍旧存在矛盾，无法达到起诉的条件，又被称为存疑不起诉；还有一种就是酌定不起诉，即已经构成犯罪，但鉴于犯罪情节轻微、社会危害性不大，依据刑法第37条规定不需要判处刑罚或者免于刑事处罚的，可以做出不起诉。其实笔者与当事人沟通之际，并没有十足把握将案件做成不起诉。毕竟案件涉及到三个人，一旦不起诉就要涉及到两个人。一个案件对两个人做出不起诉也是非常少有。另外，当事人对笔者所称的“自愿认罪认罚可能做不起诉的说法”也是半信半疑。按照全国律师协会《律师办理刑事案件规范》规定，律师担任辩护人应当独立履行辩护职责。律师在辩护活动中不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。其实按照上述规定，如果辩护律师与当事人的观点不一致，律师要尊重当事人的意见，否则就违背了职业规范。但如果辩护律师不用专业的法律知识说服和帮助当事人，辩护律师就是缺乏担当意识和丧失独立辩护权。当事人之所以要聘请律师，就是因为不懂法律而需要律师提出有利于的建议，故笔者没有按照当事人的意愿继续进行下去，于是从事实上证明自愿认罪认罚可以作出不起诉，笔者遂将之承办的几起酌定不起诉案件交给当事人观看，当事人几乎不敢相信“认罪”竟然会“无罪”的事实。但是，在事实面前当事人还是最终接受了笔者的建议，同意自愿认罪认罚，但是提出最好是作成不起诉。其实当事人的要求非常高，按照刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，当事人的要求就是无罪的要求。笔者的辩护观点也是无罪辩护，只是属于基于认罪认罚的无罪辩护，于是辩护的压力瞬间出现。作为刑辩律师需要具有担当精神和敢于无罪辩护的勇气，有压力才会有动力。于是围绕本案证据材料撰写并提交法律意见，详细论述当事人符合不起诉规定。检察机关非常负责，不但对辩护意见认真审查，而且还积极配合辩护律师为当事人找到从轻处理的法定情节，在检察机关的努力下案件最终取得圆满的结局，两个当事人都获得不起诉决定。本案并不是重大、疑难和复杂的大要案，更没有惊天动地和轰轰烈烈的社会影响，但案件结果直接决定当事人的命运，甚至直接影响了当事人子女的升学、就业和参军等诸多方面。回望案件的办理过程，当事人要为自己的决定和选择值得庆幸，笔者也为当时的勇气感到自豪。如果不是笔者的强烈坚持，也许案件将是另外一种走向。
综上，传统的无罪辩护集中在审判阶段，更多的影视剧也是在渲染法庭上无罪辩护的荡气回肠和激情澎湃，但真正依靠庭审做成无罪辩护的几率太低了。虽然辩护律师更愿意在法庭上将无罪的理由公布于众，但口若悬河和铿锵有力并不一定能够换来当事人无罪。相反，那种庭前下足功夫、做足功课的无罪辩护意见反而更具有杀伤力，这样的辩护更像检察机关的指控，大音希声、大道至简，篇幅不长，逻辑紧密，字字珠玑，直接成为决定胜败的关键。当事人想要的只是是无罪的结论而不是过程中的花哨，唯有理解有效辩护的真正含义，才会将辩护贯穿于刑事诉讼的始终。唯有任何一个阶段都不放过，走好刑事诉讼中的每一步，最终才可能到达理想的目的地。
最后需要提醒辩护律师，每一起不起诉决定和无罪判决，都必须感谢有担当的检察官和主持正义的法官，没有他们的人性化关怀与照顾，而仅仅依靠辩护律师的力量，案件根本不会取得圆满的结局。
李世清律师让思绪飞于释然厅
https://t.cn/A6xOu8Ag
作者简介：李世清,中共党员，法学副教授，资深学院派刑辩律师。专注刑辩多年，研究刑事理论数载，办理刑事案件若干，发表学术论文多篇。
联系电话：182--3110--1111（同微信），欢迎咨询、交流、指导，感谢您无私的分享！
#人民的公义#
看到一篇大数据推送的红V博文。大意是认同程序正义的观点，但是由于去年张的粉丝的一些过往行为，认为张不配得到正义，不愿发声。底下有人评论说，这几天好多人都在观望、文章写好了又删，很是纠结。去年发生了什么，说实话真的不知道，所以也无从辨别其中的是非曲直。但是，怎么说呢，如果因为一个恶的发生而容忍了另一个恶，那么只会恶越来越多。如果这次的努力没有结果的话，网络环境可能只能保持现状，或者越来越糟糕。这是谁更想看到呢？追求程序正义，还网络一个清朗环境，给青少年多输入一些正确的正面的信息。
看到一篇大数据推送的红V博文。大意是认同程序正义的观点，但是由于去年张的粉丝的一些过往行为，认为张不配得到正义，不愿发声。底下有人评论说，这几天好多人都在观望、文章写好了又删，很是纠结。去年发生了什么，说实话真的不知道，所以也无从辨别其中的是非曲直。但是，怎么说呢，如果因为一个恶的发生而容忍了另一个恶，那么只会恶越来越多。如果这次的努力没有结果的话，网络环境可能只能保持现状，或者越来越糟糕。这是谁更想看到呢？追求程序正义，还网络一个清朗环境，给青少年多输入一些正确的正面的信息。
✋热门推荐