#沉默的真相#⭐⭐⭐⭐⭐
又在小破站刷到了剪辑，又看到了"十年饮冰，难凉热血"又是一个恰好的契机，想起了沉真。
2020年的剧，这两年剧荒的时候很多次打开退出，打开再退出，光是看剪辑都流泪的程度，正片该是多么让人心疼。但其实，今年初静下心来看完，满满都是感动。但好像，也不愿再回看第二遍。
剧的导演很厉害，到今天依然记得双时空线的转场，剪辑，运镜，都给了很大加成，但是最重要最重要的，是人心，一颗颗赤子之心。
信仰真的太重要了，一次次被现实击败，却无论如何不肯妥协，誓死捍卫的，那些年里所遭遇的，都是去为了维护，所信仰的法律的尊严。
最初的开端，意料之外，小小的行李箱中装的是那个曾经意气风发的少年
最后的结局，意料之外，一群正义的人选择了这样的结局去捍卫所坚守的程序正义。
都说屠龙者终成恶龙，或许是对的，但是也有一群人，你看江阳，在屠龙的道路上，遇到了平康三杰，遇到了同行的人。
我纵茕茕孑立，难避漫漫长夜。然长夜终尽，天将启明......

【狙击龙虎榜】情绪回暖指数回升 赛道助力市场开启新周期

【盘面回顾与展望】

今天遇到重要支撑位迎来反弹，新能源赛道与指数共振走强，光储、汽车等板块表现抢眼，风电稍稍弱一些，其中和海外户用光储相关出口企业迎来涨停潮，后市关注组件端的补涨。

另外储能支线钒电池延续强势，后面大概率会有更多支线迎来补涨，应用场景上炒完户用储能，后面可能还会炒便携式储能、电力储能以及通信储能，

商业模式上还有电网侧和发电侧，光伏端的微型逆变器炒完可能会炒储能的变流器，产业链再延伸还有储能调频、储能安全、温控等方向。

昨天最强的机器人板块有所分化，午后有所回流但并不明显，明天看能不能进一步回流。毕竟这是新能源赛道之外为数不多在近期有持续性的一个题材了，已经形成了人气基础，回流是大概率。

【重点公司跟踪】

$金智科技 sz002090$ ：叠加储能和机器人双概念，下午涨停之后在一定程度上有带动机器人的回流，因为机器人可能出现的进一步回流，今天抗住巨量分歧考验之后明天有望转向一致。

$远东股份 sh600869$ 、$凯恩股份 sz002012$ ：欧洲光储景气度是这轮储能行情爆发的重要原因，所以补涨往出海欧洲这个方向去找。

远东股份在业绩说明会上表示，公司去年首个欧洲户用储能订单4336.20万元，目前已开始批量交货，今年2月再获海外户用储能订单2.28亿元，5月海外户用储能订单再添1亿元，自去年9月打开国际储能市场起，已累计中标/签约千万元以上合同订单3.71亿元。

另外从高乐股份的思路出发，往低价低市值的储能投机标的上找补涨也是一个思路，今天涨停的个股中只有凯恩股份符合这一特点，其股性也比较活跃。

$C超卓 sh688237$ ：基本面相当优质的一家公司，亮点在于冷喷涂。

冷喷涂作为一种增材修理技术，可避免在使用焊接、热喷涂等传统修理技术过程中导致零部件变形等弊端，减少新件更换需求，因而备受维修业的广泛关注。

超卓航科目前冷喷涂技术在国内属于超前地位，公司冷喷涂增材制造技术修复后的结构件耐久性、使用寿命达到甚至超越了原结构件的设计水平。

这家公司成长性非常快，只不过因为航空业这两年整体比较差，后面疫情复苏后订单会有爆发。长期来看成长空间非常广阔。

浙江杭州，女子徐某在一次聚会中，认识了有钱男子于某。因徐某相貌出众，青春靓丽，于某被深深吸引。为此，于某开展了一场耗资80余万的“豪”追，终于抱得美人归。

但好景不长，不久后两人分手。分手后，于某一纸诉状将徐某告上法庭，要求她返还恋爱期间支出的86万。

原来，于某在恋爱期间，为了博得美人欢心，无论是生日、圣诞节，还是情人节，只要是节日他都会发给徐某一个5200元的红包。平时，只要徐某不开心，于某也会发红包哄她。在两人恋爱一周年之际，于某十分豪气地发给徐某11万的红包，并且在春节前送给徐某价值40多万的宝马车。

在于某的金钱攻势下，徐某虽然接受了他，但骨子里还是看不起于某，认为于某没有自己高，年纪又比自己大。因此，两人在相处一年之后，矛盾便慢慢展现，最终爆发，导致两人分手，引发本案。

在法庭上，徐某认为于某发的红包，送的车，都是恋爱期间的赠与，自己没有理由返还。更何况，自己花了2年的时间陪于某，这两年的青春不是能用金钱来衡量的。

从法律的角度来看，恋爱期间的转账属于何种性质？分手后又是否需要返还？

实践中，恋爱期间的转账一般属于赠与，但根据具体情况，也有可能是借贷，或者是附条件的赠与。

1.恋人之间的转账一般属于赠与

恋爱过程中，一方为了表示好感或增进感情， 主动赠送对方一些财物且对方予以接受的，属于法律上等赠与。根据《民法典》的规定，赠与人将财产交付受赠人后，赠与即已完成，赠与人不得再主张返还。

实践中，男女恋爱期间，赠与对方合理范围内的财物、进行日常共同消费的支出或向对方转账时含有“520”、“1314”、“666.66”等特殊含义的数字，应视为一般赠与，赠与行为完成后，一方要求返还，一般不予支持。

2.恋人之间的转账可能构成借贷

即使双方存在恋爱关系，也不意味着恋爱期间不能产生借贷关系。恋人关系虽然较为亲密，但毕竟两人还未结婚，仍属于独立个体，双方财产也没有发生混同，仍然也是有可能发生借贷的，并且基于两人的特殊关系，借贷发生的几率会更大。

当然，对于借贷关系的认定，主张权利一方除了转账记录外，还应当出具双方就该笔转账达成了借贷合意的证据， 如对方明确表示要借钱的消息记录、借条等，否则有可能承担举证不利的法律后果。

例如，小张与小孙于2018年至2019年间建立了恋爱关系。期间小张通过支付宝和微信频繁向小孙转账40余万元，除退回的转账外，实际转账给小孙11.4万元。在两人的微信聊天记录中，小孙曾多次向小张表示借小张的钱，表示以后有钱了会还。

后来，小孙通过微信向小张转账4万元，但是剩余款项，小孙未予偿还。小张起诉至法院，法院判决小孙归还欠款4万元。

3.恋人之间的大额转账一般认定为附条件的赠与

一般而言，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出，应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费。但大额财物的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附条件的赠与行为。

《民法典》规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

既然大额转账属于附条件的赠与，所以当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的则无法实现。此时，赠与一方当事人有权要求另一方返还。

具体到本案，于某在恋爱期间多次赠与徐某财物，对于价值40多万的宝马轿车、单笔11万的转账，显然属于附条件的赠与，现在两人分手，所附条件无法实现，于某当然有权要求返还。但对于情人节、圣诞节等特殊时间节点于某发送的单笔金额为“5200”的红包，是否认定为“大额转账”，还要根据于某的经济实力，予以综合衡量，原则上我认为徐某是无需返还的。

一审法院经审理后，将所有转账均认定为“大额转账”，判决徐某返还86万。目前，徐某已经提起上诉。

你认为，徐某的抗辩主张能得到二审法院的支持吗？徐某是否应该返还86万？