就快56岁的林利，被醉酒妻子拍视频，称其骗吃骗住，两人结婚刚2年多。事过了无痕，两人也不会分开，拌嘴吵闹罢了！
吕方，2020年的时候，56岁老来得女，影响并感染了身边的多位老友，其中就包括那年54岁的林利。
林利与吕方是好友，两人本来也持有相同的人生观点，坚持不生育，结果吕方“打脸”，结婚又生女。而林利比吕方小两岁，眼看吕方结婚又生女，自己也心痒了起来，想到吕方都可以，自己有什么不可以的，2020年就公开要自然受孕，不行再考虑试管婴儿，总之就是要生。
不过计划总是不如变化快，大半年来，林利经历了各种人生遭遇，那年83岁的母亲患上了淋巴癌，他不得不日夜守护在母亲身边，希望母亲能够早日脱离痛苦，也正是这样被迫与妻子分离两地，两人不要说生孩子，就是连见面都难，算下来新婚夫妻已经四个月没有见面了。而那一轮的分离两地，最终让林利与妻子达成了共识，这辈子都不要孩子了。终究日子是各过各的，总不能受到别人的影响与感染，就脑子发热去做，一番冷静之后，夫妻俩才有了最后的决定。
本来林利就没有要孩子的打算，从前没有，后来也没有，突然想要孩子真的就是脑子发热。林利在年轻且没有生病的时候，曾经有过一段婚姻。那时候林利以【林立洋】的名字在台湾发展得如日中天，有机会认识到了台湾模特范静蕙，两人相识半年就结为了夫妻，当时两人也有共识不要孩子，因为年轻，要各自为各自的事业努力。也还好没有要，因为结婚后两人因为性格不合且长期分居两地，而最终离婚收场。之后林利的发展陷入困境，四处漂泊，若是有了孩子可能都会变成负担，且孩子在不完整的家庭中长大，这更不应该。
2017年林利患上了直肠癌，当时他面对窘迫的人生，整个人意志消沉，不做化疗，不告知家人，以工作麻醉自己，想着人生都进入了低谷，生命仿若进入了倒计时，都已经生无可恋，不要说要孩子，再婚都没有再考虑，当时他就更坚定了这辈子不会生儿育女。而这个想法坚持到后来治愈了直肠癌，并且又再婚后，他考虑到自己已经年过半百，再来要孩子，照顾孩子，太折腾了，最后还是打了退堂鼓，只想享受二人世界。
在生育方面，林利本来就很坚持不生育，没想到2020年受到吕方生女的影响，他一再的被动摇。可能那时候频频被媒体的报道所影响，看到吕方抱着女儿一脸慈祥状，流露出的幸福令林利羡慕不已，考虑到当时56岁的吕方都可以，有什么理由自己不可以。又想着妻子与自己相差14岁，若是自己哪天不在了，妻子还有孩子陪伴，于是就对外公开要孩子的决定，甚至都已经想好了自然受孕不成，就做【试管婴儿】，就是一股非要生出来的意思。
只不过理想与现实总是有很大的差距，毕竟每个人的遭遇、状况不一定，生孩子当然不是问题，问题是个人条件、情况不见得就适合。在林利决定要生孩子之后，他就再也没有机会与身在台湾的妻子见面相处，因为林利的母亲患上了淋巴癌，自2020年下半年他从台湾返回香港后，就再也没有回到台湾。林利是孝子，不会丢下患病的母亲不理，那几个月来，他一直贴身照顾母亲，原本母亲住在医院，他不满医院照料不周，之后就将母亲接回家中并请来私家看护治疗，因为母子有共识不做化疗、电疗，根本不需要到医院，照顾的工作就由他一人负责。
连月来一人照顾母亲，帮母亲吸痰、洗澡、陪床，令林利感悟良多，他认定了未来的日子要以照顾母亲为主，根本就没有时间再去考虑其他的事情。妻子当然是不能不顾，但也是无可奈何，妻子人在台湾，往来不方便，两人已经超过4个月没有见面，农历新年、情人节、妻子的生日两人都是隔空庆祝，在这样的情况根本无暇再去生孩子，更不要说照顾孩子。经过那一段时间的遭遇与考虑，林利与妻子达成了最终共识，两人选择放弃生孩子，余生相伴而过。
林利最终选择不要孩子，并不是完全与母亲患病要照顾母亲有关，本来他在这方面的意识就不是很强烈，如今再经过母亲这事情一折腾，根本是有心无力。虽然经历了这个小风波，不过对未来的生活，林利还是有很好的规划。自2020年宣布【不再拍戏】之后，林利开始做起小生意，与友人在香港开设了台湾菜餐厅，他说这是找回了生活重心，其实也算是帮补家计。对于未来，他计划是要带母亲到台湾生活，并且治病，这样就能解决了与妻子分隔两地的相思之苦，当然这个未来是何时，也尚不知晓，因为疫情的事情谁也说不准，且自己还要复查肠癌，只能自我安慰一句，有计划总比没目标好。
昨天，老婆愤怒地质问对方“我的钻戒呢？我的婚礼呢”，能够听得出来，她的语气中带着明显的醉意。
面对妻子的追问，林利坐在椅子上冷着脸，相当平静地反问道“结婚一定要钱吗？一定要钻戒吗？你是什么东西啊你”，随后他又指责妻子喝3天醉3天，应该要成熟一点。
紧接着，他还表示自己不稀罕这些东西，他向往自由自在，背着包包到处走的日子。目前居住的房子首付是妻子支付的，但他有帮忙支付贷款，所以不存在骗吃骗住。
对于妻子的突然发难，林利则认为妻子正是要面子，好名利的时候，而他已经过了要这些的年龄，所以才会发生冲突。而且他近3年的收入锐减，原本接了美国的商演，也因为疫情取消了。
飞往台湾陪妻子定居之后，没想到距离拉近，反而让他们的摩擦变多。
其实，从林利和妻子的对话中能够看出，他们还是很在乎彼此的。希望他们能够早日解决生活中的矛盾，幸福开心地携手走下去。
吕方，2020年的时候，56岁老来得女，影响并感染了身边的多位老友，其中就包括那年54岁的林利。
林利与吕方是好友，两人本来也持有相同的人生观点，坚持不生育，结果吕方“打脸”，结婚又生女。而林利比吕方小两岁，眼看吕方结婚又生女，自己也心痒了起来，想到吕方都可以，自己有什么不可以的，2020年就公开要自然受孕，不行再考虑试管婴儿，总之就是要生。
不过计划总是不如变化快，大半年来，林利经历了各种人生遭遇，那年83岁的母亲患上了淋巴癌，他不得不日夜守护在母亲身边，希望母亲能够早日脱离痛苦，也正是这样被迫与妻子分离两地，两人不要说生孩子，就是连见面都难，算下来新婚夫妻已经四个月没有见面了。而那一轮的分离两地，最终让林利与妻子达成了共识，这辈子都不要孩子了。终究日子是各过各的，总不能受到别人的影响与感染，就脑子发热去做，一番冷静之后，夫妻俩才有了最后的决定。
本来林利就没有要孩子的打算，从前没有，后来也没有，突然想要孩子真的就是脑子发热。林利在年轻且没有生病的时候，曾经有过一段婚姻。那时候林利以【林立洋】的名字在台湾发展得如日中天，有机会认识到了台湾模特范静蕙，两人相识半年就结为了夫妻，当时两人也有共识不要孩子，因为年轻，要各自为各自的事业努力。也还好没有要，因为结婚后两人因为性格不合且长期分居两地，而最终离婚收场。之后林利的发展陷入困境，四处漂泊，若是有了孩子可能都会变成负担，且孩子在不完整的家庭中长大，这更不应该。
2017年林利患上了直肠癌，当时他面对窘迫的人生，整个人意志消沉，不做化疗，不告知家人，以工作麻醉自己，想着人生都进入了低谷，生命仿若进入了倒计时，都已经生无可恋，不要说要孩子，再婚都没有再考虑，当时他就更坚定了这辈子不会生儿育女。而这个想法坚持到后来治愈了直肠癌，并且又再婚后，他考虑到自己已经年过半百，再来要孩子，照顾孩子，太折腾了，最后还是打了退堂鼓，只想享受二人世界。
在生育方面，林利本来就很坚持不生育，没想到2020年受到吕方生女的影响，他一再的被动摇。可能那时候频频被媒体的报道所影响，看到吕方抱着女儿一脸慈祥状，流露出的幸福令林利羡慕不已，考虑到当时56岁的吕方都可以，有什么理由自己不可以。又想着妻子与自己相差14岁，若是自己哪天不在了，妻子还有孩子陪伴，于是就对外公开要孩子的决定，甚至都已经想好了自然受孕不成，就做【试管婴儿】，就是一股非要生出来的意思。
只不过理想与现实总是有很大的差距，毕竟每个人的遭遇、状况不一定，生孩子当然不是问题，问题是个人条件、情况不见得就适合。在林利决定要生孩子之后，他就再也没有机会与身在台湾的妻子见面相处，因为林利的母亲患上了淋巴癌，自2020年下半年他从台湾返回香港后，就再也没有回到台湾。林利是孝子，不会丢下患病的母亲不理，那几个月来，他一直贴身照顾母亲，原本母亲住在医院，他不满医院照料不周，之后就将母亲接回家中并请来私家看护治疗，因为母子有共识不做化疗、电疗，根本不需要到医院，照顾的工作就由他一人负责。
连月来一人照顾母亲，帮母亲吸痰、洗澡、陪床，令林利感悟良多，他认定了未来的日子要以照顾母亲为主，根本就没有时间再去考虑其他的事情。妻子当然是不能不顾，但也是无可奈何，妻子人在台湾，往来不方便，两人已经超过4个月没有见面，农历新年、情人节、妻子的生日两人都是隔空庆祝，在这样的情况根本无暇再去生孩子，更不要说照顾孩子。经过那一段时间的遭遇与考虑，林利与妻子达成了最终共识，两人选择放弃生孩子，余生相伴而过。
林利最终选择不要孩子，并不是完全与母亲患病要照顾母亲有关，本来他在这方面的意识就不是很强烈，如今再经过母亲这事情一折腾，根本是有心无力。虽然经历了这个小风波，不过对未来的生活，林利还是有很好的规划。自2020年宣布【不再拍戏】之后，林利开始做起小生意，与友人在香港开设了台湾菜餐厅，他说这是找回了生活重心，其实也算是帮补家计。对于未来，他计划是要带母亲到台湾生活，并且治病，这样就能解决了与妻子分隔两地的相思之苦，当然这个未来是何时，也尚不知晓，因为疫情的事情谁也说不准，且自己还要复查肠癌，只能自我安慰一句，有计划总比没目标好。
昨天，老婆愤怒地质问对方“我的钻戒呢？我的婚礼呢”，能够听得出来，她的语气中带着明显的醉意。
面对妻子的追问，林利坐在椅子上冷着脸，相当平静地反问道“结婚一定要钱吗？一定要钻戒吗？你是什么东西啊你”，随后他又指责妻子喝3天醉3天，应该要成熟一点。
紧接着，他还表示自己不稀罕这些东西，他向往自由自在，背着包包到处走的日子。目前居住的房子首付是妻子支付的，但他有帮忙支付贷款，所以不存在骗吃骗住。
对于妻子的突然发难，林利则认为妻子正是要面子，好名利的时候，而他已经过了要这些的年龄，所以才会发生冲突。而且他近3年的收入锐减，原本接了美国的商演，也因为疫情取消了。
飞往台湾陪妻子定居之后，没想到距离拉近，反而让他们的摩擦变多。
其实，从林利和妻子的对话中能够看出，他们还是很在乎彼此的。希望他们能够早日解决生活中的矛盾，幸福开心地携手走下去。
重庆江北，一对情侣正在屋内睡觉，中介突然闯入催讨房租。协商未果后，中介不仅将鞋架扔出房门，还将被子直接掀开，吓得没穿衣服的女情侣一阵尖叫。男情侣见状便跟中介扭打在一起，最终双双被当地警方行政处罚。（来源：极目新闻）
6月22日下午2点，陈先生在屋内听到急促的敲门声，接着进来一名戴眼镜的男子。陈先生认得该男子，是租给他们房子的中介。中介强硬表态，陈先生今天必须交房租，不交就不能住。
陈先生也毫不退让，说房屋还没有到期，凭什么交房租，并表示自己不续租了。听到这里，中介被激怒，不仅将屋内鞋架扔出房外，还上前撕扯陈先生的被子。此时，突然传来女子的尖叫，原来陈先生的女子躺在被子里。
见女友受如此惊吓，陈先生立即跟中介扭打到一起，之后被中介推倒在床。这时，屋外三名男子进入房间，但未动手。报警之后，警方对陈先生罚款100元、中介罚款500元。
原来，陈先生在今年4月18日跟中介签订的租赁合同，约定押一付三。但合同约定的下一季度房租支付时间却是今年6月18日，付三的约定明明是覆盖到7月18日。当中介按照合同催要房租后，陈先生不愿意支付，双方出现了纠纷。
之后就出现了中介闯入卧室的事情，中介表示自己无意冒犯，事后感觉被陈先生套路了。
中介称事发当天自己敲门等待了5分钟，陈先生却隔着屋门言语辱骂自己。被激怒之后发现屋门没有上锁，进去之后也没有发现被子里面有女性。
本来是一起普通的民事纠纷，双方却不选择诉讼的理性解决方式，弄得现在被警方双双处罚的结果，真是令人值得吸取教训！
1.陈先生构成违约吗？
我觉得陈先生构成违约。双方签订的租赁合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同icon。既然有效，双方都应该按照约定履行。
合同约定，陈先生支付下个季度房租的时间是6月18日，但他到6月22日仍然没有支付，这属于明显的违约。
虽然陈先生以当初着急没有细看租赁合同条款抗辩，但这是他自己的原因，不影响租赁合同的效力。
2.陈先生违约就意味着中介可以暴力催租吗？
当然不可以。虽然到6月22日，陈先生还没有支付房租，但中介也没有行使合同解除权icon。没有行使合同解除权之前，租赁合同仍然有效，中介应该尊重陈先生对房屋的使用权。
我国《民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。
既然租赁合同有效，陈先生依然享有房屋使用权，中介没有权利擅自进屋、没有权利丢弃陈先生的鞋架，更没有权利撕扯床上的被子。
3.陈先生与中介扭打成立正当防卫吗？
正当防卫不只在刑事犯罪中适用，在违法案件中同样适用。在本案中，中介未经陈先生许可，擅自开门进入陈先生的卧室，明显打扰到陈先生的居住安宁，是非法侵入他人住宅的行为。
此时，陈先生应该责令中介退出房屋，而不是让中介仍然停留在房间内。一旦同意中介停留在屋内，双方又就房租事宜进行协商，非法侵入住宅的事情便没有了紧迫和现实的危险。陈先生没有进行正当防卫的时间条件。
而陈先生与中介扭打在一起是因为中介暴力掀开了被子，而女友正在被子里。陈先生算不算是为了保护女友的合法权益呢？
中介称自己并不知道陈先生的女友在被子里，掀开之后才发现的，说明中介主观上没有侵害陈先生女友的故意，对其女友的行为不是违法行为。
这个认定从警方的处理上也能看出，警方并没有就中介掀开被子一事进行处罚。所以，从保护女友的角度，陈先生也不是正当防卫。
4.本案的警示作用
与租房中介签订租赁合同时，一定要仔细阅读合同的内容，特别是租金支付的前提条件及未付租金的违约责任。对待自己的权利需要重视，对待自己的义务更需要慎重。
中介催讨房租一定要采取理性的手段，遵守诚实信用的原则，不能肆意闯入租客房间进行暴力讨租，否则可能面临各种法律责任。
本来应该通过诉讼解决，最终一阵折腾，双双被行政处罚，还得重回诉讼解决的道路，真是让人觉得不值！
对于本案，你怎么看？
6月22日下午2点，陈先生在屋内听到急促的敲门声，接着进来一名戴眼镜的男子。陈先生认得该男子，是租给他们房子的中介。中介强硬表态，陈先生今天必须交房租，不交就不能住。
陈先生也毫不退让，说房屋还没有到期，凭什么交房租，并表示自己不续租了。听到这里，中介被激怒，不仅将屋内鞋架扔出房外，还上前撕扯陈先生的被子。此时，突然传来女子的尖叫，原来陈先生的女子躺在被子里。
见女友受如此惊吓，陈先生立即跟中介扭打到一起，之后被中介推倒在床。这时，屋外三名男子进入房间，但未动手。报警之后，警方对陈先生罚款100元、中介罚款500元。
原来，陈先生在今年4月18日跟中介签订的租赁合同，约定押一付三。但合同约定的下一季度房租支付时间却是今年6月18日，付三的约定明明是覆盖到7月18日。当中介按照合同催要房租后，陈先生不愿意支付，双方出现了纠纷。
之后就出现了中介闯入卧室的事情，中介表示自己无意冒犯，事后感觉被陈先生套路了。
中介称事发当天自己敲门等待了5分钟，陈先生却隔着屋门言语辱骂自己。被激怒之后发现屋门没有上锁，进去之后也没有发现被子里面有女性。
本来是一起普通的民事纠纷，双方却不选择诉讼的理性解决方式，弄得现在被警方双双处罚的结果，真是令人值得吸取教训！
1.陈先生构成违约吗？
我觉得陈先生构成违约。双方签订的租赁合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同icon。既然有效，双方都应该按照约定履行。
合同约定，陈先生支付下个季度房租的时间是6月18日，但他到6月22日仍然没有支付，这属于明显的违约。
虽然陈先生以当初着急没有细看租赁合同条款抗辩，但这是他自己的原因，不影响租赁合同的效力。
2.陈先生违约就意味着中介可以暴力催租吗？
当然不可以。虽然到6月22日，陈先生还没有支付房租，但中介也没有行使合同解除权icon。没有行使合同解除权之前，租赁合同仍然有效，中介应该尊重陈先生对房屋的使用权。
我国《民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。
既然租赁合同有效，陈先生依然享有房屋使用权，中介没有权利擅自进屋、没有权利丢弃陈先生的鞋架，更没有权利撕扯床上的被子。
3.陈先生与中介扭打成立正当防卫吗？
正当防卫不只在刑事犯罪中适用，在违法案件中同样适用。在本案中，中介未经陈先生许可，擅自开门进入陈先生的卧室，明显打扰到陈先生的居住安宁，是非法侵入他人住宅的行为。
此时，陈先生应该责令中介退出房屋，而不是让中介仍然停留在房间内。一旦同意中介停留在屋内，双方又就房租事宜进行协商，非法侵入住宅的事情便没有了紧迫和现实的危险。陈先生没有进行正当防卫的时间条件。
而陈先生与中介扭打在一起是因为中介暴力掀开了被子，而女友正在被子里。陈先生算不算是为了保护女友的合法权益呢？
中介称自己并不知道陈先生的女友在被子里，掀开之后才发现的，说明中介主观上没有侵害陈先生女友的故意，对其女友的行为不是违法行为。
这个认定从警方的处理上也能看出，警方并没有就中介掀开被子一事进行处罚。所以，从保护女友的角度，陈先生也不是正当防卫。
4.本案的警示作用
与租房中介签订租赁合同时，一定要仔细阅读合同的内容，特别是租金支付的前提条件及未付租金的违约责任。对待自己的权利需要重视，对待自己的义务更需要慎重。
中介催讨房租一定要采取理性的手段，遵守诚实信用的原则，不能肆意闯入租客房间进行暴力讨租，否则可能面临各种法律责任。
本来应该通过诉讼解决，最终一阵折腾，双双被行政处罚，还得重回诉讼解决的道路，真是让人觉得不值！
对于本案，你怎么看？
孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）
老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！
张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？
老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！
1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？
所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。
从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;
从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。
2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？
张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！
但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！
而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。
3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？
法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。
另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！
不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！
其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？
那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？
✋热门推荐