【激烈交锋！在北京这场论坛上，#俄驻华大使一人舌战西方三国大使#】4日，在北京举行的世界和平论坛上发生了这样“火药味”十足的一幕：俄罗斯驻华大使杰尼索夫一人面对美、英、法三个西方国家驻华大使的“围攻”，回击他们就乌克兰危机对俄罗斯的指责。他指出，西方有关俄乌战争有太多虚假叙事，且在诸如“乌克兰和科索沃”等国际问题上存在明显的双重标准。
第十届世界和平论坛7月2日至4日在北京举行。在7月4日上午进行的“联合国与国际秩序”大会讨论中，俄罗斯驻华大使杰尼索夫、美国驻华大使伯恩斯、英国驻华大使吴若兰、法国驻华大使罗梁同台发言，在俄乌冲突的背景下，这场论坛吸引了中外媒体的最多关注。
《环球时报》记者在现场注意到，在论坛开始前，伯恩斯、吴若兰和罗梁三人在台下就展开了私下交流，而杰尼索夫则单独站在一边，这一“站位”似乎已预示了接下来讨论的走向。几位大使上台后，杰尼索夫和伯恩斯礼节性地握手，吸引了不少媒体纷纷拍照。
不过，“礼节”是短暂的。第一个发言的美国驻华大使伯恩斯很快在发言中对杰尼索夫“发难”称，俄罗斯“没有受到挑衅”，对乌克兰的军事行动违反了《联合国宪章》，造成了许多平民伤亡，还带给了全世界粮食危机。他最后还给俄罗斯贴上了一个“对国际秩序的最大威胁”的标签。
伯恩斯对俄罗斯的攻击言辞很“猛”，对此，俄罗斯驻华大使杰尼索夫的应对很有技巧：他先是坚定却有绅士风度地说，“我不同意美国大使说的每一句话，但出于外交礼节，我还是祝贺大使先生和在座的所有美国同事国庆节快乐。”
接下来，杰尼索夫进一步回应称，“美国大使说俄罗斯没有受到挑衅。对此，我想提醒大家一下北约在过去这些年中的五轮扩张，还有2014年后俄罗斯为推动《明斯克协议》作出的努力遭到多大的阻力。”他同时表示，伯恩斯提到平民伤亡，可平民伤亡并非从现在才开始的，而是从2014年起就不断发生。
“我想引用一句毛主席的话”，杰尼索夫接下来说，那就是所有事情都有两面，“请让我们看到事情的另一面……我出生在乌克兰，我的母亲也是乌克兰人，我比在座的每一位不停抨击我的国家的人都更对这场悲剧感到痛苦。”
在杰尼索夫第一轮回击后，英国驻华大使吴若兰上场了。她接着伯恩斯的话继续批评俄罗斯，称俄罗斯“扭曲信息、制造假新闻”。她还同时称，全球粮食危机是由于俄罗斯封锁乌克兰港口导致，而并非西方对俄制裁导致，因为俄罗斯的食品出口是被豁免的。
“英国大使说要实事求是，我非常赞同。”对于吴若兰的指责，杰尼索夫这样回应：“我建议大家看一看6月28日俄罗斯代表在联合国的陈述，他提供了非常详细的关于俄乌冲突中假新闻的情况。”
这名俄罗斯外交官表示，大家很关心流离失所的难民，但其实不仅欧洲有乌克兰难民，俄罗斯也接到了乌克兰难民。最近有二百万人从乌克兰逃到了俄罗斯，其中几十万人都是孩子。俄罗斯政府正在竭尽所能地帮助他们恢复正常生活，支持孩子上学，一些中学生还能以优惠条件进入俄罗斯的大学。他又指，卢甘斯克等地的普通民众在用鲜花欢迎俄罗斯军队。
在粮食安全问题上，杰尼索夫则先反讽道：“英国大使说，俄罗斯的粮食出口是被豁免的。我谢谢你们啊，你们简直太友好了！”接下来，他同时指出，西方对俄罗斯的制裁并没有豁免运输、储存、保险、装卸等环节，而这些环节和粮食出口密切相关。至于乌克兰，从乌克兰向外运粮的通道是畅通的，最简单的方法是通过白俄罗斯到波罗地海的港口。
相比于伯恩斯和吴若兰，法国驻华大使罗梁的发言稍显“温和”。他同样批评了俄罗斯“拒绝外交，选择战争”，不过，他同时表示，法国很想改变事态的发展进程，法国总统马克龙也作出很多斡旋努力，法国希望欧洲和中国合作，推动和平解决俄乌冲突，并加强人道主义援助。
对此，杰尼索夫则犀利地指出，马克龙总统说自己和普京总统谈了一百多个小时，以化解乌克兰危机，但一个令人迷惑的事实是，法国却单方面披露了马克龙和普京总统的谈话，尽管俄罗斯没有什么要隐瞒的，但法国此举显然是一个十分不友好的、违反外交礼节的举动。
在第一轮交锋结束后，几位大使又进行了短暂的第二轮交锋。在这轮交锋中，美国驻华大使伯恩斯反复强调俄罗斯是“入侵”，而英国驻华大使吴若兰则把重点放在了“维护主权和领土完整”。
对此，杰尼索夫用两段很简单的话作出回应。“入侵是一个很强烈的词语。在利比亚、叙利亚（发生的事中），到底谁是侵略者？”他表示，而说到主权和领土完整，“我只想说一个词，科索沃。”他同时补充道，俄罗斯人民知道什么是对的，什么是错的，“普京总统在俄罗斯有超过80%的支持率，而美国总统的支持率则只有36%，如果我没有记错的话。”（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
第十届世界和平论坛7月2日至4日在北京举行。在7月4日上午进行的“联合国与国际秩序”大会讨论中，俄罗斯驻华大使杰尼索夫、美国驻华大使伯恩斯、英国驻华大使吴若兰、法国驻华大使罗梁同台发言，在俄乌冲突的背景下，这场论坛吸引了中外媒体的最多关注。
《环球时报》记者在现场注意到，在论坛开始前，伯恩斯、吴若兰和罗梁三人在台下就展开了私下交流，而杰尼索夫则单独站在一边，这一“站位”似乎已预示了接下来讨论的走向。几位大使上台后，杰尼索夫和伯恩斯礼节性地握手，吸引了不少媒体纷纷拍照。
不过，“礼节”是短暂的。第一个发言的美国驻华大使伯恩斯很快在发言中对杰尼索夫“发难”称，俄罗斯“没有受到挑衅”，对乌克兰的军事行动违反了《联合国宪章》，造成了许多平民伤亡，还带给了全世界粮食危机。他最后还给俄罗斯贴上了一个“对国际秩序的最大威胁”的标签。
伯恩斯对俄罗斯的攻击言辞很“猛”，对此，俄罗斯驻华大使杰尼索夫的应对很有技巧：他先是坚定却有绅士风度地说，“我不同意美国大使说的每一句话，但出于外交礼节，我还是祝贺大使先生和在座的所有美国同事国庆节快乐。”
接下来，杰尼索夫进一步回应称，“美国大使说俄罗斯没有受到挑衅。对此，我想提醒大家一下北约在过去这些年中的五轮扩张，还有2014年后俄罗斯为推动《明斯克协议》作出的努力遭到多大的阻力。”他同时表示，伯恩斯提到平民伤亡，可平民伤亡并非从现在才开始的，而是从2014年起就不断发生。
“我想引用一句毛主席的话”，杰尼索夫接下来说，那就是所有事情都有两面，“请让我们看到事情的另一面……我出生在乌克兰，我的母亲也是乌克兰人，我比在座的每一位不停抨击我的国家的人都更对这场悲剧感到痛苦。”
在杰尼索夫第一轮回击后，英国驻华大使吴若兰上场了。她接着伯恩斯的话继续批评俄罗斯，称俄罗斯“扭曲信息、制造假新闻”。她还同时称，全球粮食危机是由于俄罗斯封锁乌克兰港口导致，而并非西方对俄制裁导致，因为俄罗斯的食品出口是被豁免的。
“英国大使说要实事求是，我非常赞同。”对于吴若兰的指责，杰尼索夫这样回应：“我建议大家看一看6月28日俄罗斯代表在联合国的陈述，他提供了非常详细的关于俄乌冲突中假新闻的情况。”
这名俄罗斯外交官表示，大家很关心流离失所的难民，但其实不仅欧洲有乌克兰难民，俄罗斯也接到了乌克兰难民。最近有二百万人从乌克兰逃到了俄罗斯，其中几十万人都是孩子。俄罗斯政府正在竭尽所能地帮助他们恢复正常生活，支持孩子上学，一些中学生还能以优惠条件进入俄罗斯的大学。他又指，卢甘斯克等地的普通民众在用鲜花欢迎俄罗斯军队。
在粮食安全问题上，杰尼索夫则先反讽道：“英国大使说，俄罗斯的粮食出口是被豁免的。我谢谢你们啊，你们简直太友好了！”接下来，他同时指出，西方对俄罗斯的制裁并没有豁免运输、储存、保险、装卸等环节，而这些环节和粮食出口密切相关。至于乌克兰，从乌克兰向外运粮的通道是畅通的，最简单的方法是通过白俄罗斯到波罗地海的港口。
相比于伯恩斯和吴若兰，法国驻华大使罗梁的发言稍显“温和”。他同样批评了俄罗斯“拒绝外交，选择战争”，不过，他同时表示，法国很想改变事态的发展进程，法国总统马克龙也作出很多斡旋努力，法国希望欧洲和中国合作，推动和平解决俄乌冲突，并加强人道主义援助。
对此，杰尼索夫则犀利地指出，马克龙总统说自己和普京总统谈了一百多个小时，以化解乌克兰危机，但一个令人迷惑的事实是，法国却单方面披露了马克龙和普京总统的谈话，尽管俄罗斯没有什么要隐瞒的，但法国此举显然是一个十分不友好的、违反外交礼节的举动。
在第一轮交锋结束后，几位大使又进行了短暂的第二轮交锋。在这轮交锋中，美国驻华大使伯恩斯反复强调俄罗斯是“入侵”，而英国驻华大使吴若兰则把重点放在了“维护主权和领土完整”。
对此，杰尼索夫用两段很简单的话作出回应。“入侵是一个很强烈的词语。在利比亚、叙利亚（发生的事中），到底谁是侵略者？”他表示，而说到主权和领土完整，“我只想说一个词，科索沃。”他同时补充道，俄罗斯人民知道什么是对的，什么是错的，“普京总统在俄罗斯有超过80%的支持率，而美国总统的支持率则只有36%，如果我没有记错的话。”（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
#摩登兄弟[超话]#✨#刘宇宁开始推理吧#
为你等待 为你守护
这像梦一般的心跳
只因为你是刘宇宁而存在
@摩登兄弟刘宇宁
#《凌云寂》（网剧《说英雄谁是英雄》插曲）[音乐]#
✨刘宇宁说英雄谁是英雄|刘宇宁白愁飞
✨刘宇宁开始推理吧|刘宇宁刘下来
✨刘宇宁做自己的光｜刘宇宁蒋俊豪
摩登兄弟刘宇宁刘宇宁棚主宁哥lyn
为你等待 为你守护
这像梦一般的心跳
只因为你是刘宇宁而存在
@摩登兄弟刘宇宁
#《凌云寂》（网剧《说英雄谁是英雄》插曲）[音乐]#
✨刘宇宁说英雄谁是英雄|刘宇宁白愁飞
✨刘宇宁开始推理吧|刘宇宁刘下来
✨刘宇宁做自己的光｜刘宇宁蒋俊豪
摩登兄弟刘宇宁刘宇宁棚主宁哥lyn
阿里女员工案。女方当事人发了超长文回应
完整版在她自己账号那，跨平台了，链接在这
https://t.cn/A6aIltV7
有媒体报道采访了，个别只看重自己立场和目的的媒体
不负众望，把自己的叙事诉求放在事实报道之上
只谈利于自己叙事的事实，回避所有争议点，更像是在写散文
基本只具备情绪价值，不具备事实价值
相比起来，红星的这个女方当事人采访做的挺好。
各个点。跟女方当事人一问一答，每个点还附上判决书内证据证词
关注点聚焦在事实层面，太长了。懒得截图，链接在这
https://t.cn/A6aIltVh
不过红星的报道里，其实事后对女方诘问很多的几个问题。也没谈到
比如，为什么一开始要跟全网说，自己是被迫出差，被领导暗中设局拉入火坑
后来被证实是这趟差是自己主动要求出的
为什么一开始说当事酒店违规办理，未核实身份，配合男方当事人
后来酒店拿着监控证实办理时跟本人确认，办理入住符合法规
这两点为什么比较关键呢
因为公众对于事件的判断，虽然受情绪影响很大
但立场两边的人最终掰头，依靠的还是事实依据。
比如吻痕
站女方的就会接受女方说得，我迷糊了，当他是我老公才亲的
站男方的就会接受男方说得，她主动抱我亲我，强拉着我亲
但无论你站哪一方，你都承认是有女方亲男方的吻痕存在的事实，这是绕不过去的
而当你认可这个事实时。接下来的问题就来了
为什么在女方最先的控诉莉，这个事实被隐瞒了？
所以同理，前面两点也一样
无论你怎么去看这个事实，你是理解女方还是责问女方
但都要先回答一个问题，为什么这两个事实，在最先的控诉里被篡改了？
而这样的点，如果你们还记得整个事件最最最早的控诉文本的话
你可以拿出来跟现在确定的事实一一对比，你会发现有好多个~~~~~~~
这也是公众情绪反转如此之大的原因。
我这经常有人私信来求助，然后我常跟他们说的就是
把事情完整写下来，我来帮你转，但是写的时候请务必务必
关键情节点，一定要真实，要有事实支撑，必须是没有任何删减情节的实情
绝对不要为了让自己写的事情经过能煽动情绪，而更改隐瞒关键情节
因为这样，即使一开始起到作用，但后面大概率会被反噬。
而且之前煽起来的情绪越高昂，后续的反噬会越可怕
甚至到你本来只隐瞒了AB两点，但反噬起来会认为你隐瞒了从A到Z所有点
并且字字诛心，就认为你是个不可饶恕的烂人。
举个例子
一件事的完整事实是：
A看到B随手乱扔垃圾现场骂B，B现场收走了垃圾，承认错误
之后A不解气，觉得之前垃圾一定都是B乱扔的
就在B家门上贴辱骂传单，在小区群里骂了三天,B回了几句不说话
B把垃圾倒A家门口报复，被监控拍下来
A把B车刹车剪了，B送孩子上学出交通事故擦伤。
B一个星期路上看到A家小孩就骂他爹是王八他是王八蛋吓坏了A家小孩
A跑去B小孩学校门口堵他小孩，打电话给B说我知道你家孩子在哪上学，还说自己有京生病，杀人不犯法、
B跑去A家里砸门，跟A冲突打成轻伤，把A家里砸了。造成高额财物损失，A孩子吓得不轻。
A写成小作文发网上，叙事是：
我有社会公德，为了大家居住环境整洁，做了那个出头人
指出B乱扔垃圾不对，结果被B怀恨在心不停报复
B不但把垃圾扔我家门口，还找到我家孩子的信息，跟踪我家孩子威胁杀我全家
我报警，警察不管，说没有实质行为。
B更嚣张了，看我好欺负，看警察不管，可能他是黑恶势力，有人庇护
昨天，B居然闯进我家里打砸，现场太可怕了，大家看视频吧
他把我殴打成重伤，家里也被砸的一塌糊涂。
这社会，有公德的人注定只能如此悲惨收场吗？
在很多人关注后，警察那放出调查结果
AB邻里矛盾导致纠纷
B打伤人，构成轻伤刑事拘留
同时公布出小作文里没有的调查信息
A持续多日辱骂B，A剪断B刹车线反击，导致B带孩子出去出事故
A去B小孩学校门口威胁对方。
这时候公众情绪就会形成反噬，会觉得A明明也干了很多恶心事
而且A干的事性质更恶劣。
都是奔着人命去的，人家只是乱扔个垃圾，你是真的有病
咄咄逼人，而且每次事件升级都是A干的更狠导致的
还会形成对B的共情，天呐，要是有人说杀了我孩子不犯法，我也要去找他拼命
这种情绪继续扩大后，就会开始诛心
因为A隐瞒了部分事实，就认为所有事实都是假的
开始认为，一开始B就没乱扔垃圾，也是被A栽赃的
A这种神经病，肯定仇家多，门口那垃圾还不知道是谁扔的呢，监控？监控也能造假啊
继续就开始对A的全面网暴
而如果A在最开始时，就说清楚完整事实
显然，可能他当时得到的支持就不会那么多
但同时，就不会有这么严重的反噬，甚至认为你说得所有都是假的
因为你一开始就说了全部，即使有觉得你也有不对的
也能从你叙述里找到原因，比如你说威胁了对方孩子
那也是因为B先去找了你的孩子啊，任何一个家长对这种事不可能不担惊受怕
那说出点过分的话，也能理解。
事实，永远都是最重要的基础
抛开事实不谈的所有讨论，都只是情绪的发泄。
完整版在她自己账号那，跨平台了，链接在这
https://t.cn/A6aIltV7
有媒体报道采访了，个别只看重自己立场和目的的媒体
不负众望，把自己的叙事诉求放在事实报道之上
只谈利于自己叙事的事实，回避所有争议点，更像是在写散文
基本只具备情绪价值，不具备事实价值
相比起来，红星的这个女方当事人采访做的挺好。
各个点。跟女方当事人一问一答，每个点还附上判决书内证据证词
关注点聚焦在事实层面，太长了。懒得截图，链接在这
https://t.cn/A6aIltVh
不过红星的报道里，其实事后对女方诘问很多的几个问题。也没谈到
比如，为什么一开始要跟全网说，自己是被迫出差，被领导暗中设局拉入火坑
后来被证实是这趟差是自己主动要求出的
为什么一开始说当事酒店违规办理，未核实身份，配合男方当事人
后来酒店拿着监控证实办理时跟本人确认，办理入住符合法规
这两点为什么比较关键呢
因为公众对于事件的判断，虽然受情绪影响很大
但立场两边的人最终掰头，依靠的还是事实依据。
比如吻痕
站女方的就会接受女方说得，我迷糊了，当他是我老公才亲的
站男方的就会接受男方说得，她主动抱我亲我，强拉着我亲
但无论你站哪一方，你都承认是有女方亲男方的吻痕存在的事实，这是绕不过去的
而当你认可这个事实时。接下来的问题就来了
为什么在女方最先的控诉莉，这个事实被隐瞒了？
所以同理，前面两点也一样
无论你怎么去看这个事实，你是理解女方还是责问女方
但都要先回答一个问题，为什么这两个事实，在最先的控诉里被篡改了？
而这样的点，如果你们还记得整个事件最最最早的控诉文本的话
你可以拿出来跟现在确定的事实一一对比，你会发现有好多个~~~~~~~
这也是公众情绪反转如此之大的原因。
我这经常有人私信来求助，然后我常跟他们说的就是
把事情完整写下来，我来帮你转，但是写的时候请务必务必
关键情节点，一定要真实，要有事实支撑，必须是没有任何删减情节的实情
绝对不要为了让自己写的事情经过能煽动情绪，而更改隐瞒关键情节
因为这样，即使一开始起到作用，但后面大概率会被反噬。
而且之前煽起来的情绪越高昂，后续的反噬会越可怕
甚至到你本来只隐瞒了AB两点，但反噬起来会认为你隐瞒了从A到Z所有点
并且字字诛心，就认为你是个不可饶恕的烂人。
举个例子
一件事的完整事实是：
A看到B随手乱扔垃圾现场骂B，B现场收走了垃圾，承认错误
之后A不解气，觉得之前垃圾一定都是B乱扔的
就在B家门上贴辱骂传单，在小区群里骂了三天,B回了几句不说话
B把垃圾倒A家门口报复，被监控拍下来
A把B车刹车剪了，B送孩子上学出交通事故擦伤。
B一个星期路上看到A家小孩就骂他爹是王八他是王八蛋吓坏了A家小孩
A跑去B小孩学校门口堵他小孩，打电话给B说我知道你家孩子在哪上学，还说自己有京生病，杀人不犯法、
B跑去A家里砸门，跟A冲突打成轻伤，把A家里砸了。造成高额财物损失，A孩子吓得不轻。
A写成小作文发网上，叙事是：
我有社会公德，为了大家居住环境整洁，做了那个出头人
指出B乱扔垃圾不对，结果被B怀恨在心不停报复
B不但把垃圾扔我家门口，还找到我家孩子的信息，跟踪我家孩子威胁杀我全家
我报警，警察不管，说没有实质行为。
B更嚣张了，看我好欺负，看警察不管，可能他是黑恶势力，有人庇护
昨天，B居然闯进我家里打砸，现场太可怕了，大家看视频吧
他把我殴打成重伤，家里也被砸的一塌糊涂。
这社会，有公德的人注定只能如此悲惨收场吗？
在很多人关注后，警察那放出调查结果
AB邻里矛盾导致纠纷
B打伤人，构成轻伤刑事拘留
同时公布出小作文里没有的调查信息
A持续多日辱骂B，A剪断B刹车线反击，导致B带孩子出去出事故
A去B小孩学校门口威胁对方。
这时候公众情绪就会形成反噬，会觉得A明明也干了很多恶心事
而且A干的事性质更恶劣。
都是奔着人命去的，人家只是乱扔个垃圾，你是真的有病
咄咄逼人，而且每次事件升级都是A干的更狠导致的
还会形成对B的共情，天呐，要是有人说杀了我孩子不犯法，我也要去找他拼命
这种情绪继续扩大后，就会开始诛心
因为A隐瞒了部分事实，就认为所有事实都是假的
开始认为，一开始B就没乱扔垃圾，也是被A栽赃的
A这种神经病，肯定仇家多，门口那垃圾还不知道是谁扔的呢，监控？监控也能造假啊
继续就开始对A的全面网暴
而如果A在最开始时，就说清楚完整事实
显然，可能他当时得到的支持就不会那么多
但同时，就不会有这么严重的反噬，甚至认为你说得所有都是假的
因为你一开始就说了全部，即使有觉得你也有不对的
也能从你叙述里找到原因，比如你说威胁了对方孩子
那也是因为B先去找了你的孩子啊，任何一个家长对这种事不可能不担惊受怕
那说出点过分的话，也能理解。
事实，永远都是最重要的基础
抛开事实不谈的所有讨论，都只是情绪的发泄。
✋热门推荐