唐朝贤首国师,清凉的老师,有一篇论文,《修华严奥旨妄尽还源观》,过去我们曾经学过两遍。这篇论文非常有价值,那么大的一部经,讲到修行方法,他用了简单明了六段就说清楚、说明白,非常不容易。前面三段就是讲宇宙源起,首先告诉我们,宇宙的本体就是自性,自性清净圆明体。清净说明自性是真心,真心是清净的。惠能大师开悟,第一句话也说,「何期自性,本自清净」。也就是说,真心里头没有污染,没有染净、没有善恶。用现在科学家说的话,没有物质现象,没有精神现象,也没有自然现象,所以科学的技术达不到,没有办法观察到它。它在哪里?它无处不在,无时不在,就在我们现前,但是我们六根接触不到。眼耳鼻舌身所接触的是物质现象,它不是物质现象,这个东西接触不到,它也不是精神现象,所以我们想像也想不出来,第六意识、第七识、第八识统统缘不到。它真在,而且它是一切法的自性,一切法依它而起;没有它,一切法都没有。怎么知道它在?大乘经上佛告诉我们,「唯证方知」,你要是证得了你就知道,真有这个东西。 https://t.cn/RJqepsh
#正能量#
静坐之重要:妙法莲华经云:“若人静坐一须臾,胜造恒沙七宝塔。”因为静坐这一法,可以使我们脱离尘劳,使身心安泰,使自性圆明,生死了脱。一须臾者,一刹那之间也。若人以清净心,返照回光,坐须臾之久,纵不能悟道,而其正因佛性已种,自有成就之日。若是工夫得力,一须臾之间,是可以成佛的。
静坐之重要:妙法莲华经云:“若人静坐一须臾,胜造恒沙七宝塔。”因为静坐这一法,可以使我们脱离尘劳,使身心安泰,使自性圆明,生死了脱。一须臾者,一刹那之间也。若人以清净心,返照回光,坐须臾之久,纵不能悟道,而其正因佛性已种,自有成就之日。若是工夫得力,一须臾之间,是可以成佛的。
#中观缘起[超话]#五、瑜伽行派的三乘究竟论
(一)《解深密经》的“一乘”义
大乘瑜伽行派(唯识学派)的根本教典《解深密经》,以“一切诸法皆无自性,无生无灭,本来寂静,自性涅槃”,为三乘共同的妙清净一乘道,并对应于遍计执、依他起与圆成实之三自性,而依“诸法无自性”之一乘义,开展出相无自性性、生无自性性、胜义无自性性等“三无自性”的理论。[36]经中从诸法无自性的“一乘”义,带到了瑜伽行派所特有的种姓思想:
“诸声闻乘种性有情,……诸独觉乘种性有情,诸如来乘种性有情,亦由此道、此行迹故,说得无上安隐涅槃。一切声闻、独觉、菩萨,皆共此一妙清净道,皆同此一究竟清净,更无第二。我依此故,密意说言:‘唯有一乘。’非于一切有情界中,无有种种有情种性,或钝根性,或中根性。或利根性有情差别。善男子,若一向趣寂声闻种性补特伽罗,……说彼名为一向趣寂声闻。若回向菩提声闻种性补特伽罗,我亦异门说为菩萨。”[37]
依前述经文的陈述脉络可以理解,“一乘”是指“唯一途径”,而且在此是指:以“诸法无自性”的体悟,为三乘共证的唯一途径。显然这种说法是指向“三乘究竟”论的。然而要研究瑜伽行派究系主张“三乘究竟”还是主张“一乘究竟”,最不能忽略的,还不是《解深密经》的“一乘”说,而是它的种姓论。
本经较诸《法华经》晚出约二百年,大约结集于西元四世纪。如上所引,本经在解释“一乘”义时,意有所指地强调:这并非是指一切有情无有种姓差别。经中紧接着列举二种:一种是定性声闻,一种是还可以回小向大的不定种姓声闻行人。[38]其实这些补充性的说明即使抽掉了,也完全不会影响该处经文中,对于“一乘”即是“诸法无自性”义的阐述。因此,吾人或许可以将该段定性与不定性声闻种姓的说明,视作是《解深密经》特别针对当时已几成定论的《法华经》“一乘”说法,所作的婉转会通——以别解“一乘”的方式,主张三乘共证法空性(诸法无自性),坚定地表达了反对“唯一佛乘”的立场。
(一)《解深密经》的“一乘”义
大乘瑜伽行派(唯识学派)的根本教典《解深密经》,以“一切诸法皆无自性,无生无灭,本来寂静,自性涅槃”,为三乘共同的妙清净一乘道,并对应于遍计执、依他起与圆成实之三自性,而依“诸法无自性”之一乘义,开展出相无自性性、生无自性性、胜义无自性性等“三无自性”的理论。[36]经中从诸法无自性的“一乘”义,带到了瑜伽行派所特有的种姓思想:
“诸声闻乘种性有情,……诸独觉乘种性有情,诸如来乘种性有情,亦由此道、此行迹故,说得无上安隐涅槃。一切声闻、独觉、菩萨,皆共此一妙清净道,皆同此一究竟清净,更无第二。我依此故,密意说言:‘唯有一乘。’非于一切有情界中,无有种种有情种性,或钝根性,或中根性。或利根性有情差别。善男子,若一向趣寂声闻种性补特伽罗,……说彼名为一向趣寂声闻。若回向菩提声闻种性补特伽罗,我亦异门说为菩萨。”[37]
依前述经文的陈述脉络可以理解,“一乘”是指“唯一途径”,而且在此是指:以“诸法无自性”的体悟,为三乘共证的唯一途径。显然这种说法是指向“三乘究竟”论的。然而要研究瑜伽行派究系主张“三乘究竟”还是主张“一乘究竟”,最不能忽略的,还不是《解深密经》的“一乘”说,而是它的种姓论。
本经较诸《法华经》晚出约二百年,大约结集于西元四世纪。如上所引,本经在解释“一乘”义时,意有所指地强调:这并非是指一切有情无有种姓差别。经中紧接着列举二种:一种是定性声闻,一种是还可以回小向大的不定种姓声闻行人。[38]其实这些补充性的说明即使抽掉了,也完全不会影响该处经文中,对于“一乘”即是“诸法无自性”义的阐述。因此,吾人或许可以将该段定性与不定性声闻种姓的说明,视作是《解深密经》特别针对当时已几成定论的《法华经》“一乘”说法,所作的婉转会通——以别解“一乘”的方式,主张三乘共证法空性(诸法无自性),坚定地表达了反对“唯一佛乘”的立场。
✋热门推荐