刚刚列了一下喜欢做的事情，意料之中的多，但是糟糕的情绪往往让我不想思考，所以以前发泄情绪简单粗暴的做法是一遍又一遍的刷着各类社交软件，或是暴饮暴食，实际上情绪并没有找到一个倾泻而出的出口。

生活中能让人快乐的事情还是很多的，刚刚写到了纸上，希望自己在想不起来快乐的时光的时候翻一翻，然后平复情绪，然后重新做必须要做的事情。

20.洞穴奇案
法哲入门读物，分富勒和萨伯两部分共十四条观点，富勒部分的观点异常鲜明，甚至还提到了冉阿让，真是梦幻联动；而萨伯部分则有些烧脑了，有几个段落我不得不看了好几遍，依旧觉得有点费解，里头的逻辑怕是要画一张图才能让我头脑清楚。但在我看来，粗暴的划分为两种类型的观点：有点人情味，加一点道德侧面的判决；少一点人情味，理性至上，法律无情。我其实挺支持后者的，让我不禁想起了一部日剧legal high，古美门就是一个毫不讲人情，法理至上的律师，在道德层面，真是个坏人。但的确，法理层面，就该如此。理性到毫无人情味，真是喜欢，哈哈。
但我也想过，假使，假若某一天，“我”也犯了一个离谱如“洞穴奇案”这样的案子，从道义层面，的确“我”是正义的一方，但在行动上“我”的确触碰了法律的界限。遇到这样的情况，我还是希望依法判决，毕竟，“我”做错事情了，道德层面再怎么打动人，再怎么说不过去，再怎么正确，“我”还是错了。
再退一步说，依法治国，我们是法制国家，某种意义上，我还真的希望冷酷一点。毕竟曾经听过这样的话，法律是最低限度的道德，当你做这些事情的时候，道德已经不复存在了…
**其实这本书就是启发我们，看待问题要辩证地思考。就像文中的案子，也有一些法官表示，此案判决是否适用本国法律等言论。这个法学真的是有意思啊…
**手头有《洞穴奇案》，现实有《新冠迷情》，短短几天，又再一次席卷而来…已经不知道说什么了…麻了…

从小我就喜欢一堆男人围着我转。别说。我真有那本事。现在别看我老啦。我依旧有那本事。有时候不是钱的事。找你砍会吧。不是想让你忘不了我。是想对你好知道不。可是总是跟你砍的过程中。你有点粗暴。让我头疼欲裂！一张嘴。来呗。来呗。去哪干啥？说废话？你有那惯性？别人搞对象也不是天天往一块凑的！这叫《感觉》。和《感应》！懂吗？弟弟？！