#kimcop[超话]#
20220518 Kimmon Twitch直播部分翻译
阿金在直播,Cop出现在聊天界面中
阿金:因为Copter称赞说:“留胡子很酷。”这就是我今天直播的原因。你们今天可以看到我必须得感谢Copter”
阿金看到Tae在自己最近的帖子上发表的评论后,给Tae打了电话。
阿金:你为什么这么久才接电话?你三分钟前不是还拿着手机吗?
Tae:我不是一直带着手机啊
阿金:你现在太“hott”了,不能跟我们玩了。你现在很忙
阿金还说,奶窝最近一定很孤单,因为Copter现在几乎每晚都来和他玩游戏。他说他自己和Copter只是在等待Tae的空闲时间,这样他们就可以再次一起玩游戏。让帮派重聚!
Tae:我买WWZ是为了和你们一起玩,但我们只玩了几次!
阿金:好的,好的,我愿意在你有时间的时候玩。任何游戏,我也会买给你的!
-Sugar Daddy Kim[哈哈][哈哈]
英翻:Kiwi
翻译禁搬运
20220518 Kimmon Twitch直播部分翻译
阿金在直播,Cop出现在聊天界面中
阿金:因为Copter称赞说:“留胡子很酷。”这就是我今天直播的原因。你们今天可以看到我必须得感谢Copter”
阿金看到Tae在自己最近的帖子上发表的评论后,给Tae打了电话。
阿金:你为什么这么久才接电话?你三分钟前不是还拿着手机吗?
Tae:我不是一直带着手机啊
阿金:你现在太“hott”了,不能跟我们玩了。你现在很忙
阿金还说,奶窝最近一定很孤单,因为Copter现在几乎每晚都来和他玩游戏。他说他自己和Copter只是在等待Tae的空闲时间,这样他们就可以再次一起玩游戏。让帮派重聚!
Tae:我买WWZ是为了和你们一起玩,但我们只玩了几次!
阿金:好的,好的,我愿意在你有时间的时候玩。任何游戏,我也会买给你的!
-Sugar Daddy Kim[哈哈][哈哈]
英翻:Kiwi
翻译禁搬运
各位电视机前的朋友,港澳同胞们!海外侨胞们!今天下午,在上海,有一场函数式编程的盛会。
会议的议程如下图图一所示,地点和在线视频链接见图二。
演讲者都是该领域的华人大腕儿(主要是程序员,也有Researcher)。
会议发起者寒冬是国内Haskell社区最著名的KOL,魔力哈一书的作者,目前在带领一群Haskell程序员构建物联网的基础设施(杭州映云科技)。
张寅森(Tesla Zhang,网名:千里冰封,ice1000)是类型系统专家;他是JetBrain推出的实现HoTT类型系统的Arend语言的开发者之一;你可以在这个页面看到他 https://t.cn/A6f9nRMz
其他人的背景我不熟。
@爱可可-爱生活 @蚁工厂 @网路冷眼
会议的议程如下图图一所示,地点和在线视频链接见图二。
演讲者都是该领域的华人大腕儿(主要是程序员,也有Researcher)。
会议发起者寒冬是国内Haskell社区最著名的KOL,魔力哈一书的作者,目前在带领一群Haskell程序员构建物联网的基础设施(杭州映云科技)。
张寅森(Tesla Zhang,网名:千里冰封,ice1000)是类型系统专家;他是JetBrain推出的实现HoTT类型系统的Arend语言的开发者之一;你可以在这个页面看到他 https://t.cn/A6f9nRMz
其他人的背景我不熟。
@爱可可-爱生活 @蚁工厂 @网路冷眼
大概一年以前有同学问了一道初中平面几何题(p1),当时我手推了一下没做出来。然后用了一些几何定理机器证明的方法(主要是利用了Groebner基)发现结论好像是不对的。后来花钱买了一份答案解析(p2),解析给了一个很复杂的证明,我读了证明总觉得怪怪的,但是也不知道问题在哪里。由于Groebner基做机器证明是不完备的,我当时也不能确定到底是机器证明能力不足还是解析错误,再后来做数值pde的朋友造了一个反例说明了原解析是错误的(存在一些gap)。当时有同学提出了一个问题:能不能说明这样的反例是唯一的,即在一定条件下原证明是否仍能成立?(p3)
这个问题我思考了一段时间,借助这一年来学的一些新工具,证明了这样的反例是唯一的,即原问题对应了实仿射空间上的一个代数集,这一代数集有两个不可约分支,原始问题的答案在一个不可约分支上成立而另一个不可约分支对应的恰好是做计算的朋友构造的反例(p4)。也就是说在一定条件下原证明仍然是成立的。
这个故事大概是使人感到沮丧的,即使是初中级别的数学,在堆砌一个个结论之后也很难判断一个证明的正确性。那么2002年的Fields奖得主Voevodsky在学术生涯的后期开始做HoTT也并不奇怪了,我想我能体会到他的得意工作在几年后被其他人构造出反例时的失望心情。
而有意思的是,国内对吴文俊先生的评价大多局限于他早期在拓扑方面做出的贡献,却对回国后提出的吴方法闭口不提甚至嗤之以鼻(至少我在科学院数学所只看到了对拓扑学方面工作的评价,何况在数学所有KLMM这样的符号计算方面顶级科研机构)
至少在重建数学巴别塔上,人类还有很长的路要走。
这个问题我思考了一段时间,借助这一年来学的一些新工具,证明了这样的反例是唯一的,即原问题对应了实仿射空间上的一个代数集,这一代数集有两个不可约分支,原始问题的答案在一个不可约分支上成立而另一个不可约分支对应的恰好是做计算的朋友构造的反例(p4)。也就是说在一定条件下原证明仍然是成立的。
这个故事大概是使人感到沮丧的,即使是初中级别的数学,在堆砌一个个结论之后也很难判断一个证明的正确性。那么2002年的Fields奖得主Voevodsky在学术生涯的后期开始做HoTT也并不奇怪了,我想我能体会到他的得意工作在几年后被其他人构造出反例时的失望心情。
而有意思的是,国内对吴文俊先生的评价大多局限于他早期在拓扑方面做出的贡献,却对回国后提出的吴方法闭口不提甚至嗤之以鼻(至少我在科学院数学所只看到了对拓扑学方面工作的评价,何况在数学所有KLMM这样的符号计算方面顶级科研机构)
至少在重建数学巴别塔上,人类还有很长的路要走。
✋热门推荐