为什么北约东扩将引起战争的警告被忽视了？
俄军攻入乌克兰，导致北约和俄罗斯之间长期紧张的关系升级到危险水平。西方对俄罗斯的冷战濒临热战。俄罗斯不能说没有责任，但过去25年来北约傲慢、外强中干的对俄政策也要承担很大责任。那些主张美国外交政策应该更现实、克制的分析家，一直在警告：放手让北约这个有史以来最强大的军事联盟扩张，不会有好结果。俄乌冲突证实了这一点。
1994年我在《超越北约：避免欧洲冲突》(Beyond Nato: Staying Out of Europe’s Wars)一书中就提出：“北约要东扩，同时不引起俄罗斯的不友好行动，那是很难的。北约东扩最温和的方案，也要逼近前苏联的边境，更激进的方案是打造对俄国的包围圈。”当时北约东扩还只是停留在纽约和华盛顿的讨论中。“这只会引发和俄国的不必要冲突。”
当时，公众还不知道，早在1993年克林顿政府就做了那个致命的决定，决心要把一些前华约组织的国家纳入北约。克林顿政府很快邀请波兰、捷克、匈牙利加入北约，1998年，美国国会参议院予以批准。这是北约的第一波东扩。
这一波东扩引发了俄国的反对和愤怒。克林顿政府的国务卿奥尔布赖特在回忆录中写到：“叶利钦和他的同僚激烈反对北约东扩，认为这是在利用俄国的脆弱，把欧洲的封锁线向东移动，孤立俄国。”
副国务卿塔尔博特也有同样的感受：“很多俄国人相信北约是冷战的遗迹，是直接针对俄国的。他们说俄国已经放弃了华约，那为什么西方不放弃北约？”这是个尖锐的问题，但克林顿和之后的美国政府都没有认真回答。
凯南是美国冷战时期遏制政策的缔造者。1998年美国参议院批准北约第一轮东扩后，《纽约时报》采访了凯南。“我想这是新一轮冷战的开始”，凯南说，“俄国会变得非常反感，并转变政策。这是个悲惨的错误，没任何理由这么做，任何国家都不应该被威胁。”
凯南说对了，但美国和北约高层继续推动新一轮东扩，挑衅地吸收了三个巴尔干国家。这些国家从来不属于苏联，但在帝俄时期曾为俄国影响范围的一部分。这一轮东扩后，北约逼近了俄国的边境。
俄国对北约侵略性行动的耐心越来越小。2007年3月，俄国最后一次友好提醒北约要退回去。当时普京在慕尼黑安全会议上指出：“北约的手已经伸到俄国边境了。”普京还说：“北约东扩是一种严重挑衅，削弱了互信。我们要问一句：北约东扩的目标是谁？华约解散时西方国家曾保证不东扩，现在要打破承诺吗？”
罗伯特·盖茨曾在小布什和奥巴马政府中担任国防部长，在他的回忆录《使命》中说：“我相信1993年老布什离任后，我们和俄国的关系就一直搞得很糟。”在很多失误中，就包括“美国和罗马尼亚、保加利亚达成协议，使用它们的军事基地部署军队，这是个毫无必要的挑衅。”
盖茨也隐晦地批评了小布什。“把格鲁吉亚和乌克兰纳入北约，是过度扩张了，”盖茨说，“这是个鲁莽忽视俄国关键国家利益的案例。”
2008年，俄国证明它反对北约持续侵入其安全区域的行动，不止停留在口头上。当时格鲁吉亚的亲西方政府鲁莽地挑衅俄国，想用军事力量把俄国军队赶走。俄国利用了这次冲突的机会，占领了格鲁吉亚的两个地区，并牢牢控制。
西方国家特别是美国领导人不断闯红灯。但是，2013年到2014年奥巴马政府非常傲慢地干预乌克兰内政，推翻了该国选举出来的、倾向俄国的领导人，这是个更大的挑衅，直接引爆了冲突。俄国立即反击，控制、合并了克里米亚，新一轮冷战势不可免。
最近几个月来，本来有一些机会避免在东欧爆发热战。普京要求北约在若干安全问题上提供保证。特别是，俄国要求北约保证限制在东欧部署的军事力量，还要保证不接受乌克兰加入北约。为了增加谈判筹码，普京在乌克兰边境附近集结大规模军事力量。
对俄国要求西方后退和提供安全保证，拜登政府的回应很冷淡很躲闪。普京决定升级对抗。虽然乌克兰不是北约成员，但美国想为乌克兰提供北约的政治和军事支持，结果只会让乌克兰人付出惨重代价。
历史将表明，在苏联解体后美国对俄国政策是史无前例的政策失误。北约东扩一定会引起悲惨的、暴力的对抗，破坏西方和俄国的关系，这一点不难预测到。很多分析家提出了警告，但被无视了。我们正在为美国外交权势集团的短视和傲慢付出代价。
（本文发表于2022年2月28日英国《卫报》网站 文/特德·卡彭特 译/观察者网 宁栎）#一周军情观察#
俄军攻入乌克兰，导致北约和俄罗斯之间长期紧张的关系升级到危险水平。西方对俄罗斯的冷战濒临热战。俄罗斯不能说没有责任，但过去25年来北约傲慢、外强中干的对俄政策也要承担很大责任。那些主张美国外交政策应该更现实、克制的分析家，一直在警告：放手让北约这个有史以来最强大的军事联盟扩张，不会有好结果。俄乌冲突证实了这一点。
1994年我在《超越北约：避免欧洲冲突》(Beyond Nato: Staying Out of Europe’s Wars)一书中就提出：“北约要东扩，同时不引起俄罗斯的不友好行动，那是很难的。北约东扩最温和的方案，也要逼近前苏联的边境，更激进的方案是打造对俄国的包围圈。”当时北约东扩还只是停留在纽约和华盛顿的讨论中。“这只会引发和俄国的不必要冲突。”
当时，公众还不知道，早在1993年克林顿政府就做了那个致命的决定，决心要把一些前华约组织的国家纳入北约。克林顿政府很快邀请波兰、捷克、匈牙利加入北约，1998年，美国国会参议院予以批准。这是北约的第一波东扩。
这一波东扩引发了俄国的反对和愤怒。克林顿政府的国务卿奥尔布赖特在回忆录中写到：“叶利钦和他的同僚激烈反对北约东扩，认为这是在利用俄国的脆弱，把欧洲的封锁线向东移动，孤立俄国。”
副国务卿塔尔博特也有同样的感受：“很多俄国人相信北约是冷战的遗迹，是直接针对俄国的。他们说俄国已经放弃了华约，那为什么西方不放弃北约？”这是个尖锐的问题，但克林顿和之后的美国政府都没有认真回答。
凯南是美国冷战时期遏制政策的缔造者。1998年美国参议院批准北约第一轮东扩后，《纽约时报》采访了凯南。“我想这是新一轮冷战的开始”，凯南说，“俄国会变得非常反感，并转变政策。这是个悲惨的错误，没任何理由这么做，任何国家都不应该被威胁。”
凯南说对了，但美国和北约高层继续推动新一轮东扩，挑衅地吸收了三个巴尔干国家。这些国家从来不属于苏联，但在帝俄时期曾为俄国影响范围的一部分。这一轮东扩后，北约逼近了俄国的边境。
俄国对北约侵略性行动的耐心越来越小。2007年3月，俄国最后一次友好提醒北约要退回去。当时普京在慕尼黑安全会议上指出：“北约的手已经伸到俄国边境了。”普京还说：“北约东扩是一种严重挑衅，削弱了互信。我们要问一句：北约东扩的目标是谁？华约解散时西方国家曾保证不东扩，现在要打破承诺吗？”
罗伯特·盖茨曾在小布什和奥巴马政府中担任国防部长，在他的回忆录《使命》中说：“我相信1993年老布什离任后，我们和俄国的关系就一直搞得很糟。”在很多失误中，就包括“美国和罗马尼亚、保加利亚达成协议，使用它们的军事基地部署军队，这是个毫无必要的挑衅。”
盖茨也隐晦地批评了小布什。“把格鲁吉亚和乌克兰纳入北约，是过度扩张了，”盖茨说，“这是个鲁莽忽视俄国关键国家利益的案例。”
2008年，俄国证明它反对北约持续侵入其安全区域的行动，不止停留在口头上。当时格鲁吉亚的亲西方政府鲁莽地挑衅俄国，想用军事力量把俄国军队赶走。俄国利用了这次冲突的机会，占领了格鲁吉亚的两个地区，并牢牢控制。
西方国家特别是美国领导人不断闯红灯。但是，2013年到2014年奥巴马政府非常傲慢地干预乌克兰内政，推翻了该国选举出来的、倾向俄国的领导人，这是个更大的挑衅，直接引爆了冲突。俄国立即反击，控制、合并了克里米亚，新一轮冷战势不可免。
最近几个月来，本来有一些机会避免在东欧爆发热战。普京要求北约在若干安全问题上提供保证。特别是，俄国要求北约保证限制在东欧部署的军事力量，还要保证不接受乌克兰加入北约。为了增加谈判筹码，普京在乌克兰边境附近集结大规模军事力量。
对俄国要求西方后退和提供安全保证，拜登政府的回应很冷淡很躲闪。普京决定升级对抗。虽然乌克兰不是北约成员，但美国想为乌克兰提供北约的政治和军事支持，结果只会让乌克兰人付出惨重代价。
历史将表明，在苏联解体后美国对俄国政策是史无前例的政策失误。北约东扩一定会引起悲惨的、暴力的对抗，破坏西方和俄国的关系，这一点不难预测到。很多分析家提出了警告，但被无视了。我们正在为美国外交权势集团的短视和傲慢付出代价。
（本文发表于2022年2月28日英国《卫报》网站 文/特德·卡彭特 译/观察者网 宁栎）#一周军情观察#
#电视剧人世间# 女性形象.金主任
爬雪山过草地，经历过艰苦卓绝的抗日战争，失去过孩子，受到过特殊时代的冲击。有不倒的信念，在历史洪流中形成的政治能力，辅助丈夫和女婿。
我们普通人或难以接受她们对周家的态度，实际上她也在其中周旋。省长死后，越发感觉到周秉义人品可靠，有满腹才华和抱负，所以出手促成工作变动，并向他输出、提供各种建议见地，间接促使周秉义在工作中快速成长。生活中有独到透彻的行事原则，当我们觉得接纳冯玥小住肯定不成问题，但是金主任的解释却点透预见真实的人际交往中或出现的问题。在发觉周秉义精神有“出轨”痕迹后的处理，果断决绝，有母亲的私心，更有政治家的高度，也让周秉义服气接受。
这样一位女性政治家也有柔情，失去过孩子，为打了女儿而悲伤。在国家民族军工厂有难的时候，出过力打过仗坚定地拿出了所有的存款。
爬雪山过草地，经历过艰苦卓绝的抗日战争，失去过孩子，受到过特殊时代的冲击。有不倒的信念，在历史洪流中形成的政治能力，辅助丈夫和女婿。
我们普通人或难以接受她们对周家的态度，实际上她也在其中周旋。省长死后，越发感觉到周秉义人品可靠，有满腹才华和抱负，所以出手促成工作变动，并向他输出、提供各种建议见地，间接促使周秉义在工作中快速成长。生活中有独到透彻的行事原则，当我们觉得接纳冯玥小住肯定不成问题，但是金主任的解释却点透预见真实的人际交往中或出现的问题。在发觉周秉义精神有“出轨”痕迹后的处理，果断决绝，有母亲的私心，更有政治家的高度，也让周秉义服气接受。
这样一位女性政治家也有柔情，失去过孩子，为打了女儿而悲伤。在国家民族军工厂有难的时候，出过力打过仗坚定地拿出了所有的存款。
诸葛亮是李严最大的政治对手，为何诸葛亮去世，李严反而忧惧而死？
史上最奇怪的对手，莫过于诸葛亮和李严了。诸葛亮完全称得上是李严的最大政治对手，他俩之间也闹过不少的矛盾。但是诸葛亮死了的时候，哭得最伤心的，却恰好就是李严。而且李严不是假哭，是真哭，没过多久，他就因为悲伤过度，跟着去世了。
那么明明诸葛亮是李严最大的政治对手，为什么诸葛亮去世的时候，李严却偏偏哭得那么伤心呢？
我们先来看看，为什么说诸葛亮是李严的最大政治对手。
原本李严在刘备的集团里面地位是不高的。一直以来，他都没有什么存在感。不过，后来刘备在夷陵之战战败了以后，却突然格外地重视起李严来。他把李严提拔成尚书令，让李严到自己所在的永安来工作。刘备在永安驻扎了一年多的时间，最后壮志未酬死在了那里。刘备在去世之前，进行了所谓的“托孤”。他在这次“托孤”中，做出了一个让所有人都有些迷惑不解的决定，就是让诸葛亮和李严成为他的托孤大臣。诸葛亮作为丞相，负责朝廷事务。李严作为中护军，掌管兵权。
刘备做出这个安排后，后人普遍认为，他是为了避免诸葛亮权力独大。
不过我觉得这个判断是有问题的，为什么这么说呢？
因为李严的资历很浅。前面我们也说了，最先的时候，他在刘备的集团里是没有什么存在感的，而且也没有建立过多大的战功。只不过他是被刘备火速提拔起来，作为托孤大臣而已。显然，要让他来牵制诸葛亮，几乎是不可能的。
刘备之所以要重用李严，我认为根本的原因，还是在于刘备担心益州闹事。毕竟刘备对于益州来说，是一个外来户。一旦刘备去世了，益州的地主集团以及原来刘璋的部门，可能会因不满刘备而闹事。
事实上，刘备的判断是没错的，确实刘备去世了以后，益州出现了很多状况。刘备之所以提拔李严，是因为李严本来就是益州人，是益州最具有代表性的能够说得上话的人。有他在，各方面要好说话一些。
不过刘备的这种安排，事实上对诸葛亮来说是不利的。因为刘禅是一个小孩儿，又是一个性格比较软弱的人。当刘备去世以后，对于整个蜀汉来说，应该有一个权势人物出现，只有这样的人，才能够确保蜀国的稳定。而诸葛亮认为，他应该成为这样的人。但是刘备却把兵权交给了李严，这让诸葛亮感觉被掣肘了。所以，诸葛亮当时必须要进行一个夺权行动，把兵权从李严的手里，转移到自己的手里。
诸葛亮当时的做法，是继续让李严镇守永安。毕竟永安这个地方，是吴国和蜀国交界的地方，是蜀国的大门。所以诸葛亮的这个安排，李严也无话可说。这样一来，平定内部动乱，平定南方，还有后来的北伐工作，李严就不可能再去做了，只能靠诸葛亮亲自上阵。而诸葛亮通过这种亲自上阵，事实上就把李严手中的兵权全部夺了过来。
李严本来和诸葛亮是平起平坐的人，可是最终他却成了一个地方长官，你说他怎么会不愤恨诸葛亮呢？
好在，诸葛亮没想当权臣，他只需要把兵权夺过来就可以了，也没有极力打击李严。后来他在进行北伐的时候，还把李严从永安调过来，一起组织北伐。不过他并没有让李严掌管军队，只让李严负责粮草押运。
这个工作事实上也是一个非常重要的工作。粮草对于整个蜀军来说，是至关重要的，所以李严身上的担子并不轻。但是毕竟他手中没有实权，同时又要做这么艰巨的工作，因此他内心的不满就更深。
李严内心有不满，加上他自己的能力又有限，所以有一次，他在押运粮草的时候，因为自己没有及时把粮草押运到，就跟诸葛亮说粮草不够。这样一来，诸葛亮就不得不撤军了。
但是，当诸葛亮撤军后，李严却又在刘禅的面前冤枉诸葛亮，说本来粮草很充足，不知道为什么诸葛亮偏偏要撤军，意思就是说诸葛亮劳民伤财。
李严之所以要说这样的话，一来是逃避责任，二来是发泄内心不满，三来也可能是想搞倒诸葛亮。
不过这一次，诸葛亮没有给李严客气，他在刘禅面前，把事情讲得清清楚楚。最终，刘禅严厉处罚了李严，把他的职爵都夺了，让他回去养老了。
由此可见，李严和诸葛亮之间确实有着不小的芥蒂。可是为什么，诸葛亮去世以后，李严却非常悲痛呢？
这是因为，在李严看来，诸葛亮在世，他还可能得到重用。毕竟诸葛亮就算不满李严，但是从诸葛亮的性格以及他要团结所有人实现朝廷和谐的目的来看，他启用李严的可能性是比较高的。
但是诸葛亮去世以后，一来，李严本身是元老重臣，包括蒋琬、费祎、董允等人都会很忌惮他，自然不会再用他；二来，李严确实自身的本事也不大，经常误事，还心怀嫉妒，这样的人，谁会用他呢？三来，李严在刘禅的心中名声已经坏了，刘禅也不可能主动用他。
总之，谁都不会再用李严了，李严的前程完全就断了，所以他怎么可能不伤心呢？因此，最终他也就忧惧而死了。
#历史那些事#
史上最奇怪的对手，莫过于诸葛亮和李严了。诸葛亮完全称得上是李严的最大政治对手，他俩之间也闹过不少的矛盾。但是诸葛亮死了的时候，哭得最伤心的，却恰好就是李严。而且李严不是假哭，是真哭，没过多久，他就因为悲伤过度，跟着去世了。
那么明明诸葛亮是李严最大的政治对手，为什么诸葛亮去世的时候，李严却偏偏哭得那么伤心呢？
我们先来看看，为什么说诸葛亮是李严的最大政治对手。
原本李严在刘备的集团里面地位是不高的。一直以来，他都没有什么存在感。不过，后来刘备在夷陵之战战败了以后，却突然格外地重视起李严来。他把李严提拔成尚书令，让李严到自己所在的永安来工作。刘备在永安驻扎了一年多的时间，最后壮志未酬死在了那里。刘备在去世之前，进行了所谓的“托孤”。他在这次“托孤”中，做出了一个让所有人都有些迷惑不解的决定，就是让诸葛亮和李严成为他的托孤大臣。诸葛亮作为丞相，负责朝廷事务。李严作为中护军，掌管兵权。
刘备做出这个安排后，后人普遍认为，他是为了避免诸葛亮权力独大。
不过我觉得这个判断是有问题的，为什么这么说呢？
因为李严的资历很浅。前面我们也说了，最先的时候，他在刘备的集团里是没有什么存在感的，而且也没有建立过多大的战功。只不过他是被刘备火速提拔起来，作为托孤大臣而已。显然，要让他来牵制诸葛亮，几乎是不可能的。
刘备之所以要重用李严，我认为根本的原因，还是在于刘备担心益州闹事。毕竟刘备对于益州来说，是一个外来户。一旦刘备去世了，益州的地主集团以及原来刘璋的部门，可能会因不满刘备而闹事。
事实上，刘备的判断是没错的，确实刘备去世了以后，益州出现了很多状况。刘备之所以提拔李严，是因为李严本来就是益州人，是益州最具有代表性的能够说得上话的人。有他在，各方面要好说话一些。
不过刘备的这种安排，事实上对诸葛亮来说是不利的。因为刘禅是一个小孩儿，又是一个性格比较软弱的人。当刘备去世以后，对于整个蜀汉来说，应该有一个权势人物出现，只有这样的人，才能够确保蜀国的稳定。而诸葛亮认为，他应该成为这样的人。但是刘备却把兵权交给了李严，这让诸葛亮感觉被掣肘了。所以，诸葛亮当时必须要进行一个夺权行动，把兵权从李严的手里，转移到自己的手里。
诸葛亮当时的做法，是继续让李严镇守永安。毕竟永安这个地方，是吴国和蜀国交界的地方，是蜀国的大门。所以诸葛亮的这个安排，李严也无话可说。这样一来，平定内部动乱，平定南方，还有后来的北伐工作，李严就不可能再去做了，只能靠诸葛亮亲自上阵。而诸葛亮通过这种亲自上阵，事实上就把李严手中的兵权全部夺了过来。
李严本来和诸葛亮是平起平坐的人，可是最终他却成了一个地方长官，你说他怎么会不愤恨诸葛亮呢？
好在，诸葛亮没想当权臣，他只需要把兵权夺过来就可以了，也没有极力打击李严。后来他在进行北伐的时候，还把李严从永安调过来，一起组织北伐。不过他并没有让李严掌管军队，只让李严负责粮草押运。
这个工作事实上也是一个非常重要的工作。粮草对于整个蜀军来说，是至关重要的，所以李严身上的担子并不轻。但是毕竟他手中没有实权，同时又要做这么艰巨的工作，因此他内心的不满就更深。
李严内心有不满，加上他自己的能力又有限，所以有一次，他在押运粮草的时候，因为自己没有及时把粮草押运到，就跟诸葛亮说粮草不够。这样一来，诸葛亮就不得不撤军了。
但是，当诸葛亮撤军后，李严却又在刘禅的面前冤枉诸葛亮，说本来粮草很充足，不知道为什么诸葛亮偏偏要撤军，意思就是说诸葛亮劳民伤财。
李严之所以要说这样的话，一来是逃避责任，二来是发泄内心不满，三来也可能是想搞倒诸葛亮。
不过这一次，诸葛亮没有给李严客气，他在刘禅面前，把事情讲得清清楚楚。最终，刘禅严厉处罚了李严，把他的职爵都夺了，让他回去养老了。
由此可见，李严和诸葛亮之间确实有着不小的芥蒂。可是为什么，诸葛亮去世以后，李严却非常悲痛呢？
这是因为，在李严看来，诸葛亮在世，他还可能得到重用。毕竟诸葛亮就算不满李严，但是从诸葛亮的性格以及他要团结所有人实现朝廷和谐的目的来看，他启用李严的可能性是比较高的。
但是诸葛亮去世以后，一来，李严本身是元老重臣，包括蒋琬、费祎、董允等人都会很忌惮他，自然不会再用他；二来，李严确实自身的本事也不大，经常误事，还心怀嫉妒，这样的人，谁会用他呢？三来，李严在刘禅的心中名声已经坏了，刘禅也不可能主动用他。
总之，谁都不会再用李严了，李严的前程完全就断了，所以他怎么可能不伤心呢？因此，最终他也就忧惧而死了。
#历史那些事#
✋热门推荐