《猫》，非常不建议大家去电影院看这部电影。如果已经决定去看这部电影了，那我建议先看看我下面的内容再重新深思熟虑。不涉及剧透。

对“猫”的这个形象表现就定位得很不清晰：
第一个问题，到底该两足走路还是四肢走路？明明是人脸，四肢也是人手人脚，但是电影开篇是四肢走的，画面极其诡异。四肢也算了，飞檐走壁也没关系，唱歌唱着唱着突然站起来跳舞了，震撼我全家。然后之后的电影都是一会两条腿走一会四条腿走，非常不和谐。

第二个问题，到底穿不穿衣服？一些猫穿着衣服，一些又不穿，一些是西装衬衫，一些是大衣棉袄。而且说脱就脱，一下就全裸。没有性器官的全裸说不出的奇怪，根本没办法看下去。

第三个问题，画面到底适不适合欣赏？之前网上传的那段蟑螂画面的盗摄（这里请大家不要再传播了。拒绝盗摄，从我做起），实际电影要比那一小段恶心多了。蟑螂有着一张人脸，有人手人脚，还是双腿走路。然后猫抓起来就吃，画面就像是抓着一个活生生的迷你小人，直接丢嘴里吃掉。本来在大银幕上看到吃蟑螂就够吐的了，还是吃人形态的蟑螂，毛骨悚然。我说真的，恐怖片都不敢这么拍。

第四个问题，是人还是猫？里里外外都像人一样，当你准备接受“人”这个设定之后，偶尔又会出现一些猫的动作行为，真的太诡异了。比如一堆猫看完一场表演，一边拍地板还一边喵喵叫，叫声拖得很长、很尖锐，浑身鸡皮疙瘩起来了。还像猫一样互相蹭？几个毛茸茸的人用脑袋蹭来蹭去，我是真的没眼看了。

另外，与其说是一部电影，不如说是《猫》的原声音乐播放列表。毫无剧情可言，一首歌刚结束，也不缓缓，也不铺垫，马上就下一首歌来了。整部电影讲的完整故事大概可以在10分钟内讲完（我看过《猫》的音乐剧，但是差不多是10年前看的了，小学的时候老师在教室放的。那时候沉不下心，没咋看，脑海里只剩下个别画面还很深刻，所以这个剧情吐槽我只基于电影），然后各个猫的形象可以说是童话书里走出来的一样，简单无脑。

感觉导演就没想好到底要拍成怎样的一部电影，导致电影里各个元素本身就是矛盾碰撞。我这一场中途很多人都看不下去直接离场了，我为了保证观影完整强行坚持着看完了，也是不容易，堪称史上最煎熬的两个小时。

https://t.cn/RnL6NF8[星星][星星][星星]，#峰狂微评# 《#天使陷落# 》，继《奥林匹斯陷落》《伦敦陷落》后的系列第三部，依旧简单粗暴打斗扫射枪林弹雨，第一部白宫沦陷，第二部伦敦沦陷，这一部天使到底啥意思，剧情越来越老式无脑了，前两部恐怖袭击还能算得上流水线合格产品，这次直接副总统密谋杀害总统也太low了点，西方现代版谋权篡位，而且还把我要谋杀总统几个大字写在脸上一看就知道，好在动作戏依旧火爆，堪比不能惹女儿的连姆尼森营救系列、不能惹狗狗的基努里维斯疾速系列，不过都这么拍下去就越来越没乐趣了。

今天没有画画，和小余吃了米线看了误杀。电影又好看，又幸运。因为进了电影院才下雨，看完又停了。因为事情太多，很多梦还有事情还有感想都没有写日记下来。这个月看完了《请回答1988》还安利给了妈妈。然后发现自己工作太简单无脑，决定以后多看看案卷。再就是梦里梦到自己是两面三刀的小人。最后希望自己认真细致一点，不要在简单的工作中出错啦。晚安呀。