杨丞琳井柏然，啥情况？

7月17日下午三点多，杨丞琳突然上线发文，仅仅说了一句话“这几天都是吃他做的食物”，没想到这个“他”并不是李荣浩，而是井柏然！

井柏然为杨丞琳做了一碗综合芋圆和隔夜酸奶燕麦。

虽然是隔夜的酸奶，但卖相真不错，有红豆，有蓝莓，有酸奶，可以说相当健康的搭配了。

重点是杨丞琳的一句“这几天都是吃他做的食物”，杨丞琳和井柏然这是啥情况啊？她不应该吃李荣浩做的食物吗？咋吃开井柏然的食物了？

莫非俩人最近有合作？看到井柏然给杨丞琳做食物，网友们表示：

还以为是那个“他”！
他在你家当
哈哈哈是不是老李小井又互相串门了
……

哈哈哈哈哈，看到网友评论后才终于明白，杨丞琳和和井柏然这是啥情况，恐怕是小井去他们家串门，给俩人做吃的了吧？可能还当了半天的灯泡。

提问：盐哥，新公司很看重转化，所以自己一直觉得压力比较大，经常加班准备新内容。做的内容看上去效果还不错，但一直没有好的转化，领导一直和我说是公司的新业务慢慢来，并建议我不要急着看转化，但是自己还是经常感觉很担忧。最近经常把一时的想法拿出来强行要推着试一下，同事劝我不要随便试，我也老是不愿意听，自己冷静下来想想后也发现确实很多问题。以前一直没有这样过，现在不知道怎么从这种状态中走出来，请问有什么好的建议吗？

王盐：

你这个不是心态问题。

你这个就是能力差。

假如说，你是一名外科医生，需要你做手术，请问你敢心血来潮拿病人随便试吗？

你不敢，怎么办？以前没尝试过的手术方式，是不是就永远不要做了？那医学怎么进步？

显然，医生们有自己的一套科学方法，能够帮助新技术应用时不会出现大问题。

那么说回来，你的方案是什么？拍脑袋吗？你没有自己的方案，没有严谨的流程，东想一下，西想一下，那怎么可能有好的结果。

每次脑袋里蹦出一个想法，你怎么样确定这个想法是有效的？这个想法是否存在某种风险或问题？这个想法需要多少测试成本？

我需要多大的数据量，才能保证测试结果的有效性？我的测试样本全面、完善吗？我的测试维度是否足够验证想法的有效性？

测试结果是否能充分说明我的想法有效或无效？我能从想法中获得什么经验？我怎么制定测试想法的流程保证其严谨性。

多想想这些问题，不要一味的瞎着急。#王盐问答#

其实道理就是这样。政治家最不该谈论私德，更不存在什么完美的政治家这种说法。反而无论海内外，于历史留痕的大政治家往往毁誉参半、谤誉满身、极具争议。但中国人并不理解这一点。尤其在“无过便是功”的体制下，浑浑噩噩的不作为者可以通过蒙上脑袋熬过时日，待任期届满之后因其曾经姿态模糊而令人不谙其功不知其过，无法诟病反倒声誉大涨，滤镜满满之下早已把真实的形象扭曲。现实就是如此荒谬。但历史如何评价，还是应该回到历史语境，多去阅读曾经的资料，分析点点滴滴的历史事件中其功其过究竟何在。从这点来说，即使对朱国企改革导致大下岗和新三座大山有再多诟病，仍然钦佩他是个合格的政治家。这些性格鲜明、形象鲜活的政治家才真正具有历史生命力。