古之学者为己,欲得之于己也;今之学者为人,欲见知于人也。伊川先生谓方道辅曰:圣人之道,坦如大路,学者病不得其门耳。得其门,无远之不到也。求入其门不由经乎?今之治经者亦众矣,然而买椟还珠之蔽,人人皆是。经所以载道也。诵其言辞,解其训诂,而不及道,乃无用之糟粕耳。觊足下由经以求道,勉之又勉,异日见卓尔有立于前,然后不知手之舞足之蹈,不加勉而不能自止也。——程颐《手帖》
【国学采撷·韬晦术·杨慎】
【隐晦卷一】
东坡曰:“古之圣人将有为也,必先处晦而观明,处静而观动,则万物之情,必陈于前。”
夫藏木于林,人皆视而不见,何则?以其与众同也。藏人于群,而令其与众同,人亦将视而不见,其理一也。
木秀于林,风必摧之;人拔乎众,祸必及之,此古今不变之理也。
是故德高者愈益偃伏,才俊者尤忌表露,可以藏身远祸也。
荣利之惑于人大矣,其所难居。
上焉者守之以道,虽处亢龙之势而无悔。
中焉者,守之以礼,战战兢兢,如履薄冰,仅保无过而已。
下焉者率性而为,不诛即废,鲜有能保其身者。
人皆知富贵为荣,却不知富贵如霜刀;人皆知贫贱为辱,却不知贫贱乃养身之德。
倘知贫贱之德,诵之不辍,始可履富贵之地矣。
【搬运工有话说】
先介绍一下《韬晦术》的作者吧?杨慎(1488-1559),明朝学者,文学家。四川新都(今成都市新都区)人。正德年间进士。授翰林院修撰。嘉靖三年(1524)因谏议大礼贬谪云南永昌卫(今保山县),流放近四十年而卒。(现在看来,这距离就不是问题,而在那个时候可就不是那回事儿了。)
可见其人生先扬后抑,岂非哀哉?也可见那个时期的大明朝的官场(其实,这翰林院又算什么“官场”哦?)情形可见一斑了。
《韬晦术》开篇就举苏轼的话语,可见作者很是在意的。而他的遭遇与苏轼有类似之处?
我觉得,无论是什么社会和时代,无论谁思想理念是如何如何的好,都不可以恃才傲物狂放不羁,为人处世还是尽可能儒雅大度,或者说谨言慎行的稳妥。当然,即便是在意“中庸之道”,并不意味着凡事不讲原则,丧失底线。
古蓝云
【隐晦卷一】
东坡曰:“古之圣人将有为也,必先处晦而观明,处静而观动,则万物之情,必陈于前。”
夫藏木于林,人皆视而不见,何则?以其与众同也。藏人于群,而令其与众同,人亦将视而不见,其理一也。
木秀于林,风必摧之;人拔乎众,祸必及之,此古今不变之理也。
是故德高者愈益偃伏,才俊者尤忌表露,可以藏身远祸也。
荣利之惑于人大矣,其所难居。
上焉者守之以道,虽处亢龙之势而无悔。
中焉者,守之以礼,战战兢兢,如履薄冰,仅保无过而已。
下焉者率性而为,不诛即废,鲜有能保其身者。
人皆知富贵为荣,却不知富贵如霜刀;人皆知贫贱为辱,却不知贫贱乃养身之德。
倘知贫贱之德,诵之不辍,始可履富贵之地矣。
【搬运工有话说】
先介绍一下《韬晦术》的作者吧?杨慎(1488-1559),明朝学者,文学家。四川新都(今成都市新都区)人。正德年间进士。授翰林院修撰。嘉靖三年(1524)因谏议大礼贬谪云南永昌卫(今保山县),流放近四十年而卒。(现在看来,这距离就不是问题,而在那个时候可就不是那回事儿了。)
可见其人生先扬后抑,岂非哀哉?也可见那个时期的大明朝的官场(其实,这翰林院又算什么“官场”哦?)情形可见一斑了。
《韬晦术》开篇就举苏轼的话语,可见作者很是在意的。而他的遭遇与苏轼有类似之处?
我觉得,无论是什么社会和时代,无论谁思想理念是如何如何的好,都不可以恃才傲物狂放不羁,为人处世还是尽可能儒雅大度,或者说谨言慎行的稳妥。当然,即便是在意“中庸之道”,并不意味着凡事不讲原则,丧失底线。
古蓝云
#京版推书##京版好句##京版每日推bot##每日金句#
[微风]“明者因时而变,知者随事而制”
---汉代桓宽《盐铁论》卷二之忧边第十二篇
[微风]原文:“明者因时而变,知者随事而制。
[微风]孔子曰:‘麻冕,礼也,今也纯,俭,吾从众。’故圣人上贤不离古,顺俗而不偏宜。鲁定公序昭穆,顺祖祢,昭公废卿士,以省事节用,不可谓变祖之所为而改父之道也。二世充大阿房以崇绪,赵高增累秦法以广威,而未可谓忠臣孝子也。”
(资料来源:https://t.cn/A6a7IxC1)
[微风]“明者因时而变,知者随事而制”
---汉代桓宽《盐铁论》卷二之忧边第十二篇
[微风]原文:“明者因时而变,知者随事而制。
[微风]孔子曰:‘麻冕,礼也,今也纯,俭,吾从众。’故圣人上贤不离古,顺俗而不偏宜。鲁定公序昭穆,顺祖祢,昭公废卿士,以省事节用,不可谓变祖之所为而改父之道也。二世充大阿房以崇绪,赵高增累秦法以广威,而未可谓忠臣孝子也。”
(资料来源:https://t.cn/A6a7IxC1)
✋热门推荐