千粉博主变现㊙️密第二篇

方法论：
1. 经常艾特一些真流量网红博主，增加博文浏览量（这些浏览量都是在我没投放微博广告，没有购买微博会员时拿到的）
2. 买会员以后每条微博阅读量直线下滑，也许是我的幻觉！
3. 私信获取！

刚刚从@多生孩子能解决一切问题 的男粉那里收到了一百块，数字不多，只是用来解释：浏览量对于千粉博主还是有用的。（图3）

原因是多老师粉看了我以前艾特多老师的微博以后（图1），对末日求生群里想生娃的女生很感兴趣，要加群。（这确实是真的，一般都是女性在战后有生育欲望。我之前微博提到的剪二代，他不想要小孩，但他老婆故意不吃避孕药把他绑定。想要生育补偿最简单的办法是不生，而不是满足自己的生育欲望后跟别人要钱，那就要的少。）

如果可以的话我也想娶老婆，给些零用钱，过上张口要吃的日子，很多男宝在家里被妈伺候，结婚了被老婆伺候，没过过一天减肥挨饿受冻睡不好觉的苦日子，真的是太爽了呀。

肥波五百粉浏览量https://t.cn/A6XPBCPo（图2、4、5阅读量非常可观，不过自从买了会员以后就不行了）

图6部分收款

今天群里面两张图引起了些个大家的讨论 当时觉得蛮有意思的就是大家都只敢开到匿名和周伟老师平等对话

后来一位同学说到“电车悖论”，就挺感兴趣的还，但是个人觉得“电车悖论”是不适宜用到这个地方的。电车问题是生死问题，死生问题大矣，这个图里的问题大抵也就算个公民自由的限度的事情吧～…emm不妥 但是也没有在群里继续讨论了 我又不是喷子

下面就自己比较感兴趣的“电车悖论”，展开一些思考。“电车悖论”是国外的一个哲学家提出的，反正大概就是一些伦理问题吧我觉得？就这个问题，其实中国古代也是有非常（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，就是一些词穷，大白话才能表达的我敬佩：卧槽，B）的见解了：

断指以存腕，利之中取大，害之中取小也。害之中取小也，非取害也，取利也。其所取者，人之所执也。遇盗人，而断指以免身，利也；其遇盗人，害也。断指与断腕，利于天下相若，无择也。死生利若，一无择也。杀一人以存天下，非杀一人以利天下也；杀己以存天下，是杀己以利天下。于事为之中而权轻重之谓求。求为之，非也。害之中取小，求为义，非为义也。为暴人语天之为是也而性，为暴人歌天之为非也。诸陈执既有所为，而我为之陈执；执之所为，因吾所为也。若陈执未有所为，而我为之陈执，陈执因吾所为也。暴人为我为天之。以人非为是也，而性不可正而正之。利之中取大，非不得已也。害之中取小，不得已也。所未有而取焉，是利之中取大也。于所既有而弃焉，是害之中取小也。——语出《墨子》。

个人觉得这段话联系电车悖论的核心解答在于“杀一人以存天下，非杀一人以利天下也；杀己以存天下，是杀己以利天下。”对于电车悖论则可理解为：看似杀少的人可以保存更多的人，实际上杀少的人并不意味着对多数人有利；只有在牺牲自我的时候才能谈是否有利，因为有利与否在于个人对价值的判断，他人无权决定牺牲别人是否对某一事件有利，只有自己能决定自己做的事情是否有利于人。因此，杀少数人和杀多数人谁更有利是个伪命题，因为你没有资格说是否有利，只有被杀人自己能决定自己死亡是否有利。所以，只有他拥有对他生命的决定权。这个问题，是把决定权交给我，让我居于一个上帝视角去解决问题，可是，我又不是上帝啊！？人多的一边可能会产生更多的意见分歧，所以不如问问被疯子拴在铁轨上的另一个人：你愿意电车撞你这边来吗？ 否则，没有答案就顺其自然。

可是我又发现绕了半天又回去了，顺其自然从哲学层面是一种解决方式，可是就现实和技术上好像还是没有解决问题啊？所以再来一次，我再思考一下，耍个无赖：那个拉杆为什么一定是转向拉杆？而不是让电车停下来的拉杆？这不就避免问题了吗？可是这个前提只是假设，那么这种问题就交给“技术人员”按照“假设”去解决吧

【新品】莲子【国工】方勤平.朱泥.180cc.7孔

方勤平，国家级工艺美术师1965年出生于太湖之滨陶的故乡丁山。从小就受祖辈对紫砂的熏陶，耳濡目染，对紫砂产生了浓厚的兴趣。
1985年随葛岳彬名师督导，技艺日进，打下了扎实的制壶功底。
1988年-1996年在紫砂五厂制壶工作。先后得到多位名师指点，对些砂壶艺术有着较高的理解和领悟。所制作品追求传统，创意新颖，工艺精细别致，线条流畅，造型比例协调恰当，壶艺作品多样。