胡因梦通透的表象终究源于身心灵的修行。为了躲避与生俱来深植内心的恐惧和孤独，解构面对的问题，合理化生活中有诘难，每人都在拼命创造新的宗教，创造一个信奉的神，拼凑一套真理，然而，这些如爱情一样，是不可靠的。

我们都是披着僧袍的俗人，难道不能不凭借灵性逃避，仅依靠生物的生存本能与进化成智人衍生出的亦美亦丑的人性，来将这所谓人生参透吗？答案在哪儿呢？在进化论里，在历史里，在哲学里，还是在你的上衣口袋里。

有句歌词有些暖，“踏遍万水千山总有一地故乡”。胡因梦追求的真理，年轻人追求的自由，或许就是那“一地故乡”，望殊途同归。 https://t.cn/RM5Lqb6

最近老爸做了胃镜，顺带搞了盒这东西回来，我才发觉原来#基因检测#已经在普及了，这个事儿阿城老师20年前就在考虑，关于全民基因普查，以及可能牵连到的一系列伦理问题、哲学问题。随着科技发展，一切都在解构，最终通向数字，又是个终极问题，好像也离我们不远了[允悲] 阿老还说了：“不孝有三，基因不传为大。基因不仁，以万物为刍狗。”

#零壹会议# #ICO# 【零壹智库闭门会·第17期——风险凸显，监管趋严，ICO未来将走向何方？】https://t.cn/RNRKXyQ
本文系根据由零壹智库举办的《零壹智库闭门会·第17期“ICO的风险解构与监管建构”》活动上各位嘉宾的精彩发言整理而成。

ICO的界定问题—

中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君：

目前各国对虚拟货币的法律性质认定大致分为三类。第一类国家直接将虚拟货币定性为外币，此类国家较少。第二类也是较多的国家否定虚拟货币具有等同于法定货币的货币性，否定其具有法定偿付能力，而将其认定为一种商品。这些国家认为，以比特币为代表的虚拟货币，无法有效履行货币的交易媒介、计价单位和价值储藏三项基本职能，自身尚未具备成为真正货币的条件。最后还有一类国家定义为支付系统。

零壹财经创始人兼CEO柏亮：

ICO本质是融资行为，同时也是是金融行为，不能因为中间有数字货币作为介质，就忽视了金融监管。以比特币为例，它事实上已经具备交易介质、价值储藏和定价工具的功能，即便在现有的法律框架不能把它作为一种货币来对待，但可以界定为一种特殊的金融资产，纳入到金融监管中。如此，ICO作为一种金融行为，应该受到相应的监管，且根据它的行为特征，监管原则与现有金融体系中相应的行为，受到同样的监管原则约束。

ICO风险及市场影响—

比特天眼创始人惠轶：

目前ICO市场的发展速度，交易规模的膨胀可以用恐怖来形容，8月25日仅北京市各类数字资产交易网站发生的日交易额超过56亿元，已经远远超越新三板日交易额。另外，根据比特天眼统计，目前仅北京市各类团队和公司，在2017年6月-8月两个月的时间，融资规模超过5000万人民币的ICO项目就有45个，总规模达到70.6亿，与此同时ICO发起方（泛指发币群体）超过600人，相互站台的各类投资人、顾问、基金超过1000人，并且彼此交叉，互相站台，形成了一个非常复杂的“币圈”，在币圈内部，市场操纵，内幕交易，信息欺诈现象非常多。ICO相当于在国内再造了一个没有监管的证券市场，而且涉及人群和范围也在快速扩大，所以风险亟需重视。