巢林一枝,鸟见遗于丛泊;饮河满腹,兽不恡于洪波。外求诸物,内明诸己。知生之有分,不务分之所无;识事之有当,不任非当之事。
——坐忘论
勇于敢则杀,勇于不敢则活。
——道德经
阳之精曰魂与神,阴之精曰尸与魄。神胜则为善,尸强则为恶。制恶兴善则理,忘善纵恶则乱。理久则尸灭而魄炼,乱久则神逝而魂销。故尸灭魄炼者,神与形合而为仙。神逝魂销者,尸与魄同而为鬼。自然之道也。
——玄纲论
——坐忘论
勇于敢则杀,勇于不敢则活。
——道德经
阳之精曰魂与神,阴之精曰尸与魄。神胜则为善,尸强则为恶。制恶兴善则理,忘善纵恶则乱。理久则尸灭而魄炼,乱久则神逝而魂销。故尸灭魄炼者,神与形合而为仙。神逝魂销者,尸与魄同而为鬼。自然之道也。
——玄纲论
#上清派道教文化[超话]# 司马承祯提出的修道方法之一。意谓修道之人应断简辜物,应物而不为物累。司马承祯指出,人生“虽必营于事物”,而“事物称万,不独委于一人”,因此当“外求诸物,内明诸己。知生之有分,不务生之所无;识事之有当,不任事之非当。任非当则份干智力,务过分则弊于形神,身且不安,何能及道?是以修道之人莫若断简事物,知其闲要,较量轻重,识其去取。非要非重,皆应绝之。”司马承祯认为,大千世界的财物不可穷竭,但修道者除了资生之外,不应有别的贪求。酒肉、罗绮、名位、财产等皆为“情欲之余好,非益生之良药”,故应去舍之。由对待外物的“简事”态度,司马承祯进一步主张对待神仙之学也要“易简”,强调“凡学神仙,先知易简,苟言涉奇诡,适足使人执迷,无所归本,此非吾学也。[作揖]
#道教[超话]##祖师的智慧#
简事
司马承祯提出的修道方法之一。意谓修道之人应断简辜物,应物而不为物累。司马承祯指出,人生“虽必营于事物”,而“事物称万,不独委于一人”,因此当“外求诸物,内明诸己。知生之有分,不务生之所无;识事之有当,不任事之非当。任非当则份干智力,务过分则弊于形神,身且不安,何能及道?是以修道之人莫若断简事物,知其闲要,较量轻重,识其去取。非要非重,皆应绝之。”司马承祯认为,大千世界的财物不可穷竭,但修道者除了资生之外,不应有别的贪求。酒肉、罗绮、名位、财产等皆为“情欲之余好,非益生之良药”,故应去舍之。由对待外物的“简事”态度,司马承祯进一步主张对待神仙之学也要“易简”,强调“凡学神仙,先知易简,苟言涉奇诡,适足使人执迷,无所归本,此非吾学也。[作揖]
简事
司马承祯提出的修道方法之一。意谓修道之人应断简辜物,应物而不为物累。司马承祯指出,人生“虽必营于事物”,而“事物称万,不独委于一人”,因此当“外求诸物,内明诸己。知生之有分,不务生之所无;识事之有当,不任事之非当。任非当则份干智力,务过分则弊于形神,身且不安,何能及道?是以修道之人莫若断简事物,知其闲要,较量轻重,识其去取。非要非重,皆应绝之。”司马承祯认为,大千世界的财物不可穷竭,但修道者除了资生之外,不应有别的贪求。酒肉、罗绮、名位、财产等皆为“情欲之余好,非益生之良药”,故应去舍之。由对待外物的“简事”态度,司马承祯进一步主张对待神仙之学也要“易简”,强调“凡学神仙,先知易简,苟言涉奇诡,适足使人执迷,无所归本,此非吾学也。[作揖]
✋热门推荐