不应该一直说宝宝迟到了，下次要吃完早餐再出门
走到电影院门口找酸奶冰淇淋，结果发现店铺跑路了，正好一直想看的电影还有10分钟开演，一切都是最好的安排～去看了说看就看的电影～谢谢宝宝陪我打卡沙丘，虽然被音箱震的脑壳嗡嗡作响。
在夜市大排档吃了炸鸡+西瓜烧酒，下次想喝有西瓜的西瓜烧酒～
走到电影院门口找酸奶冰淇淋，结果发现店铺跑路了，正好一直想看的电影还有10分钟开演，一切都是最好的安排～去看了说看就看的电影～谢谢宝宝陪我打卡沙丘，虽然被音箱震的脑壳嗡嗡作响。
在夜市大排档吃了炸鸡+西瓜烧酒，下次想喝有西瓜的西瓜烧酒～
【医生救人却被人反告，历经4年，终于二审结果来了...】正义永远不会迟到！
一场耗时4年的诉讼，终于在11月3日落下帷幕了。
“经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”
这句话对于孙向波来说实在是太久了...
（图片来源：网络）
从2017年孙向波对店里晕倒老人实施心肺复苏，压断老人12根肋骨被告上法庭，至今终于拿到了二审判决书，而这场“农夫与蛇”的纠纷已经困扰孙向波4年了！
本是出于好意
却给自己带来了四年的噩梦
毕业于沈阳医学院的孙向波，有“乡村医生证”和“行医执照”，在康平县开了一家药店，而这家药店是孙向波父亲辛苦多年才开起来的。
一切的平静都在2017年9月7日这天所打破了。
2017年9月7日，齐老太因为胸闷气短，身体不舒服，就去了孙向波的药店里买药。孙向波建议齐老太服用硝酸甘油片就给了一片给她。但就在量血压的过程中，齐老太突然倒地，孙向波赶紧摸了一下她的颈动脉和将手放在鼻子测呼吸，发现没了心跳和呼吸。此时孙向波赶紧拨打了120，并为齐老太做心肺复苏。按压了大概十分钟左右，齐老太逐渐恢复意识，被救护车送去医院。
（图片来源：网络）
经过检查，齐老太双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，住院18天。
就在齐老太入院第二天，齐老太的儿子看了监控，就去药店找孙向波进行赔偿，且理由是齐老太肋骨骨折。孙向波认为事发时他按照急救常识，救活了老人，没有理由赔偿。
就在同年10月，齐老太将孙向波告上法院，要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助等近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。
那孙向波是否要为12根肋骨骨折所承担责任？更令人争议的是：孙向波给齐老太的硝酸甘油是否与齐老太心脏骤停有关系？在回看药店监控中发现，孙向波给齐老太拿了药，但齐老太并没有吃药。
2019年12月，康平法院做出一审判决！齐老太是否服用过硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系；孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。
虽然齐老太起诉他，但孙向波却说从不后悔救人，“倾家荡产我也不后悔，虽然她没感谢我，我也不后悔。那一个活生生的生命能救活我不救，那就是一个罪人啊，那良心谴责也受不了啊。”
令孙向波没想到的是，齐老太提出了上诉。
齐老太还在采访中表示是吃了孙向波给的硝酸甘油才昏倒。齐老太的儿子也对一审判决不服，还表示不但要上诉，非得弄出个水落石出。
，时长02:19
功夫不负有心人，孙向波终于到来了二审判决结果，沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。
面对这个判决结果，孙向波称，自己非常感谢法律再次维护了正义。历经4年多，这起案子也给自己带来不少影响，这种被纠缠的感觉让他十分痛苦。
好在法院最终法院判决孙向波不担责，但是，这个事情对孙向波的打击是巨大的，药店因为官司带来的负面影响而倒闭了，父亲的心血毁于一旦。不过孙向波称下步打算将药店再开起来。
，时长00:45
医生急救需要承担责任吗？
这个事件里，孙向波拥有有“乡村医生证”和“行医执照”，因此具有相关医学知识，能够及时施救。而如果不是孙向波的及时救助，恐怕齐老太能不能再起诉都是个问题。当然，这个案件的结果是好的，法院主持了正义，驳回了齐老太的诉讼请求。有些人看了一审判决书，里面驳回齐老太诉讼请求的理由是，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不存在过错。可能会有些担心，难道我没有行医执照，以后连救人都不能做了？这种担心是多余的。因为《民法典》第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这里的不承担民事责任，没有任何前提条件。也就是说，只要是为实施紧急救助行为，造成受助人损害的，不管救助人有没有过错，都不需要承担责任。这一规定，延续了《民法总则》的规定。当初《民法总则》制定时，对这一条有过争议。审议稿中曾经规定为：“实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。”但是经过讨论，认为有没有重大过失不好界定，而且这样规定，不利于弘扬社会主义核心价值观，所以删除了“重大过失”除外的规定。这样做的目的，也是为了鼓励大家在实施紧急救助时，放下思想包袱。那么，为什么当时一审法院没有直接适用这一条，而是从孙向波没有过错的角度来驳回齐老太的诉讼请求呢？这是因为，这一事件发生是在2017年9月7日，而民法总则是2017年10月1日，事件发生时，《民法总则》还没有实施，不能规范当时的行为。所以，法院没有用这一条规定来进行处理。不过，现在不用担心了。即便是2017年10月1日之前的这类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”这样有利于弘扬社会主义核心价值观的条款，是具有溯及力的，可以适用施行前的事情。
希望少出现“齐老太”事件
无论是对于一审判决还是二审判决，我们都应竖出大拇指“点赞”，法院判决无疑是极为正确的，其不仅避免了出现“英雄流血又流泪”的结果，这样的判决，正是我们需要并鼓励的判决。就孙向波的行为而言，其“心肺复苏”抢救的行为尽管客观上给齐老太造成了伤害，但是，此种伤害既非故意也非过失，而是抢救过程中不能避免的“附带”损害。此种伤害，既具有不可避免的“附带”性，也非基于故意或过失。
既然如此，要求孙向波承担赔偿责任就失去了相应的事实与理据基础。也正是在此意义上，法院才驳回了老太太的赔偿请求。
如果法院判决支持了老太太的请求，对于今后出现的更多“齐老太”等深陷类似境遇的人而言，判决将置他们于危险境地，原因很简单：赔偿判决将让作为后来者的“孙向波”不再敢抢救。这样的判决，将是“双输”的判决，没有任何人会认同这样的判决。
实施见义勇为、紧急救助应量力而行。大部分人不懂急救知识，这种情况下不能盲目救助。救助的方式有很多种，在不了解急救知识时可以选择拨打120急救，让专业医师来处理。
救人一命胜造七级浮屠，对于被救助者来讲，还有什么比救一命更重要的，被救助者就算不感恩也不应该反咬一口。
对于今后还是希望少出现“齐老太”类似的事件，本是出于一片好意，却被人倒打一耙，属实令人寒心，正如别人所说“没几个矿都不敢去扶人或是救人”...
一场耗时4年的诉讼，终于在11月3日落下帷幕了。
“经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”
这句话对于孙向波来说实在是太久了...
（图片来源：网络）
从2017年孙向波对店里晕倒老人实施心肺复苏，压断老人12根肋骨被告上法庭，至今终于拿到了二审判决书，而这场“农夫与蛇”的纠纷已经困扰孙向波4年了！
本是出于好意
却给自己带来了四年的噩梦
毕业于沈阳医学院的孙向波，有“乡村医生证”和“行医执照”，在康平县开了一家药店，而这家药店是孙向波父亲辛苦多年才开起来的。
一切的平静都在2017年9月7日这天所打破了。
2017年9月7日，齐老太因为胸闷气短，身体不舒服，就去了孙向波的药店里买药。孙向波建议齐老太服用硝酸甘油片就给了一片给她。但就在量血压的过程中，齐老太突然倒地，孙向波赶紧摸了一下她的颈动脉和将手放在鼻子测呼吸，发现没了心跳和呼吸。此时孙向波赶紧拨打了120，并为齐老太做心肺复苏。按压了大概十分钟左右，齐老太逐渐恢复意识，被救护车送去医院。
（图片来源：网络）
经过检查，齐老太双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，住院18天。
就在齐老太入院第二天，齐老太的儿子看了监控，就去药店找孙向波进行赔偿，且理由是齐老太肋骨骨折。孙向波认为事发时他按照急救常识，救活了老人，没有理由赔偿。
就在同年10月，齐老太将孙向波告上法院，要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助等近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。
那孙向波是否要为12根肋骨骨折所承担责任？更令人争议的是：孙向波给齐老太的硝酸甘油是否与齐老太心脏骤停有关系？在回看药店监控中发现，孙向波给齐老太拿了药，但齐老太并没有吃药。
2019年12月，康平法院做出一审判决！齐老太是否服用过硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系；孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。
虽然齐老太起诉他，但孙向波却说从不后悔救人，“倾家荡产我也不后悔，虽然她没感谢我，我也不后悔。那一个活生生的生命能救活我不救，那就是一个罪人啊，那良心谴责也受不了啊。”
令孙向波没想到的是，齐老太提出了上诉。
齐老太还在采访中表示是吃了孙向波给的硝酸甘油才昏倒。齐老太的儿子也对一审判决不服，还表示不但要上诉，非得弄出个水落石出。
，时长02:19
功夫不负有心人，孙向波终于到来了二审判决结果，沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。
面对这个判决结果，孙向波称，自己非常感谢法律再次维护了正义。历经4年多，这起案子也给自己带来不少影响，这种被纠缠的感觉让他十分痛苦。
好在法院最终法院判决孙向波不担责，但是，这个事情对孙向波的打击是巨大的，药店因为官司带来的负面影响而倒闭了，父亲的心血毁于一旦。不过孙向波称下步打算将药店再开起来。
，时长00:45
医生急救需要承担责任吗？
这个事件里，孙向波拥有有“乡村医生证”和“行医执照”，因此具有相关医学知识，能够及时施救。而如果不是孙向波的及时救助，恐怕齐老太能不能再起诉都是个问题。当然，这个案件的结果是好的，法院主持了正义，驳回了齐老太的诉讼请求。有些人看了一审判决书，里面驳回齐老太诉讼请求的理由是，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不存在过错。可能会有些担心，难道我没有行医执照，以后连救人都不能做了？这种担心是多余的。因为《民法典》第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这里的不承担民事责任，没有任何前提条件。也就是说，只要是为实施紧急救助行为，造成受助人损害的，不管救助人有没有过错，都不需要承担责任。这一规定，延续了《民法总则》的规定。当初《民法总则》制定时，对这一条有过争议。审议稿中曾经规定为：“实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。”但是经过讨论，认为有没有重大过失不好界定，而且这样规定，不利于弘扬社会主义核心价值观，所以删除了“重大过失”除外的规定。这样做的目的，也是为了鼓励大家在实施紧急救助时，放下思想包袱。那么，为什么当时一审法院没有直接适用这一条，而是从孙向波没有过错的角度来驳回齐老太的诉讼请求呢？这是因为，这一事件发生是在2017年9月7日，而民法总则是2017年10月1日，事件发生时，《民法总则》还没有实施，不能规范当时的行为。所以，法院没有用这一条规定来进行处理。不过，现在不用担心了。即便是2017年10月1日之前的这类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”这样有利于弘扬社会主义核心价值观的条款，是具有溯及力的，可以适用施行前的事情。
希望少出现“齐老太”事件
无论是对于一审判决还是二审判决，我们都应竖出大拇指“点赞”，法院判决无疑是极为正确的，其不仅避免了出现“英雄流血又流泪”的结果，这样的判决，正是我们需要并鼓励的判决。就孙向波的行为而言，其“心肺复苏”抢救的行为尽管客观上给齐老太造成了伤害，但是，此种伤害既非故意也非过失，而是抢救过程中不能避免的“附带”损害。此种伤害，既具有不可避免的“附带”性，也非基于故意或过失。
既然如此，要求孙向波承担赔偿责任就失去了相应的事实与理据基础。也正是在此意义上，法院才驳回了老太太的赔偿请求。
如果法院判决支持了老太太的请求，对于今后出现的更多“齐老太”等深陷类似境遇的人而言，判决将置他们于危险境地，原因很简单：赔偿判决将让作为后来者的“孙向波”不再敢抢救。这样的判决，将是“双输”的判决，没有任何人会认同这样的判决。
实施见义勇为、紧急救助应量力而行。大部分人不懂急救知识，这种情况下不能盲目救助。救助的方式有很多种，在不了解急救知识时可以选择拨打120急救，让专业医师来处理。
救人一命胜造七级浮屠，对于被救助者来讲，还有什么比救一命更重要的，被救助者就算不感恩也不应该反咬一口。
对于今后还是希望少出现“齐老太”类似的事件，本是出于一片好意，却被人倒打一耙，属实令人寒心，正如别人所说“没几个矿都不敢去扶人或是救人”...
7.20起床，8点到公司，拿上出差的本子，坐地铁到虹桥火车站，找到女朋友，本来想偷偷绕她后面，亲她一下，可是她看到我，不耐烦的拿过袋子，不耐烦的说烦死了，就给她添乱，哎，就算我没分配好，也不应该那么冷漠吧，连声谢谢也不说，头也不回的走了。我奔溃了呀，一路上，郁闷的坐错了方向，迟到了半个小时，哎， https://t.cn/R2WJCCF
✋热门推荐