“谁规定年轻人就必须得给老人让座了？他打我4耳光怎么不说”河南郑州，六旬老汉徐某在乘坐公交时因让小伙为其让座未果而出手打人，不料徐老汉气性太大，当场猝死。事后，其家属将小伙告上法庭，索赔50余万元。
事情的具体经过是这样的，事发当天，小陈在金水路的一个公交站牌上了919路公交车，上车后，他见车厢后门口处有个座位，便坐下了来。
不一会儿，车辆行驶到建设路某站，这时60多岁的徐大爷也上来了。可此时正值出行的高峰期，徐大爷在上车后环顾一圈发现，车上已经没有空座位了。
但他又不想在公交车上站着，于是在随意看了一眼后，便站在了一名20岁左右的年轻男子小陈身旁，想要坐在他的位置上。
“及时为老弱病残孕让座”这句口号，一般人都知道，小陈自然也知道，不过当天他整个上午都在忙，非常疲累，上车后便坐着打盹，没注意到老人走到了自己身边。
被老人拍醒时小陈还以为出了什么事，在发觉对方是要他让座之后，小陈不是很愿意起身，便又闭上了眼没有理会。
而徐大爷见小陈不为所动，便对小陈说：“你起来给我让个座，你年纪轻轻的，不知道尊老爱幼吗”？
面对大爷的指责，小陈心情一下子就变差了，考虑着对方是个老人也就没有过多理会。可徐大爷嘴里依旧在碎碎念，不停地数落小陈。
两人的争吵声引起了其他乘客的注意，此时，有人见状便请老人过去座，可徐大爷坐下后，或许是觉得小陈对自己不够尊重，嘴里依然骂骂咧咧。
本以为事情就会这样过去，可是徐大爷直接张嘴就说：“你这个小伙子不给老人让座，没有素质，没有道德，你爸妈是怎么教育你的？”。
小陈被如此侮辱，自然无法忍受，何况徐大爷的骂言已经将他的家人也一起骂进去了，所以他就回了几句嘴。
结果徐大爷的反应令人始料未及，他气急败坏之下竟狠狠扇了小陈四个耳光，还指着小伙子继续骂，话语越来越难听。
前面的司机好像也意识到车上出了事，所以将公交车暂时停靠在路边后，到后面来调解双方的矛盾。
在对二人进行劝阻和开导后，司机在小陈的要求下打开了车门让他先行下车，随后回到座位上继续向下一站方向进行驾驶。
可就在公车继续开动不久之后，徐大爷却突然倒地不起，司机及乘客见状便立刻拨打了120，但在医护人员赶到事发地点对徐大爷进行抢救时，却发现他已经没有了心跳。
徐大爷的家属随后得到了消息，而他们在为徐大爷料理后事时，不顾当时的实际情况将当时未让座的小陈告上法庭，要求他赔偿各项经济损失50万元。
对此，小陈觉得很莫名，他自认并没有故意或者过失致死老人的想法，再说老人动手打人他也没还击，自己也受了伤了。
经过调查发现，徐大爷在乘坐公交车之前便已经患有心脏病，在事发之前一直在吃药控制。而徐大爷的死亡原因是因为情绪激烈波动引起心脏病突发，最终导致猝死结果的产生。
可即便如此，徐大爷的家属还是向法院递交了自己的主张理由：
1、小陈品行不端，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，明知眼前有老人需要让座，但是拒不让座，导致老人情绪激动。
2、在两人争吵期间，小陈多次出言不逊，故意让老人生气，诱发其心脏病病发。虽然小陈中途就已经下车了，但是他在下车前没有赔礼道歉，所以就导致这一诱发因素持续存在，最终使老人心脏病发作。
基于此，徐大爷的家属认为小陈侵害了老人的生命健康权。
根据《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
所以，徐大爷的家属主张法院判决小陈赔偿各项损失共计50余万元。
针对徐大爷家属的指控，小陈也提出了自己的抗辩意见：
1、小陈认为年轻人给老年人让座是道德问题，但却不是法定义务，自己当时身体也有不适，十分劳累。
2、小陈称徐大爷一直辱骂自己，而是他还动手打人，4个耳光，每一次都打得很重，而且自己全程都没有还手。
3、小陈说，在被公交车司机劝阻后，自己也先行下了车，为了就是避免与徐大爷再次发生争执，这一点他已经做出了很大的让步。
4、小陈指控徐大爷徐作为完全民事行为能力人，他明知自己患有严重的心脏病，且在日常诊疗过程中，医生已经告知过他尽量保持情绪平稳，可他依旧言语激动，这是他个人的问题。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法庭上，法官需要明确小陈当时的行为是否存在过错，若存在过错，徐大爷死亡这一损害结果与小伙当时的过错行为是否具有因果关系。
很显然，让座不是法定义务，而徐大爷动手打人也是有错在先，再加上其明知道自己有病仍执意与人发生争吵，他该为自己的行为负责，并没有理由要小陈为他的死负责。
最终，法院审理后认定小陈无需担责，驳回家属的无理要求。
事情的具体经过是这样的，事发当天，小陈在金水路的一个公交站牌上了919路公交车，上车后，他见车厢后门口处有个座位，便坐下了来。
不一会儿，车辆行驶到建设路某站，这时60多岁的徐大爷也上来了。可此时正值出行的高峰期，徐大爷在上车后环顾一圈发现，车上已经没有空座位了。
但他又不想在公交车上站着，于是在随意看了一眼后，便站在了一名20岁左右的年轻男子小陈身旁，想要坐在他的位置上。
“及时为老弱病残孕让座”这句口号，一般人都知道，小陈自然也知道，不过当天他整个上午都在忙，非常疲累，上车后便坐着打盹，没注意到老人走到了自己身边。
被老人拍醒时小陈还以为出了什么事，在发觉对方是要他让座之后，小陈不是很愿意起身，便又闭上了眼没有理会。
而徐大爷见小陈不为所动，便对小陈说：“你起来给我让个座，你年纪轻轻的，不知道尊老爱幼吗”？
面对大爷的指责，小陈心情一下子就变差了，考虑着对方是个老人也就没有过多理会。可徐大爷嘴里依旧在碎碎念，不停地数落小陈。
两人的争吵声引起了其他乘客的注意，此时，有人见状便请老人过去座，可徐大爷坐下后，或许是觉得小陈对自己不够尊重，嘴里依然骂骂咧咧。
本以为事情就会这样过去，可是徐大爷直接张嘴就说：“你这个小伙子不给老人让座，没有素质，没有道德，你爸妈是怎么教育你的？”。
小陈被如此侮辱，自然无法忍受，何况徐大爷的骂言已经将他的家人也一起骂进去了，所以他就回了几句嘴。
结果徐大爷的反应令人始料未及，他气急败坏之下竟狠狠扇了小陈四个耳光，还指着小伙子继续骂，话语越来越难听。
前面的司机好像也意识到车上出了事，所以将公交车暂时停靠在路边后，到后面来调解双方的矛盾。
在对二人进行劝阻和开导后，司机在小陈的要求下打开了车门让他先行下车，随后回到座位上继续向下一站方向进行驾驶。
可就在公车继续开动不久之后，徐大爷却突然倒地不起，司机及乘客见状便立刻拨打了120，但在医护人员赶到事发地点对徐大爷进行抢救时，却发现他已经没有了心跳。
徐大爷的家属随后得到了消息，而他们在为徐大爷料理后事时，不顾当时的实际情况将当时未让座的小陈告上法庭，要求他赔偿各项经济损失50万元。
对此，小陈觉得很莫名，他自认并没有故意或者过失致死老人的想法，再说老人动手打人他也没还击，自己也受了伤了。
经过调查发现，徐大爷在乘坐公交车之前便已经患有心脏病，在事发之前一直在吃药控制。而徐大爷的死亡原因是因为情绪激烈波动引起心脏病突发，最终导致猝死结果的产生。
可即便如此，徐大爷的家属还是向法院递交了自己的主张理由：
1、小陈品行不端，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，明知眼前有老人需要让座，但是拒不让座，导致老人情绪激动。
2、在两人争吵期间，小陈多次出言不逊，故意让老人生气，诱发其心脏病病发。虽然小陈中途就已经下车了，但是他在下车前没有赔礼道歉，所以就导致这一诱发因素持续存在，最终使老人心脏病发作。
基于此，徐大爷的家属认为小陈侵害了老人的生命健康权。
根据《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
所以，徐大爷的家属主张法院判决小陈赔偿各项损失共计50余万元。
针对徐大爷家属的指控，小陈也提出了自己的抗辩意见：
1、小陈认为年轻人给老年人让座是道德问题，但却不是法定义务，自己当时身体也有不适，十分劳累。
2、小陈称徐大爷一直辱骂自己，而是他还动手打人，4个耳光，每一次都打得很重，而且自己全程都没有还手。
3、小陈说，在被公交车司机劝阻后，自己也先行下了车，为了就是避免与徐大爷再次发生争执，这一点他已经做出了很大的让步。
4、小陈指控徐大爷徐作为完全民事行为能力人，他明知自己患有严重的心脏病，且在日常诊疗过程中，医生已经告知过他尽量保持情绪平稳，可他依旧言语激动，这是他个人的问题。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法庭上，法官需要明确小陈当时的行为是否存在过错，若存在过错，徐大爷死亡这一损害结果与小伙当时的过错行为是否具有因果关系。
很显然，让座不是法定义务，而徐大爷动手打人也是有错在先，再加上其明知道自己有病仍执意与人发生争吵，他该为自己的行为负责，并没有理由要小陈为他的死负责。
最终，法院审理后认定小陈无需担责，驳回家属的无理要求。
文贯中的核心观点十分明确，针对当下中国城市化的“化地不化人”、土地制度下的“国进民退”等积弊，要做的就是改革户籍制度（取消其中不平等的规定）和土地制度（允许土地自由流动），言语犀利之处恨不得将现行土地制度钉上十字架般抨击。
许多解决之策也许并不周全，都是基于发达国家自由经济成功一面的经验推导得出，然而其言语珍贵之处在于每一句论述都不畏权威，不拐弯抹角、粉饰太平，坚定地站在底层，站在农民的一面看待利弊。
读完后重新翻到卷首的献词，却有另一面的坚毅和温柔，“谨以此书奉给养育我长大的外婆应瑞林，她在逆境中的坚韧不拔和面对弱者自然流露出的深切同情，像一座由仁慈和智慧垒成的丰碑，永远屹立在我心中”。
也许人文学科的学术至高之处，砌筑危楼的已不再是学识与技术，而是自童年启蒙一路漫灌而来的对人的悲悯与同情，这也是铺陈“智慧”的底色。
许多解决之策也许并不周全，都是基于发达国家自由经济成功一面的经验推导得出，然而其言语珍贵之处在于每一句论述都不畏权威，不拐弯抹角、粉饰太平，坚定地站在底层，站在农民的一面看待利弊。
读完后重新翻到卷首的献词，却有另一面的坚毅和温柔，“谨以此书奉给养育我长大的外婆应瑞林，她在逆境中的坚韧不拔和面对弱者自然流露出的深切同情，像一座由仁慈和智慧垒成的丰碑，永远屹立在我心中”。
也许人文学科的学术至高之处，砌筑危楼的已不再是学识与技术，而是自童年启蒙一路漫灌而来的对人的悲悯与同情，这也是铺陈“智慧”的底色。
【欲成大器者，谨记此六律】
1 觉人之诈，不愤于言
当我们察觉出别人的狡诈之处时，不要在言语中表现自己的不满。懂得用理性态度对待极端和不公正。
2 察人之过，不扬于他
当我们发现别人的错误时，不应向他人宣扬。懂得宽容，不要对别人的错误耿耿于怀，到处呈口舌之快。
3 施人之惠，不记于心
当我们给别人以恩惠，乐善好施时不应记在心中。懂得道德，善良是一种品质，而不是追求回报的筹码。
4 受人之恩，铭记于心
当我们受到别人的帮助时，一定要铭记于心。懂得感恩，是为人最好的品质。
5 识人之才，授之于权
就让他去做他可以做的事，就让他拥有使用才能的权利。懂得知人善任的人，会比别人走的更远，走的更高。
6 善于谋人，有容乃大
善于谋划的人；要懂得处理人际关系，筹划具体的事情。懂得谋划，才能实现人生的真正价值。
1 觉人之诈，不愤于言
当我们察觉出别人的狡诈之处时，不要在言语中表现自己的不满。懂得用理性态度对待极端和不公正。
2 察人之过，不扬于他
当我们发现别人的错误时，不应向他人宣扬。懂得宽容，不要对别人的错误耿耿于怀，到处呈口舌之快。
3 施人之惠，不记于心
当我们给别人以恩惠，乐善好施时不应记在心中。懂得道德，善良是一种品质，而不是追求回报的筹码。
4 受人之恩，铭记于心
当我们受到别人的帮助时，一定要铭记于心。懂得感恩，是为人最好的品质。
5 识人之才，授之于权
就让他去做他可以做的事，就让他拥有使用才能的权利。懂得知人善任的人，会比别人走的更远，走的更高。
6 善于谋人，有容乃大
善于谋划的人；要懂得处理人际关系，筹划具体的事情。懂得谋划，才能实现人生的真正价值。
✋热门推荐