这场官司的裁决终于公布,特斯拉被判承担事故责任的 1%,需要赔偿给 James 和他的家人 1050 万美元。

特斯拉的最新回应中还是和用户和解了:

我们的内心与受此悲剧影响的家庭同在,不幸的是,没有什么汽车可以承受这样的高速撞击。特斯拉在去年通过 OTA 更新推送了限速模式,允许车主限制他们的车辆的最高车速和加速度,以纪念在这次事故中不幸去世的我们用户的儿子 Barrett Riley。

#患者互助协会[超话]#哈医大二院信访事项答复意见书混淆视听,颠倒黑白

自我母亲在2020年4月20 日因个别医务人员严重不负责任贻误病情含冤离世后,家属多次与医院交涉,要求对相关人员在整个诊疗过程中违法违规的问题,进行追查和处罚,历时两年多时间在各级领导的多次督促下,哈医大二院医责办才极不情愿地回复了信访事项意见书,该意见书直接套用争议当事医生的“情况说明”进行敷衍了事,相关当事医生的所谓“情况说明”肆意歪曲事实,百般狡辩推脱责任,更令人震惊和气愤的是,竟然倒打一耙污蔑抹黑患者,把他们失职失责的过错归咎到患者身上,一个股骨颈骨折被他们在短短的十五天时间致死,是患者自找的?难道这就是违法违规随意治疗的理由?意见书对家属指出的玩忽职守等质疑避而不谈。很明显,医院医责办袒护纵容相关责任人,充当违法保护伞,根本没有公平公正的进行调查核实,回复意见满纸谎言,自相矛盾,他们到底在回避什么?已经不言而喻。
事件简述:我母亲股骨颈骨折于2020年4月6日至4月20日在哈医大二院骨科治疗,病历中病程记录患者入院时一般状态良好,患者术后第三天开始多次向主管医生反映心脏不适,憋闷等病情变化,均未引起重视,没有进行积极有效治疗,因骨科、ICU-A区等相关医务人员违法违规严重不负责任,导致病情加重不幸离世。
我认为所谓的“情况说明”与事实严重不符,患者入院后,骨科医生未详细向患者说明手术风险。未对手术并发症做充分评估,漏诊漏治间质肺炎感染,违反《股骨颈骨折临床路径》,盲目行急诊“切开复位内固定手术”,术后未对患者可能产生的各项并发症及时检查治疗,患者虽经心内等科室三次会诊(其中二次根本没有查看患者询问病情),骨科主管大夫均未引起重视,导致患者病情加重,是骨科医生延误治疗造成。
事实依据:
一、骨科术前未充分评估心功能,术前对心功能不全重视不够,4月10日术后第三天患者出现心前区不适才做的第一次BNP检查,检查结果高达23248,4月16日第二次BNP检查结果更是高达30942,骨科4月17日才用的药,延误了整整七天时间,这叫你们对心衰重视?
二、针对4月15日会诊意见,骨科医生和护士没有积极给予用药,说没有泵不能点药,最后借了两天泵也没借到,才用点滴给患者用药。对会诊医嘱肺CT检查、肝素,没有执行,这就是延误治疗,是医生不负责任的行为。根据执业医师法第37条规定应追究医生的责任。
三、4月17日心内科建议请呼吸科会诊、肺栓塞待排外,然而,骨科医生未采纳心内科的建议,由于没有请呼吸科会诊,导致4.19日患者呼吸困难加重,骨科医生严重失职,延误治疗,应追究失职责任。
三、4月19日22时在CRRT治疗过程中患者出现不适,ICU没有及时查找原因,护理人员违反操作规程未取得医生医嘱,擅自对本身就有心脏病,并且神志清醒的患者使用约束带,导致病情突发加重恶化。在护理人员违规使用约束带约40分钟后,由于受到强烈的惊恐等精神刺激,造成患者出现急性冠脉综合征,两处心肌梗死,期间未见到及时有效治疗。
四、根据4月19日20时18分血细胞分析检验报告单多项指标显示为严重贫血,可是直到4月20日12时35分才输上血,未做相关检查对贫血原因进一步查明。根据《血液成分输注临床路径》;ICU病人Hb<90~100g/L,Hct<27%~30%可输注.对严重冠心病和肺疾患患者,如出现供氧不足的情况Hct可突破30% 。当时患者症状及实验室检查结果均表明,应该及时输注红细胞。ICU在第二天中午才给输血,存在延误。
五、关于一个小时持续吸痰鲜红色问题,针对患者病情恶化,ICU医生的辩解与事实严重不符,首先,根据病历无法认定戚某冬在患者病情变化时进行过查看。另外,所谓的调整呼吸机参数,调整去甲肾上腺素用量,经查看医嘱、病程记录,没有证据证明是戚智冬下达的医疗行为,护理记录记载的上述处置,只能证明护理人员涉嫌非法行医!
五、骨科及ICU病房严重侵犯患者知情权,俩科室委托书均无患者授权签名。
六、根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十七条、《医疗事故处理条例》第十三条,医疗机构应当对患者在诊疗过程中提出的咨询、意见和建议,对患者就诊疗行为提出的疑问,应当及时予以核实、自查,与患者或者其近亲属如实说明情况。医院医责办许福彬面对患者家属投诉,直接套用当事医生违背客观事实的所谓“情况说明”给我答复,这一份充满挑衅推诿,加深医患双方矛盾的回复表明,医院把我母亲医死了,是我们自找的,我们家属还得对医院感恩戴德!

医责办弄虚作假欺骗管理部门领导,胆大妄为给违法违规行为开脱责任,致使该医院医疗事故纠纷不断,医责办难辞其咎。
我们要求对医责办相关人员在处理医疗纠纷过程中存在的包庇纵容敷衍塞责等问题依法追责问责。对相关责任人违法违规行为进行处罚。只有医疗机构内部加强监管,真正的履职尽责,严惩违规违纪行为,才能起到惩前毖后以儆效尤作用,才能确保医疗质量安全,避免类似悲剧再次发生。
#黑龙江##哈尔滨[超话]##医疗建设者##哈医大二院医疗事故受害者#

《欧也妮·葛朗台》典型的守财奴葛朗台,象征近代人的上帝,法力无边而铁面无情的财神。为挣大钱,他盘剥外人;为省小钱,他刻薄家人。黄金的枷锁与不幸的爱情,却促成了欧也妮·葛朗台的双重的悲剧。在巴尔扎克小说中,这是一部结构最古典的作品,文章简洁精炼,淡雅自然,可算为最朴素的史诗。 https://t.cn/A6VSEBMW


发布     👍 0 举报 写留言 🖊   
✋热门推荐
  • 人我空就是佛陀在初时教法中把我们凡夫对人我的这个执着解构掉了。初时教法只讨论人我,没讨论法我,因此初时教法就没有很明确的对诸法真实性的表达,它只是表达了:我们通
  • 又是东郊记忆[允悲]成都是没有别的地方了吗[允悲]草哥的ur忘记带了555[苦涩]也没要合影 有点子后悔[苦涩]开卡人表示:玄不救非,氪不改命抽奖不知道是四五十
  • 所以,人生路上,只有你是你自己生命的合伙人,不是别人,不是生活,更不是世界。杨绛先生,如果选错婚姻,就选个正确的生活方式:“如果你和你老公三观不合,那就把他当做
  • 我以为自己很有耐心,可当它一次又一次从笼子里蹦出来,在房间不同的角落拉屎拉尿,我没忍住捏着它的小耳朵凶它,说要做红烧小兔头。已经很久没有关注你的消息了记得以前不
  • 还会再去喝☕️蜜丝家:情人节氛围确实很美仙女家:撒满芝士粉的薯卷真好吃海趣餐厅:好喜欢他家的海鲜,上菜很快,服务也很好半田实验室:肉桂卷真的好好吃啊,我这个面包
  • 一个更加多元性 包容性 平等尊重的电影节。73'Berlinale#柏林电影节#主竞赛单元获奖名单金熊给了纪录片 两个表演奖都给了非二元性别角色金熊奖最佳影片:
  • 媒体人于静在社交媒体透露,原计划在今年有条件推出的中甲中乙异地转让这个政策已经正式取消了,而中乙限制31岁球员名额的计划也取消了。鲁蜜透露,哈维尔将在26日抵达
  • 就似 '唐卡' 被迫变得商业化而如今画师的确画工了得但终究不懂唐卡意义何在那这尊 '唐卡' 就失去了本源的意义... ...红尘之中众众之像即是 '贪嗔痴'而你
  • 西安趣事分享之邢老三胡辣汤每次来西安,早饭都是小区对面的彭家正汤胡辣汤,再配一个白馍/纯瘦肉夹馍然鹅,这家居然正月初七再营业只能退而求其次,来到了这家邢老三惊喜
  • 而且还说我家祖上都是高官,其实他们都是为了国家崛起鞠躬尽瘁死而后已的科技人员,没有权力只求奉献的,而且本人娶过贫困村的媳妇,当然对农村知道,倒是那个三农公知,所
  • 然后还有人和人接触,不管是对男人还是对女人,如果说跟这个人相处了很长一段时间,你已经付出了很多,可是他什么都没有被你用上的话,那后续他也不会被你用上,你就要就地
  • 一月丽天,万川影现,即小而一勺一滴水中,各各皆现全月,若水昏而动,则月影便不分明矣,众生之心如水,若一心专念菩萨,菩萨即于念时便令冥显获益,若心不志诚、不专一,
  • 没有抢上富华里富园三居和四居的客户可以考虑一下汇园,虽然是小高层,但是楼间距比较大,采光没问题的,心动不如行动,感兴趣call我!中海这次在核心筒选型上做了很大
  • ★|礼乐灵境 奢适摩登空间建筑面积约108㎡-159㎡礼乐韶和精艺奢居,光幕三面宽×阔境LDK×双卧奢境套房×宽界开敞阳台,打破空间固有边界,擎动人居逐前迭新。
  • 就算自己很爱一个人,那也仅仅是恋爱的前提,至于能不能和对方陷入爱情,就要看对方对待自己的态度。正如他们不愿为了感情而去迎合以及讨好别人一样,自己的高傲和尊严是任
  • 最近好几天没有睡好觉了可能因为等了太久终于要去泰国了激动又紧张的好几天没睡好回广州以后的生活也太充实了每天都有好多事情要忙有一个广州的好朋友也准备搬到杭州了虽然
  • ——网易云热评《心如止水》7、我想喝个稀泥烂醉之后再打个电话给你 告诉你 我很想你 结果 你没有接电话 酒白喝了——网易云热评《乌兰巴托的夜》8、我做好了孤独终
  • 寒冬腊月有(加热棒)如春的温暖;伴着嗡嗡作响(循环泵驱使的)暗流给我们送来了新鲜氧气;隔几天一次(换水的)潮起潮落则让我们感觉时光的流逝,…尽管“鱼生”中可能出
  • )[心]古诗词究竟有多惊艳~[心]原文:我愿把最好的都给你古文:我愿提笔画尽天下,许你一世繁华原文:我一生只爱你古文:既许一人以偏爱,愿尽余生之慷慨原文:空有一
  • 之后科雷亚被罚下,当然我们理解裁判离得很近,可能看到了科雷亚的动作,但是我们还有VAR,我觉得如果裁判看了VAR就知道,动作并不是那么的严重值得掏红牌。我当时