【《辽宁省粮食收购管理办法》下月起实施规范粮食收购行为 降低损失浪费】#喜迎二十大 辽宁在行动# #美丽乡村推荐官# 对粮食收购企业要实行资格备案管理,收购过程中要按质论价不得损害农民和其他粮食生产者利益,加强对粮食收购者从事收购、运输活动的监督检查……日前,辽宁省政府办公厅印发《辽宁省粮食收购管理办法》(以下简称《办法》),明确了上述任务目标。
省粮食和储备局相关负责人介绍,《办法》共计28条,主要包括部门职责、收购备案、收购行为规范、收购服务、监督检查等方面内容,旨在立足保障国家粮食安全,压紧压实粮食安全主体责任,为我省规范粮食收购市场秩序,保护粮食生产者、收购者、消费者合法权益提供良好的制度保障。《办法》将于今年8月1日起施行。
粮食收购包括收购、检验、运输、储存等多个环节,涉及行政管理部门、粮食收购企业、粮食经纪人等多个主体,需各相关部门分工协作,形成合力。此次出台的《办法》,明确了省(中)直相关部门(单位)的职责分工,压实了相关部门管理责任,为有效推进粮食收购协同管理提供了保障。
同时,《办法》明确要对粮食收购企业实行备案管理,规范备案流程,收购地涉及省内多个县(市、区)的,粮食收购企业可以选择省内其中一个收购地的县级备案机关备案。持续优化营商环境,鼓励各地优化审批服务,推进实现备案数据信息互联互通,提升政务服务平台信息化、智能化应用水平。
为保障农民和其他粮食生产者利益,《办法》中明确提出要规范粮食收购行为。粮食收购应当执行国家粮食质量标准,按质论价,不得压级压价,采取欺诈、垄断、囤积居奇等非法手段操纵粮食价格,损害农民和其他粮食生产者利益。同时,辽宁要加强粮食产后服务和运力保障,强化为农服务措施,降低粮食损失浪费,推广先进的粮食储存运输和节粮减损技术。建立市场监测联系机制,聚焦秋粮收购等重点时段,建立会商机制,引导市场主体平稳购销。
安全储存方面,辽宁要建立粮食质量安全管理制度,规范粮食质量安全档案。粮食收购企业要建立粮食经营台账,定期报告粮食收购数量以及粮食购进、销售、储存等基本数据情况。我省也将加强对粮食收购相关工作的监管。
编辑:齐晓棠
省粮食和储备局相关负责人介绍,《办法》共计28条,主要包括部门职责、收购备案、收购行为规范、收购服务、监督检查等方面内容,旨在立足保障国家粮食安全,压紧压实粮食安全主体责任,为我省规范粮食收购市场秩序,保护粮食生产者、收购者、消费者合法权益提供良好的制度保障。《办法》将于今年8月1日起施行。
粮食收购包括收购、检验、运输、储存等多个环节,涉及行政管理部门、粮食收购企业、粮食经纪人等多个主体,需各相关部门分工协作,形成合力。此次出台的《办法》,明确了省(中)直相关部门(单位)的职责分工,压实了相关部门管理责任,为有效推进粮食收购协同管理提供了保障。
同时,《办法》明确要对粮食收购企业实行备案管理,规范备案流程,收购地涉及省内多个县(市、区)的,粮食收购企业可以选择省内其中一个收购地的县级备案机关备案。持续优化营商环境,鼓励各地优化审批服务,推进实现备案数据信息互联互通,提升政务服务平台信息化、智能化应用水平。
为保障农民和其他粮食生产者利益,《办法》中明确提出要规范粮食收购行为。粮食收购应当执行国家粮食质量标准,按质论价,不得压级压价,采取欺诈、垄断、囤积居奇等非法手段操纵粮食价格,损害农民和其他粮食生产者利益。同时,辽宁要加强粮食产后服务和运力保障,强化为农服务措施,降低粮食损失浪费,推广先进的粮食储存运输和节粮减损技术。建立市场监测联系机制,聚焦秋粮收购等重点时段,建立会商机制,引导市场主体平稳购销。
安全储存方面,辽宁要建立粮食质量安全管理制度,规范粮食质量安全档案。粮食收购企业要建立粮食经营台账,定期报告粮食收购数量以及粮食购进、销售、储存等基本数据情况。我省也将加强对粮食收购相关工作的监管。
编辑:齐晓棠
精神到处文章老
学问深时意气平
为现时的既得利益,屁都不敢放的人,谈什么精神与风骨!学问不论深浅,只论真假。假学问,再渊博,何用?
陈寅恪,自由之思想,独立之精神,三百年来的唯一!与毛,周的分歧,死后也抗争了50年(1969-2019)。人性的缺点,不能赋于权势。一旦赋于权势,定会在所有领域冒充行识。
在狗的世界里,狼是厉害的!
在狼的周围,狗总是摇着尾巴……。
学问深时意气平
为现时的既得利益,屁都不敢放的人,谈什么精神与风骨!学问不论深浅,只论真假。假学问,再渊博,何用?
陈寅恪,自由之思想,独立之精神,三百年来的唯一!与毛,周的分歧,死后也抗争了50年(1969-2019)。人性的缺点,不能赋于权势。一旦赋于权势,定会在所有领域冒充行识。
在狗的世界里,狼是厉害的!
在狼的周围,狗总是摇着尾巴……。
暑假阅读计划
Book One 梁上上 《利益衡量论》
选书原因:最近在思考法学方法论的问题。如何在既有教义学的基础上,丰富论证路径的可能性,从研究方法上进行革新是我的思考重点。同时,在做法教义学研究的时候,很多时候会进入一个死亡僵局之中——体系明明无碍,逻辑建构亦合理,但就是有悖于心中的正义。而当试图对所涉价值进行衡量的时候,又陷于一种哲学性茫然。当时就在想,有没有前人对如何比对价值进行客观标准的建构呢?在这样的困惑中,我邂逅了这本书。可以说,在看到这本书的书名的时候,我就对它赋予了一种或许能解开前述疑问的期待。于是,买来了实体版,开始精读。
中心思想梗概:作者拟通过当事人利益、群体利益、制度利益与社会公共利益四阶层确立一种价值衡量的客观标准,并通过大量的经典案例予以证明其可行性。我觉得本书最大的贡献在其第四章和第五章,以及贯彻全书的对多个抽象概念的具化剖解,进而在某种程度上,对利益衡量进路搭建起了初步的框架。
但比较遗憾的是,利益衡量终归是一种填平似的补充方法。它的作用是在既有法律解释的基础上,为类推适用与目的性限缩提供论据。但对于异质利益的对比与分析,作者最终还是归于了个案个判的结论。虽然作者也尝试对利益衡量提供了不少界碑,对法官利益衡量的过程加以了诸多限制,但这些限制仍然是较为粗犷的,利益衡量的恣意性问题并未得到彻底解决。
整体评分的话,我会给7/10。
是打开新思路的一本著作,整体语言平实易懂,可做初阶读物,为适用法律规范,引入利益衡量与价值判断的思考~
Book One 梁上上 《利益衡量论》
选书原因:最近在思考法学方法论的问题。如何在既有教义学的基础上,丰富论证路径的可能性,从研究方法上进行革新是我的思考重点。同时,在做法教义学研究的时候,很多时候会进入一个死亡僵局之中——体系明明无碍,逻辑建构亦合理,但就是有悖于心中的正义。而当试图对所涉价值进行衡量的时候,又陷于一种哲学性茫然。当时就在想,有没有前人对如何比对价值进行客观标准的建构呢?在这样的困惑中,我邂逅了这本书。可以说,在看到这本书的书名的时候,我就对它赋予了一种或许能解开前述疑问的期待。于是,买来了实体版,开始精读。
中心思想梗概:作者拟通过当事人利益、群体利益、制度利益与社会公共利益四阶层确立一种价值衡量的客观标准,并通过大量的经典案例予以证明其可行性。我觉得本书最大的贡献在其第四章和第五章,以及贯彻全书的对多个抽象概念的具化剖解,进而在某种程度上,对利益衡量进路搭建起了初步的框架。
但比较遗憾的是,利益衡量终归是一种填平似的补充方法。它的作用是在既有法律解释的基础上,为类推适用与目的性限缩提供论据。但对于异质利益的对比与分析,作者最终还是归于了个案个判的结论。虽然作者也尝试对利益衡量提供了不少界碑,对法官利益衡量的过程加以了诸多限制,但这些限制仍然是较为粗犷的,利益衡量的恣意性问题并未得到彻底解决。
整体评分的话,我会给7/10。
是打开新思路的一本著作,整体语言平实易懂,可做初阶读物,为适用法律规范,引入利益衡量与价值判断的思考~
✋热门推荐