【上海的脸，咋就那么恬不知耻呢？】

“一个98岁一个92岁，子女没在场就给老人注射疫苗，出了问题是评估的医生负责吗？”

今天，一条让全网怒发冲冠的消息在上海传来，老人亲属在网络上发布视频，质疑居委会在未征得家属同意的情况下，就给98岁的瘫痪老人、92岁的阿尔兹海默症且几乎没有听力的老人接种疫苗，导致98岁老人次日基础病发作，送往医院抢救。

针对质疑，上海市静安区三泉路601弄居委会出面证实，确认在12日这天给一名98岁的老人和一名92岁的老人接种，还特别强调，“当时有彭浦新村地段医院的医生一起陪同”，医生上门问过老人，对老人的情况进行评估过后，在老人同意的情况下才进行了疫苗接种。

但居委会承认，当时的确没有子女在场陪同，也未征求过子女意见，也不确定打疫苗时老人保姆是否在场。

面对引发全网争议的事件，这名回应的居委会工作人员除了一连串不确定之外，竟然连最关键的知情同意书签字都不搞清，只是含糊地表示“理论上应该签署过知情同意书”，还狡辩称，自己不是当事工作人员，居委会没有留底，“不确认知情同意书由谁签署”，记者采访医院，医院也对“这两名老人的知情同意书是否签署、由谁签署”不清楚。

众所周知，接种原则是“知情同意自愿”，根据上海方面的规定，“70岁以上老年人若要接种新冠疫苗，需要其家属陪同”。按照家属的说法，两名高龄老人基本上没有了自理能力，常年卧床且有精神疾病，根本没法自主判断要不要打疫苗。

家属透露，“老人并没有签字，字是不认识的人代签的”。没有签署知情同意书，是不可能打疫苗的，但老人没有签字，家属不在身边的情况下，到底谁 这么大胆越俎代庖，就胆敢代替老人签字，进而接种疫苗？

98岁的老人身体不能自己做主，要由医生给评估，签字也让毫不相干的人代劳，这是什么世道？上海居委会既然权力这么大，直接给老人拉殡仪馆去，岂不一了百了？

诚如媒体在评论中所言，签了就是签了，没签就是没签，什么叫“理论上签字”？按照这样的逻辑，我们是不是可以认为，这名9旬老人理论上被强制性打了疫苗？

“开屏新闻”在评论中写道，“强制从来不是一个好东西，尤其是涉及公众切身利益的时候。特殊情况下，为了公共利益和公共安全的需要，我们需要让渡一部分权利，被强制性地要求去做某些事，但应当尽可能控制在必要的范围内，不能随意扩充，更不能打着‘为你好’的名义肆意妄为。因为强制的范围一旦扩大，就必然导致权力乱作为乃至于权力滥用。”

既然我们的疫苗接种策略还是秉持“知情自愿同意”，就算是大上海也不能对没有接种的老人采取行政强制措施，更没有决定老人身体和健康的权限，“把完成任务置于个体的身体健康之上”，这不仅是对疫苗接种“应接尽接”政策的严重误读，更是对人民的犯罪。

如果没有上海居委会的贴心上门打疫苗，可能98岁的老人还不至于紧急入院抢救，老人家要是迈不过去这道坎，包括那名上门给老人评估情况的医生在内，这些人就是赤裸裸地犯罪，必须依法惩处，维护人民尊严，维护法律权威。

连签字情况都没搞清就出来辟谣，上海的脸咋就那么恬不知耻呢？

（闻舞视界 原创 江湖小舞）

#天检播报##脱薄争先进行时#【黑龙江克东：攻坚22个薄弱问题实现跨越式转变】2020年底，黑龙江省克东县检察院，这个编制仅有33人的“小院”，被最高检确定为首批相对薄弱基层检察院之一。一年多过去了，这个“小院”发展情况如何？记者近日了解到，今年6月，克东县检察院92项核心业务数据中，有64项排名齐齐哈尔市第一，由之前末位名次进入先进行列，获评“市级先进基层检察院”称号，以扎实的工作成绩“脱薄”出列。https://t.cn/A6aluRf2（来源：最高人民检察院）

#文化日历# #7月19日# #逝世#

1930年，苏联诗人马雅可夫斯基去世。
1968年，中国现代病理学奠基人之一谷镜汧逝世。
2018年，日本编剧桥本忍去世，享年100岁。
2019年，民国时期上海“七大歌后”之一、《玫瑰玫瑰我爱你》原唱姚莉离世，享年96岁。
2019年，阿根廷裔美国著名设计师西萨·佩里（Cesar Pelli）逝世，享年92岁。佩里被认为是二十世纪最为杰出的建筑师之一，他以设计世界上最高的建筑物和城市标志性景观而闻名。