#邓伦#
努力走你走过的路，一眼万年，真武大帝，大禹治水，一两田黄万两金，邓秀女……很神奇的感觉，36度的爱，快烤熟了[允悲][允悲][允悲]。再次感叹，我怎么都只能在外面看[允悲][允悲]。邓伦真的不是一般人，这得是多大的缘分才进那么多别人进不去的地方啊！真王公贵族也，这里真的因你而才变得更加不同！ https://t.cn/AigLDtJl
努力走你走过的路，一眼万年，真武大帝，大禹治水，一两田黄万两金，邓秀女……很神奇的感觉，36度的爱，快烤熟了[允悲][允悲][允悲]。再次感叹，我怎么都只能在外面看[允悲][允悲]。邓伦真的不是一般人，这得是多大的缘分才进那么多别人进不去的地方啊！真王公贵族也，这里真的因你而才变得更加不同！ https://t.cn/AigLDtJl
今天行情比我昨天文章预期中还要弱，昨天文章已经说明密切关注量能变化，只有量能放大才能支撑行情上涨，判断调整是否结束量能是其中一个指标，昨天全A最高点1205，已经到下降通道上轨附近，所以回落正常，今天全A上轨线下移到1208，所以昨天文章明确说明密切关注量能及1210的压力(比1208加了2点)，如果量能缩小，那自然不用说了必然下跌，向下轨线运行，如果量能放大，那关注1210的压力，并且说明就算放量，1210也不一定会突破，突破不了，自然也只有向下轨运行，为什么呢昨天说明二个情况，国内因为房地产烂尾停供，不要小看这事情，影响巨大的，虽然昨天晚上，基本所有银行都公告影响很小，银监会也发文，大家自己网上看，越是这样说明影响反而巨大，这事件直接对地产和银行影响巨大，顺势影响产业链。国外因素就是美国通胀达到9.1，市场纷纷预期本月美国可能加息100点，那是太可怕的事件。欧元连续贬值，到了一欧元兑一美元的地步了。中国呢人民币一直贬值处于高位。所以美国加息，必然导致资本回流美国，这是必然的，所以考验高层智慧，如何防止资本外流，通胀无牛市，美国加息周期更无牛市，只有熊市。电视上网络上很多所谓专家上个月还是说明新牛市又来了，鬼话连篇，除非真的高层人为制造牛市出来，放宽政策，引导资金流入股市，那或许有可能，但在美国加息大趋势下，很难人为制造出一个牛市。所以才有了昨天文章说明就算放量1210也不一定突破，只能向下轨运行，同时也说明如果是周线级别调整，时间上到昨天为止，已经12个交易日，时间上可以算够了(周线级别调整时间5-20个交易日)，但明确说明空间不够，目标1160左右，如果月线级别那目标1140左右。
回到今天行情，今天大幅低开，由于昨天全部银行加银监会公告说明烂尾停供事件影响很小，所以开盘后一度银行加保险快速反弹，银行10点最高上涨0.8%见顶回落，然后全天基本没有任何反弹的单边下跌，为什么，上面已经说明，虽然所有银行同步公告影响很小，但越是这样反而说明问题很大，由于公告出来有些人认为影响很小，所以当成利好，开盘后确实会一度反弹的，但已经说明，明白人是不会认为影响很小的，反而是巨大的，自然了10点后只能单边连续下跌了，最后银行板块下跌1.19%，保险同样最后下跌2.25%，证券也如此收盘大跌3.17%，房地产自然是重灾区开盘大幅低开开盘后直接跳水，收盘暴跌4.88%，由于开盘半小时银行保险加上茅台为代表的权重股票反弹，所以翘翘板效应下，预示今天中小股票将弱势，所以由于开盘后权重股票反弹，四大指数都出现上涨，所以全A自然就弱势了，虽然一度跟随四大指数回升，但一直没有翻红，10：30最高点还是下跌0.21%，然后随着银行等大金融下跌，全A振荡快速下跌，但跌幅一直大于四大指数，下午由于大金融大跌，上证加速下跌，直到二点时候，上证指数和全A跌幅相同，下午2：30同步跳水，所以收盘时候全A大跌1.65%，上证下跌1.64%，一样幅度，创业板由于宁德大跌，所以创业板指数下跌达到2.08%，今天成交10876，比昨天放大601亿，北向资金大举流出89.31亿，上午基本没流出，全部是下午单边下跌过程中流出。自然了今天是普跌行情，下跌股票3684只，上涨股票1002只，同时个股跌幅相对比较大，跌幅超过3%以上的达到1517只。这是今天行情基本情况。
昨天文章说明密切关注量能变化，只有量能放大才能支撑行情，但并不代表量能放大就会上涨，其实今年以来很多时候的行情，反而反弹缩量，下跌放量成为常态，但在中国股市唯一放量，才能支持行情向上，缩量是不可能有行情的，这是规律。今天放量却大跌，全A自从星期三重回1185上方后，1185暂时又变成支撑，所以今天上午开盘后在1185附近出现支撑跟随四大指数回升，下午1：46-2：30这段时间全A三次到达1185附近支撑回升，但弱势下，支撑作用都是暂时的，所以随着2：30指数跳水，最后全A也是跌破1185(目前1185点已经没有任何意义了)，收盘报1179.51，收盘跌破30天线，但依然维持在下降通道下轨线上方。昨天说明，判断周线调整结束的标准是放量突破1210并站稳上方，但今天行情大跌重回下轨线附近，所以依然还是周线级别调整，近期文章已经说明，调整是周线级别或月线级别调整，目前依然在下降通道内运行，所以依然维持周线级别调整判断不变，但是否出现月线级别调整，同样的以跌破下轨线来判断，突破上轨线宣告调整结束，那有效跌破下轨线，说明周线级别调整可能要进入到月线级别调整，但20个交易日内的调整都是周线级别调整，所以跌破下轨，还是以周线级别调整来说明，只是可能会演变为更久的月线级别调整，到今天为止已经调整13交易日，以前多次说明了，所谓周线级别调整就是调整时间大于五个交易日，时间上5-20个交易日内同时周K线至少有一根阴线，上二个星期周K线一小阳一个十字阴，虽然总体从最高点是下跌的，但一直在1185-1230区间内二根周线还是小涨的，所以上二个星期我一直说明行情将在1185-1230区间内反复横盘振荡，这个星期二跌破1185，行情开始演变为周线级别调整了，所以星期二文章画出了下降通道，以直观显示周线级别调整趋势，只要在通道内调整也是正常调整，个股操作上虽然一直提示小心，千万不要追高，但还是可以低吸或波段操作的，今天收盘已经又重新回到下轨附近，所以下星期一就需要密切关注下轨线的支撑作用了，下星期一下轨线将下移到1175-1174左右，今天收盘1179.51，只有4-5点空间，同时我以前文章已经说明，周线级别调整目标1160左右，所以下周一行情关键，密切关注1174能否获得支撑出现反弹，如果支撑，行情依然稳定，虽然是周线级别调整，那是对原来连续40多天反弹的修正，并没有出现系统性风险，个股操作还是可以低吸，但千万不要追高啊，相反如果出现跌破1174，那就要高度小心了，虽然和1160也就1.4%的空间，但需要小心出现月线级别的调整了，所以如果跌破1174短时间内不能重回1174上，那操作上自然需要减仓止赢了。毕竟二大极其不利的消息影响巨大，烂尾及美国加息。
再次说明一下，我不是用上证，深证成指，创业板或科创50这四大指数来分析股市的，因为这四大指数全部失真的，是被权重绑架的指数，根本不能真实反应股市实际情况，我只用同花顺全A指数作为分析依据，当然通达信全A等权也一样。
回到今天行情，今天大幅低开，由于昨天全部银行加银监会公告说明烂尾停供事件影响很小，所以开盘后一度银行加保险快速反弹，银行10点最高上涨0.8%见顶回落，然后全天基本没有任何反弹的单边下跌，为什么，上面已经说明，虽然所有银行同步公告影响很小，但越是这样反而说明问题很大，由于公告出来有些人认为影响很小，所以当成利好，开盘后确实会一度反弹的，但已经说明，明白人是不会认为影响很小的，反而是巨大的，自然了10点后只能单边连续下跌了，最后银行板块下跌1.19%，保险同样最后下跌2.25%，证券也如此收盘大跌3.17%，房地产自然是重灾区开盘大幅低开开盘后直接跳水，收盘暴跌4.88%，由于开盘半小时银行保险加上茅台为代表的权重股票反弹，所以翘翘板效应下，预示今天中小股票将弱势，所以由于开盘后权重股票反弹，四大指数都出现上涨，所以全A自然就弱势了，虽然一度跟随四大指数回升，但一直没有翻红，10：30最高点还是下跌0.21%，然后随着银行等大金融下跌，全A振荡快速下跌，但跌幅一直大于四大指数，下午由于大金融大跌，上证加速下跌，直到二点时候，上证指数和全A跌幅相同，下午2：30同步跳水，所以收盘时候全A大跌1.65%，上证下跌1.64%，一样幅度，创业板由于宁德大跌，所以创业板指数下跌达到2.08%，今天成交10876，比昨天放大601亿，北向资金大举流出89.31亿，上午基本没流出，全部是下午单边下跌过程中流出。自然了今天是普跌行情，下跌股票3684只，上涨股票1002只，同时个股跌幅相对比较大，跌幅超过3%以上的达到1517只。这是今天行情基本情况。
昨天文章说明密切关注量能变化，只有量能放大才能支撑行情，但并不代表量能放大就会上涨，其实今年以来很多时候的行情，反而反弹缩量，下跌放量成为常态，但在中国股市唯一放量，才能支持行情向上，缩量是不可能有行情的，这是规律。今天放量却大跌，全A自从星期三重回1185上方后，1185暂时又变成支撑，所以今天上午开盘后在1185附近出现支撑跟随四大指数回升，下午1：46-2：30这段时间全A三次到达1185附近支撑回升，但弱势下，支撑作用都是暂时的，所以随着2：30指数跳水，最后全A也是跌破1185(目前1185点已经没有任何意义了)，收盘报1179.51，收盘跌破30天线，但依然维持在下降通道下轨线上方。昨天说明，判断周线调整结束的标准是放量突破1210并站稳上方，但今天行情大跌重回下轨线附近，所以依然还是周线级别调整，近期文章已经说明，调整是周线级别或月线级别调整，目前依然在下降通道内运行，所以依然维持周线级别调整判断不变，但是否出现月线级别调整，同样的以跌破下轨线来判断，突破上轨线宣告调整结束，那有效跌破下轨线，说明周线级别调整可能要进入到月线级别调整，但20个交易日内的调整都是周线级别调整，所以跌破下轨，还是以周线级别调整来说明，只是可能会演变为更久的月线级别调整，到今天为止已经调整13交易日，以前多次说明了，所谓周线级别调整就是调整时间大于五个交易日，时间上5-20个交易日内同时周K线至少有一根阴线，上二个星期周K线一小阳一个十字阴，虽然总体从最高点是下跌的，但一直在1185-1230区间内二根周线还是小涨的，所以上二个星期我一直说明行情将在1185-1230区间内反复横盘振荡，这个星期二跌破1185，行情开始演变为周线级别调整了，所以星期二文章画出了下降通道，以直观显示周线级别调整趋势，只要在通道内调整也是正常调整，个股操作上虽然一直提示小心，千万不要追高，但还是可以低吸或波段操作的，今天收盘已经又重新回到下轨附近，所以下星期一就需要密切关注下轨线的支撑作用了，下星期一下轨线将下移到1175-1174左右，今天收盘1179.51，只有4-5点空间，同时我以前文章已经说明，周线级别调整目标1160左右，所以下周一行情关键，密切关注1174能否获得支撑出现反弹，如果支撑，行情依然稳定，虽然是周线级别调整，那是对原来连续40多天反弹的修正，并没有出现系统性风险，个股操作还是可以低吸，但千万不要追高啊，相反如果出现跌破1174，那就要高度小心了，虽然和1160也就1.4%的空间，但需要小心出现月线级别的调整了，所以如果跌破1174短时间内不能重回1174上，那操作上自然需要减仓止赢了。毕竟二大极其不利的消息影响巨大，烂尾及美国加息。
再次说明一下，我不是用上证，深证成指，创业板或科创50这四大指数来分析股市的，因为这四大指数全部失真的，是被权重绑架的指数，根本不能真实反应股市实际情况，我只用同花顺全A指数作为分析依据，当然通达信全A等权也一样。
合伙人不履约亦不退款，律师有效驳斥维护当事人合法权益。
承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲 孙建美
【导读】 甲按协议向乙提供的丙公司账户投资加入合伙后，乙未按约履行，甲要求乙退款，对方却提出甲应找丙公司。周晓菲、孙建美律师提出甲向丙公司付款是基于甲乙之间的协议，乙未按协议履行义务致合同目的不能实现应负退款或者违约赔偿责任，最终法院支持甲全部请求。
【成功案例入选理由】 法理清晰，有效驳斥对方当事人的狡辩，依法维护我方当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年A月A日，甲、乙双方签订《战略合作协议》（以下简称：《协议》）。该《协议》约定，甲支付AA万元成为乙的“合伙人”，在约定范围内通过乙加盟的线上平台合作从事亲子项目、亲子商业运营项目等内容；乙对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。
《协议》签订后，甲按照《协议》的约定，向乙提供的前述线上平台账号支付了AA万元，但乙一直没有履行自己的合同义务，甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款。乙则提出甲应该向线上平台开办人申请退款。甲向法院起诉，要求乙返还AA万元。
乙的律师答辩，甲、乙双方因为《协议》产生了合作法律关系，基于此合作关系，乙也向线上平台投入了相应的资金。甲、乙双方各自向该线上平台投入相应资金的行为，是甲、乙双方合作的具体模式。如果现在甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出。为此，乙的律师向法院提供证据证明：甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，并据此要求法院认定，甲是向丙公司开设的线上平台账号支付了AA万元。
甲咨询其他律师事务所的律师，其他律师事务所的律师答复甲，因为甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，所以，乙及其律师要求甲向线上平台开办人申请退款的观点，根据法律关系进行分析，是很可能会得到法律支持的。
甲感觉乙及其律师的观点纯属强词夺理，但是，自己又无法从法律方面否定乙及其律师的观点，遂又向我们的律师咨询，自己应该如何处理自己遇到的问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，线上平台账号是丙公司开设的，这确实是事实。但是，据此就认为“甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出”，这种认识并不一定就是正确的。因为，虽然线上平台账号是丙公司开设的，但是，据此就将甲向此账号支付了AA万元的行为，认定为“甲是向丙公司汇款”，这显然存在一个问题，即如果这样认定，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果。所以，抓住这一逻辑要点，根据甲陈述的涉案事实，从法理上，应该是可以对乙及其律师的这一观点，依法进行反驳的。
甲委托我们的律师帮助其反驳乙及其律师的前述点并依法处理本案。
具体承办本案的周晓菲律师和孙建美律师认为：乙及其律师的前述观点之所以纯属强词夺理，但还能对他人起到相应的误导作用，其根本原因是他们用“或然性”偷换了证明案件事实的证据必须具备“唯一性”。具体地说，就是在证据可以证明多种内容的情况下，将其中的某一种内容，刻意地引导人理解为唯一的内容。
据此，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了自己对本案的法律认识和法律观点，从而彻底地改变了因乙及其律师的狡辩，而给甲带来的诉讼困惑。
首先，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了这样一个观点，即：法庭应当高度注意，如果按照乙及其律师的观点，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果，这个问题是法庭不能不给予关注的。
由于此观点合理合法，法庭认可了周晓菲律师和孙建美律师的这一观点。正是因为这样，周晓菲律师和孙建美律师顺利地为依法驳斥乙及其律师的狡辩，找到了正确的切入点。
随后，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出：
1、“甲向丙公司汇款”的本意或者说是原因，显然是由于甲、乙之间签订了涉案的《协议》。此《协议》足以证明甲、乙之间合作法律关系的存在。
2、《协议》以及甲、乙之间合作法律关系的存在，毫无疑问地说明，针对《协议》以及甲、乙之间合作法律关系存在的事实，甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系。
3、既然甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系，那么这种权利义务关系的内容是什么呢？显然，这种权利义务关系的内容具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为。
根据具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为，乙也向线上平台投入了相应的资金，是乙履行《协议》的行为，“甲向丙公司汇款”更是甲履行《协议》的行为。现在，甲、乙之间因为履行《协议》发生民事诉讼，诉讼过程中，毫无疑问应该根据《协议》的约定，来分辨和认定本案的是非曲直。
依据《协议》，甲履行了《协议》义务后，乙应该对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。但是，甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务。所以，由此认定，乙针对《协议》违约，事实清楚、证据充分。
4、虽然《协议》并没有对乙不履行自己应该履行的《协议》义务应该如何处理作出明确的约定，但是，由于“甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务”，所以，《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任。
5、因为《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任，所以，乙必须依法承担相应的责任。因此，将甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款，理解为乙因为完全没有履行自己应该履行的《协议》义务而导致《协议》之合同目的不能实现，乙应当对甲由此受到的损失承担全额赔偿责任，也是对甲要求乙退款一种法律理解。
综上所述，甲要求乙退款或者说赔偿损失，应该得到法律的支持。
乙及其律师发现，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出的前述有关本案的法律认识和法律观点，已经彻底改变了本案的诉讼走向，遂又以“表见代理”［指被代理人（本案中为乙）的行为足以使第三人（本案中为甲）相信无权代理人（本案中为乙）具有（丙公司的）代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理］为由，提出，乙的行为符合“表见代理”的法律特征，乙的行为后果应当由丙公司承担的辩解。
对此，周晓菲律师和孙建美律师反驳，“表见代理”的法律理论运用到本案中，应该是甲主张丙公司应该对乙的行为承担责任，而不是乙主张甲应该向丙公司主张权利。因此，乙及其律师引用“表见代理”的法律概念进行诡辩，不是乙及其律师对“表见代理”的法律概念尚需要进一步作正确的理解，就是乙及其律师再次偷换“表见代理”主体的一种狡辩。
【案件处理结果】 法庭判决支持了甲的全部诉讼请求。#法律##法律咨询##合伙纠纷##退款#
承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲 孙建美
【导读】 甲按协议向乙提供的丙公司账户投资加入合伙后，乙未按约履行，甲要求乙退款，对方却提出甲应找丙公司。周晓菲、孙建美律师提出甲向丙公司付款是基于甲乙之间的协议，乙未按协议履行义务致合同目的不能实现应负退款或者违约赔偿责任，最终法院支持甲全部请求。
【成功案例入选理由】 法理清晰，有效驳斥对方当事人的狡辩，依法维护我方当事人的合法权益。
【基本案情】 AAAA年A月A日，甲、乙双方签订《战略合作协议》（以下简称：《协议》）。该《协议》约定，甲支付AA万元成为乙的“合伙人”，在约定范围内通过乙加盟的线上平台合作从事亲子项目、亲子商业运营项目等内容；乙对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。
《协议》签订后，甲按照《协议》的约定，向乙提供的前述线上平台账号支付了AA万元，但乙一直没有履行自己的合同义务，甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款。乙则提出甲应该向线上平台开办人申请退款。甲向法院起诉，要求乙返还AA万元。
乙的律师答辩，甲、乙双方因为《协议》产生了合作法律关系，基于此合作关系，乙也向线上平台投入了相应的资金。甲、乙双方各自向该线上平台投入相应资金的行为，是甲、乙双方合作的具体模式。如果现在甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出。为此，乙的律师向法院提供证据证明：甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，并据此要求法院认定，甲是向丙公司开设的线上平台账号支付了AA万元。
甲咨询其他律师事务所的律师，其他律师事务所的律师答复甲，因为甲支付AA万元的线上平台账号是丙公司开设的，所以，乙及其律师要求甲向线上平台开办人申请退款的观点，根据法律关系进行分析，是很可能会得到法律支持的。
甲感觉乙及其律师的观点纯属强词夺理，但是，自己又无法从法律方面否定乙及其律师的观点，遂又向我们的律师咨询，自己应该如何处理自己遇到的问题。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，线上平台账号是丙公司开设的，这确实是事实。但是，据此就认为“甲想收回自己的投资，甲只能向该线上平台的主办单位丙公司提出”，这种认识并不一定就是正确的。因为，虽然线上平台账号是丙公司开设的，但是，据此就将甲向此账号支付了AA万元的行为，认定为“甲是向丙公司汇款”，这显然存在一个问题，即如果这样认定，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果。所以，抓住这一逻辑要点，根据甲陈述的涉案事实，从法理上，应该是可以对乙及其律师的这一观点，依法进行反驳的。
甲委托我们的律师帮助其反驳乙及其律师的前述点并依法处理本案。
具体承办本案的周晓菲律师和孙建美律师认为：乙及其律师的前述观点之所以纯属强词夺理，但还能对他人起到相应的误导作用，其根本原因是他们用“或然性”偷换了证明案件事实的证据必须具备“唯一性”。具体地说，就是在证据可以证明多种内容的情况下，将其中的某一种内容，刻意地引导人理解为唯一的内容。
据此，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了自己对本案的法律认识和法律观点，从而彻底地改变了因乙及其律师的狡辩，而给甲带来的诉讼困惑。
首先，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出了这样一个观点，即：法庭应当高度注意，如果按照乙及其律师的观点，“甲向丙公司汇款”就成了无因之果，这个问题是法庭不能不给予关注的。
由于此观点合理合法，法庭认可了周晓菲律师和孙建美律师的这一观点。正是因为这样，周晓菲律师和孙建美律师顺利地为依法驳斥乙及其律师的狡辩，找到了正确的切入点。
随后，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出：
1、“甲向丙公司汇款”的本意或者说是原因，显然是由于甲、乙之间签订了涉案的《协议》。此《协议》足以证明甲、乙之间合作法律关系的存在。
2、《协议》以及甲、乙之间合作法律关系的存在，毫无疑问地说明，针对《协议》以及甲、乙之间合作法律关系存在的事实，甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系。
3、既然甲、乙之间应该存在相应的权利义务关系，那么这种权利义务关系的内容是什么呢？显然，这种权利义务关系的内容具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为。
根据具体记载于涉案的《协议》之中并体现为甲、乙双方履行协议的行为，乙也向线上平台投入了相应的资金，是乙履行《协议》的行为，“甲向丙公司汇款”更是甲履行《协议》的行为。现在，甲、乙之间因为履行《协议》发生民事诉讼，诉讼过程中，毫无疑问应该根据《协议》的约定，来分辨和认定本案的是非曲直。
依据《协议》，甲履行了《协议》义务后，乙应该对甲提供：（1）B万元平台消费券；（2）亲子项目所需产品供应商的对接服务；（3）亲子项目工作技能培训和运营指导。但是，甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务。所以，由此认定，乙针对《协议》违约，事实清楚、证据充分。
4、虽然《协议》并没有对乙不履行自己应该履行的《协议》义务应该如何处理作出明确的约定，但是，由于“甲履行了《协议》义务后，乙完全没有履行自己应该履行的《协议》义务”，所以，《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任。
5、因为《协议》之合同目的不能实现，应该认定为乙负有全部责任，所以，乙必须依法承担相应的责任。因此，将甲向乙送达了《解除合同通知》，要求乙退款，理解为乙因为完全没有履行自己应该履行的《协议》义务而导致《协议》之合同目的不能实现，乙应当对甲由此受到的损失承担全额赔偿责任，也是对甲要求乙退款一种法律理解。
综上所述，甲要求乙退款或者说赔偿损失，应该得到法律的支持。
乙及其律师发现，周晓菲律师和孙建美律师向法庭提出的前述有关本案的法律认识和法律观点，已经彻底改变了本案的诉讼走向，遂又以“表见代理”［指被代理人（本案中为乙）的行为足以使第三人（本案中为甲）相信无权代理人（本案中为乙）具有（丙公司的）代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理］为由，提出，乙的行为符合“表见代理”的法律特征，乙的行为后果应当由丙公司承担的辩解。
对此，周晓菲律师和孙建美律师反驳，“表见代理”的法律理论运用到本案中，应该是甲主张丙公司应该对乙的行为承担责任，而不是乙主张甲应该向丙公司主张权利。因此，乙及其律师引用“表见代理”的法律概念进行诡辩，不是乙及其律师对“表见代理”的法律概念尚需要进一步作正确的理解，就是乙及其律师再次偷换“表见代理”主体的一种狡辩。
【案件处理结果】 法庭判决支持了甲的全部诉讼请求。#法律##法律咨询##合伙纠纷##退款#
✋热门推荐