收了藏一些高质热量搜文案
1.
"成你为练爱途的中牺品牲是最让我屈委的件一事."
2.
"我直一觉得我格性挺好的 直遇到见和我性相格仿的人 我想真一踹脚死."
3.
“你可以回头, 但可不以往回走 ,逆是行全责。”
4.
"当然拍要照记录啊 我不又是年年风华正茂."
5.
"我来从都不认为心野勃勃是贬个义词."
6.
"听事故的人会终成为故讲事的人 讲事故的也人难免变故成事里的人"
7.
"我贴倒都得不到的 她而轻易举 她站就在那里 他朝就她奔赴 "
8.
“你于对我来一说直都重很要 如果没你感受到 说我明还不定确我对于来你讲重不重要”
9.
“你我说怎这么么乖 因那为些不我用一你遍一的遍教 我会己自懂 会位换思考”
10.
"我靠的山是我己自我坏的情绪都是己自消化的能我替撑腰那的个人我是心打中不的败自己."
11.
陶白白说:"射手座一像只谨慎的兔子,壮胆着子喜欢你,你个一不耐烦眼的神,他红就着眼睛躲了回森林”
12.
每月次考,小姑娘是都班里倒数,这竟次然排在年前级五,各老科师奇好问她怎考么的,她指年着级第一说“我朋男友教的好…展开
13.
"林杰俊歌里是全文案,李浩荣歌里满充爱情,薛谦之歌里充满遗憾,周伦杰歌里浪至漫极,邓棋紫歌里都故是事"
14.
“其雨实不大,是搞风的紧张”
15.
"将的来我会是手满消毒水味 ,带药上品 ,笔本记会变成病录 ,走我出的青春 ,并用将毕生的柔温来维护医的术圣洁和荣誉"
16.
"一子辈不见就是好最的和解."
17.
"宿床舍不舒服 学的校餐厅不是很近 好友朋不身在边 我也没有你 突就然很委屈"
18.
"你看100遍的他资料卡 他是不你的 你看100遍书 知就识是你的 该醒醒了们我的目标建是设祖国"
19.
"你小太瞧我绝的情程度了 感不情过是我活生中调的味剂 你为以我深陷其无中法自拔 殊知不我最讨厌人别拿我的动心做把柄."
20.
"有个几人心真喜过欢你呀 只不看过你照片的长有点姿色 就你跟聊聊 聊动不就下一位 在快这餐式恋爱代时谁想和你慢慢来"
21.
"我是奇怪奇怪的人 但的我爱是真真实实的爱."
22.
一定个律:“被到追的反人而到后最更痴情。”
23.
"你用不记得我 你要只记得 那我年陪你长无大数次你为哭到凌晨 每都天在着盼见面 期待来未的我 只十有六岁."
24.
"我的真太需精要神柱支了 要是天每能有人听讲我废话 在我屈委的时候着陪我帮我打气 不青分红皂白的向偏我就好了."
25.
"我卑自到么什程度 每次到听声好音听的长可爱好的看女孩子 我觉都得或他许更喜欢的她是们"
26.
"经独济立 消秒息回 洗澡分十钟 吃饭五分钟 24小高时强度上网 脾超气好 无力暴倾向 生已日过 爱我必赢."
27.
"如爱果是在画起的雾窗是户模糊还更是清楚"
1.
"成你为练爱途的中牺品牲是最让我屈委的件一事."
2.
"我直一觉得我格性挺好的 直遇到见和我性相格仿的人 我想真一踹脚死."
3.
“你可以回头, 但可不以往回走 ,逆是行全责。”
4.
"当然拍要照记录啊 我不又是年年风华正茂."
5.
"我来从都不认为心野勃勃是贬个义词."
6.
"听事故的人会终成为故讲事的人 讲事故的也人难免变故成事里的人"
7.
"我贴倒都得不到的 她而轻易举 她站就在那里 他朝就她奔赴 "
8.
“你于对我来一说直都重很要 如果没你感受到 说我明还不定确我对于来你讲重不重要”
9.
“你我说怎这么么乖 因那为些不我用一你遍一的遍教 我会己自懂 会位换思考”
10.
"我靠的山是我己自我坏的情绪都是己自消化的能我替撑腰那的个人我是心打中不的败自己."
11.
陶白白说:"射手座一像只谨慎的兔子,壮胆着子喜欢你,你个一不耐烦眼的神,他红就着眼睛躲了回森林”
12.
每月次考,小姑娘是都班里倒数,这竟次然排在年前级五,各老科师奇好问她怎考么的,她指年着级第一说“我朋男友教的好…展开
13.
"林杰俊歌里是全文案,李浩荣歌里满充爱情,薛谦之歌里充满遗憾,周伦杰歌里浪至漫极,邓棋紫歌里都故是事"
14.
“其雨实不大,是搞风的紧张”
15.
"将的来我会是手满消毒水味 ,带药上品 ,笔本记会变成病录 ,走我出的青春 ,并用将毕生的柔温来维护医的术圣洁和荣誉"
16.
"一子辈不见就是好最的和解."
17.
"宿床舍不舒服 学的校餐厅不是很近 好友朋不身在边 我也没有你 突就然很委屈"
18.
"你看100遍的他资料卡 他是不你的 你看100遍书 知就识是你的 该醒醒了们我的目标建是设祖国"
19.
"你小太瞧我绝的情程度了 感不情过是我活生中调的味剂 你为以我深陷其无中法自拔 殊知不我最讨厌人别拿我的动心做把柄."
20.
"有个几人心真喜过欢你呀 只不看过你照片的长有点姿色 就你跟聊聊 聊动不就下一位 在快这餐式恋爱代时谁想和你慢慢来"
21.
"我是奇怪奇怪的人 但的我爱是真真实实的爱."
22.
一定个律:“被到追的反人而到后最更痴情。”
23.
"你用不记得我 你要只记得 那我年陪你长无大数次你为哭到凌晨 每都天在着盼见面 期待来未的我 只十有六岁."
24.
"我的真太需精要神柱支了 要是天每能有人听讲我废话 在我屈委的时候着陪我帮我打气 不青分红皂白的向偏我就好了."
25.
"我卑自到么什程度 每次到听声好音听的长可爱好的看女孩子 我觉都得或他许更喜欢的她是们"
26.
"经独济立 消秒息回 洗澡分十钟 吃饭五分钟 24小高时强度上网 脾超气好 无力暴倾向 生已日过 爱我必赢."
27.
"如爱果是在画起的雾窗是户模糊还更是清楚"
媒体人徐江:于大宝不是前插类型的球员,风格特点决定了他的选择
27日下午,媒体人徐江长文分析了#国足1比1沙特#比赛中,于大宝未能及时前插引发的热议。徐江在微博写道:“1、不同风格类型的球员,对于那个球的前插还是策应,他们的选择一定是不同的。足球比赛,我们经常会看到某个前场球出现了机会,特别是在空位出现进攻球员和防守球员,进行速度上对决,争夺球权的情况,如果进攻方拿到球就是单刀球,遗憾的是,我们的攻方球员并不是速度类型的,所以,没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀,我们会假设,哎,要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了,因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球,我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷,应该知道,于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员,在其职业生涯里,踢的最舒服的时候,我认为是在天津泰达时期,那时候泰达前场攻击组里有陈涛,于大宝,卢西亚诺,王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是,禁区内的嗅觉好,门前感觉好,但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式,不管他是25岁的于大宝,还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋,他有威胁的时候,是整体阵型推上来,进入阵地战,然后球能够传导进禁区,于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克,角球头球破门杀死韩国队。换个思路说,于大宝从来都不是反击型前锋,他适合的球队是中超强队,而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队,于大宝这种类型,在反击战中,作用肯定不如速度型前锋有用,因为他并不具备单兵作战能力,他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说,你让一个不是速度型的球员,去完成突击手该做的事,他有没有那个能力?他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击,于大宝的各种分析视频,我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作,其实,于大宝转头的动作不正明确的反应了,在前插与策应的选择上,于大宝的第一时间意识是观察队友的位置,是寻求配合,而不是前插吗?
2,于大宝那个球,我看有媒体同行询问了不同的教练,球员,他们也给出了答案。我想说的是,我也询问了不少球员,不同位置的球员,给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员,他们的答案是应该前插,他们考虑问题的出发点是,这个位置,攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候,点出了,如果于大宝在反击第一时间,往左前侧插的话,那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后,导致他最后丢球的逼抢,正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动,这个球员,是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是,换成我是于大宝,我也不会前插。我想因为他们是中场球员,他们的思维定式已经形成,即时刻观察队友位置,他把自己当成一个组织者,而不是突击手。
3、所以,按照2的思考方式,我会想如果是梅西在于大宝那个位置,他会怎么去选择?如果是姆巴佩,卡拉斯科在那个位置,他会如何去选择?甚至武磊在那个位置会如何去选择?我觉得不同类型,不同风格的球员,做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候,我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球,我觉得真正的问题,就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读,那是一个很好的解读和思路,我注意到他说的,如果在反击第一瞬间形成的时候,在小戴并没有拿到球的时候,于大宝有一个去扑对方防守人的行为事,当小戴拿到球后,于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说,中国男足国家队目前在踢一种很落后,甚至很原始的足球,这种足球的方式就是,防守的时候,保持阵型的完整,每个人落好位置,等待对手进攻,等待对手失误。我管这叫被动防守,这种防守造成的局面就是,对手可以从容的开后场球,从容的把球交给后腰,两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间,然后把我们压缩在后场30米区域里,不停的调度,转移,让我们的体能透支,好容易抢下皮球后,又因为阵型上不去,很快的丢失球权,周而复始。这一点,在李铁执教时期,李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷,觉得我们输给日本0-1很好啊,是的,比分很好,那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队,这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手,给对手的后场出球制造压力,让对方无法轻松的通过半场,最终让对手出现失误,我们获得进球的机会,这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守,国足在被动防守,这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择,他选择了向前突进,这个在英国足球的环境下成长起来的球员,他的理念跟我们中国球员的理念是不同的,他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰,野牛,这些归化球员,在有他们出场的比赛,在他们拿球的时候,他们的第一选择,都是尽可能的把球往前传,找前面的球员,这就是不同的理念。所以,你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动,当然他们也能做到,球给你了,你能处理好。
我们的国内球员,很多时候的选择是安全球,因为很多时候,这个向前的传球,队友接起来是有难度的,接不住。因为接不住,所以不尝试了。
但有句话,如果你怕失败,你永远都不会成功。同样,在足球场上,你怕失误,就永远不会提高自己的能力了。
所以,在谈到理念这个问题的时候,我也经常听到球迷会说,中国球员打高位逼抢,主动防守,会让人打花的,里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗?李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗?他没这个能力啊。
但是,你没这个能力,你就永远不去尝试吗?你踢一种保守的足球,你的目的永远只是少输一个,在少输的基础上,能不能偷一个。但你不逼自己一下,你能知道自己的潜力吗?你连努力尝试的勇气的都没有,那这个球真的不踢也罢。
所以,看到U23第一场踢阿联酋的比赛,尽管输球了,但还是会让我有些欣喜,因为他们在努力尝试走正确的道路,他们也许会失败,但不敢尝试,就已经失败了。
7,然而写这么多也没什么卵用,因为没多少人愿意看这些字。
所以,我要高喊一声,国安是冠军,鲁能青训yyds,申花你能不能争点气?”
27日下午,媒体人徐江长文分析了#国足1比1沙特#比赛中,于大宝未能及时前插引发的热议。徐江在微博写道:“1、不同风格类型的球员,对于那个球的前插还是策应,他们的选择一定是不同的。足球比赛,我们经常会看到某个前场球出现了机会,特别是在空位出现进攻球员和防守球员,进行速度上对决,争夺球权的情况,如果进攻方拿到球就是单刀球,遗憾的是,我们的攻方球员并不是速度类型的,所以,没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀,我们会假设,哎,要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了,因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球,我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷,应该知道,于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员,在其职业生涯里,踢的最舒服的时候,我认为是在天津泰达时期,那时候泰达前场攻击组里有陈涛,于大宝,卢西亚诺,王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是,禁区内的嗅觉好,门前感觉好,但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式,不管他是25岁的于大宝,还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋,他有威胁的时候,是整体阵型推上来,进入阵地战,然后球能够传导进禁区,于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克,角球头球破门杀死韩国队。换个思路说,于大宝从来都不是反击型前锋,他适合的球队是中超强队,而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队,于大宝这种类型,在反击战中,作用肯定不如速度型前锋有用,因为他并不具备单兵作战能力,他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说,你让一个不是速度型的球员,去完成突击手该做的事,他有没有那个能力?他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击,于大宝的各种分析视频,我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作,其实,于大宝转头的动作不正明确的反应了,在前插与策应的选择上,于大宝的第一时间意识是观察队友的位置,是寻求配合,而不是前插吗?
2,于大宝那个球,我看有媒体同行询问了不同的教练,球员,他们也给出了答案。我想说的是,我也询问了不少球员,不同位置的球员,给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员,他们的答案是应该前插,他们考虑问题的出发点是,这个位置,攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候,点出了,如果于大宝在反击第一时间,往左前侧插的话,那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后,导致他最后丢球的逼抢,正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动,这个球员,是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是,换成我是于大宝,我也不会前插。我想因为他们是中场球员,他们的思维定式已经形成,即时刻观察队友位置,他把自己当成一个组织者,而不是突击手。
3、所以,按照2的思考方式,我会想如果是梅西在于大宝那个位置,他会怎么去选择?如果是姆巴佩,卡拉斯科在那个位置,他会如何去选择?甚至武磊在那个位置会如何去选择?我觉得不同类型,不同风格的球员,做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候,我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球,我觉得真正的问题,就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读,那是一个很好的解读和思路,我注意到他说的,如果在反击第一瞬间形成的时候,在小戴并没有拿到球的时候,于大宝有一个去扑对方防守人的行为事,当小戴拿到球后,于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说,中国男足国家队目前在踢一种很落后,甚至很原始的足球,这种足球的方式就是,防守的时候,保持阵型的完整,每个人落好位置,等待对手进攻,等待对手失误。我管这叫被动防守,这种防守造成的局面就是,对手可以从容的开后场球,从容的把球交给后腰,两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间,然后把我们压缩在后场30米区域里,不停的调度,转移,让我们的体能透支,好容易抢下皮球后,又因为阵型上不去,很快的丢失球权,周而复始。这一点,在李铁执教时期,李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷,觉得我们输给日本0-1很好啊,是的,比分很好,那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队,这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手,给对手的后场出球制造压力,让对方无法轻松的通过半场,最终让对手出现失误,我们获得进球的机会,这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守,国足在被动防守,这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择,他选择了向前突进,这个在英国足球的环境下成长起来的球员,他的理念跟我们中国球员的理念是不同的,他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰,野牛,这些归化球员,在有他们出场的比赛,在他们拿球的时候,他们的第一选择,都是尽可能的把球往前传,找前面的球员,这就是不同的理念。所以,你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动,当然他们也能做到,球给你了,你能处理好。
我们的国内球员,很多时候的选择是安全球,因为很多时候,这个向前的传球,队友接起来是有难度的,接不住。因为接不住,所以不尝试了。
但有句话,如果你怕失败,你永远都不会成功。同样,在足球场上,你怕失误,就永远不会提高自己的能力了。
所以,在谈到理念这个问题的时候,我也经常听到球迷会说,中国球员打高位逼抢,主动防守,会让人打花的,里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗?李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗?他没这个能力啊。
但是,你没这个能力,你就永远不去尝试吗?你踢一种保守的足球,你的目的永远只是少输一个,在少输的基础上,能不能偷一个。但你不逼自己一下,你能知道自己的潜力吗?你连努力尝试的勇气的都没有,那这个球真的不踢也罢。
所以,看到U23第一场踢阿联酋的比赛,尽管输球了,但还是会让我有些欣喜,因为他们在努力尝试走正确的道路,他们也许会失败,但不敢尝试,就已经失败了。
7,然而写这么多也没什么卵用,因为没多少人愿意看这些字。
所以,我要高喊一声,国安是冠军,鲁能青训yyds,申花你能不能争点气?”
于大宝该不该前插的讨论还在继续,我也最后一次完整的表述一下我的看法吧:
1、不同风格类型的球员,对于那个球的前插还是策应,他们的选择一定是不同的。足球比赛,我们经常会看到某个前场球出现了机会,特别是在空位出现进攻球员和防守球员,进行速度上对决,争夺球权的情况,如果进攻方拿到球就是单刀球,遗憾的是,我们的攻方球员并不是速度类型的,所以,没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀,我们会假设,哎,要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了,因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球,我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷,应该知道,于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员,在其职业生涯里,踢的最舒服的时候,我认为是在天津泰达时期,那时候泰达前场攻击组里有陈涛,于大宝,卢西亚诺,王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是,禁区内的嗅觉好,门前感觉好,但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式,不管他是25岁的于大宝,还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋,他有威胁的时候,是整体阵型推上来,进入阵地战,然后球能够传导进禁区,于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克,角球头球破门杀死韩国队。换个思路说,于大宝从来都不是反击型前锋,他适合的球队是中超强队,而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队,于大宝这种类型,在反击战中,作用肯定不如速度型前锋有用,因为他并不具备单兵作战能力,他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说,你让一个不是速度型的球员,去完成突击手该做的事,他有没有那个能力?他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击,于大宝的各种分析视频,我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作,其实,于大宝转头的动作不正明确的反应了,在前插与策应的选择上,于大宝的第一时间意识是观察队友的位置,是寻求配合,而不是前插吗?
2,于大宝那个球,我看有媒体同行询问了不同的教练,球员,他们也给出了答案。我想说的是,我也询问了不少球员,不同位置的球员,给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员,他们的答案是应该前插,他们考虑问题的出发点是,这个位置,攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候,点出了,如果于大宝在反击第一时间,往左前侧插的话,那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后,导致他最后丢球的逼抢,正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动,这个球员,是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是,换成我是于大宝,我也不会前插。我想因为他们是中场球员,他们的思维定式已经形成,即时刻观察队友位置,他把自己当成一个组织者,而不是突击手。
3、所以,按照2的思考方式,我会想如果是梅西在于大宝那个位置,他会怎么去选择?如果是姆巴佩,卡拉斯科在那个位置,他会如何去选择?甚至武磊在那个位置会如何去选择?我觉得不同类型,不同风格的球员,做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候,我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球,我觉得真正的问题,就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读,那是一个很好的解读和思路,我注意到他说的,如果在反击第一瞬间形成的时候,在小戴并没有拿到球的时候,于大宝有一个去扑对方防守人的行为事,当小戴拿到球后,于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说,中国男足国家队目前在踢一种很落后,甚至很原始的足球,这种足球的方式就是,防守的时候,保持阵型的完整,每个人落好位置,等待对手进攻,等待对手失误。我管这叫被动防守,这种防守造成的局面就是,对手可以从容的开后场球,从容的把球交给后腰,两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间,然后把我们压缩在后场30米区域里,不停的调度,转移,让我们的体能透支,好容易抢下皮球后,又因为阵型上不去,很快的丢失球权,周而复始。这一点,在李铁执教时期,李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷,觉得我们输给日本0-1很好啊,是的,比分很好,那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队,这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手,给对手的后场出球制造压力,让对方无法轻松的通过半场,最终让对手出现失误,我们获得进球的机会,这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守,国足在被动防守,这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择,他选择了向前突进,这个在英国足球的环境下成长起来的球员,他的理念跟我们中国球员的理念是不同的,他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰,野牛,这些归化球员,在有他们出场的比赛,在他们拿球的时候,他们的第一选择,都是尽可能的把球往前传,找前面的球员,这就是不同的理念。所以,你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动,当然他们也能做到,球给你了,你能处理好。
我们的国内球员,很多时候的选择是安全球,因为很多时候,这个向前的传球,队友接起来是有难度的,接不住。因为接不住,所以不尝试了。
但有句话,如果你怕失败,你永远都不会成功。同样,在足球场上,你怕失误,就永远不会提高自己的能力了。
所以,在谈到理念这个问题的时候,我也经常听到球迷会说,中国球员打高位逼抢,主动防守,会让人打花的,里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗?李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗?他没这个能力啊。
但是,你没这个能力,你就永远不去尝试吗?你踢一种保守的足球,你的目的永远只是少输一个,在少输的基础上,能不能偷一个。但你不逼自己一下,你能知道自己的潜力吗?你连努力尝试的勇气的都没有,那这个球真的不踢也罢。
所以,看到U23第一场踢阿联酋的比赛,尽管输球了,但还是会让我有些欣喜,因为他们在努力尝试走正确的道路,他们也许会失败,但不敢尝试,就已经失败了。
7,然而写这么多也没什么卵用,因为没多少人愿意看这些字。
所以,我要高喊一声,国安是冠军,鲁能青训yyds,申花你能不能争点气?
1、不同风格类型的球员,对于那个球的前插还是策应,他们的选择一定是不同的。足球比赛,我们经常会看到某个前场球出现了机会,特别是在空位出现进攻球员和防守球员,进行速度上对决,争夺球权的情况,如果进攻方拿到球就是单刀球,遗憾的是,我们的攻方球员并不是速度类型的,所以,没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀,我们会假设,哎,要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了,因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球,我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷,应该知道,于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员,在其职业生涯里,踢的最舒服的时候,我认为是在天津泰达时期,那时候泰达前场攻击组里有陈涛,于大宝,卢西亚诺,王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是,禁区内的嗅觉好,门前感觉好,但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式,不管他是25岁的于大宝,还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋,他有威胁的时候,是整体阵型推上来,进入阵地战,然后球能够传导进禁区,于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克,角球头球破门杀死韩国队。换个思路说,于大宝从来都不是反击型前锋,他适合的球队是中超强队,而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队,于大宝这种类型,在反击战中,作用肯定不如速度型前锋有用,因为他并不具备单兵作战能力,他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说,你让一个不是速度型的球员,去完成突击手该做的事,他有没有那个能力?他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击,于大宝的各种分析视频,我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作,其实,于大宝转头的动作不正明确的反应了,在前插与策应的选择上,于大宝的第一时间意识是观察队友的位置,是寻求配合,而不是前插吗?
2,于大宝那个球,我看有媒体同行询问了不同的教练,球员,他们也给出了答案。我想说的是,我也询问了不少球员,不同位置的球员,给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员,他们的答案是应该前插,他们考虑问题的出发点是,这个位置,攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候,点出了,如果于大宝在反击第一时间,往左前侧插的话,那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后,导致他最后丢球的逼抢,正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动,这个球员,是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是,换成我是于大宝,我也不会前插。我想因为他们是中场球员,他们的思维定式已经形成,即时刻观察队友位置,他把自己当成一个组织者,而不是突击手。
3、所以,按照2的思考方式,我会想如果是梅西在于大宝那个位置,他会怎么去选择?如果是姆巴佩,卡拉斯科在那个位置,他会如何去选择?甚至武磊在那个位置会如何去选择?我觉得不同类型,不同风格的球员,做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候,我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球,我觉得真正的问题,就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读,那是一个很好的解读和思路,我注意到他说的,如果在反击第一瞬间形成的时候,在小戴并没有拿到球的时候,于大宝有一个去扑对方防守人的行为事,当小戴拿到球后,于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说,中国男足国家队目前在踢一种很落后,甚至很原始的足球,这种足球的方式就是,防守的时候,保持阵型的完整,每个人落好位置,等待对手进攻,等待对手失误。我管这叫被动防守,这种防守造成的局面就是,对手可以从容的开后场球,从容的把球交给后腰,两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间,然后把我们压缩在后场30米区域里,不停的调度,转移,让我们的体能透支,好容易抢下皮球后,又因为阵型上不去,很快的丢失球权,周而复始。这一点,在李铁执教时期,李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷,觉得我们输给日本0-1很好啊,是的,比分很好,那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队,这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手,给对手的后场出球制造压力,让对方无法轻松的通过半场,最终让对手出现失误,我们获得进球的机会,这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守,国足在被动防守,这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择,他选择了向前突进,这个在英国足球的环境下成长起来的球员,他的理念跟我们中国球员的理念是不同的,他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰,野牛,这些归化球员,在有他们出场的比赛,在他们拿球的时候,他们的第一选择,都是尽可能的把球往前传,找前面的球员,这就是不同的理念。所以,你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动,当然他们也能做到,球给你了,你能处理好。
我们的国内球员,很多时候的选择是安全球,因为很多时候,这个向前的传球,队友接起来是有难度的,接不住。因为接不住,所以不尝试了。
但有句话,如果你怕失败,你永远都不会成功。同样,在足球场上,你怕失误,就永远不会提高自己的能力了。
所以,在谈到理念这个问题的时候,我也经常听到球迷会说,中国球员打高位逼抢,主动防守,会让人打花的,里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗?李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗?他没这个能力啊。
但是,你没这个能力,你就永远不去尝试吗?你踢一种保守的足球,你的目的永远只是少输一个,在少输的基础上,能不能偷一个。但你不逼自己一下,你能知道自己的潜力吗?你连努力尝试的勇气的都没有,那这个球真的不踢也罢。
所以,看到U23第一场踢阿联酋的比赛,尽管输球了,但还是会让我有些欣喜,因为他们在努力尝试走正确的道路,他们也许会失败,但不敢尝试,就已经失败了。
7,然而写这么多也没什么卵用,因为没多少人愿意看这些字。
所以,我要高喊一声,国安是冠军,鲁能青训yyds,申花你能不能争点气?
✋热门推荐