拖延了写课程论文的时间，看完了《哲学导论》，我觉得支持我看完的一方面原因是王兄的个人魅力，娓娓道来同时，还在我我产生疑问的时候立马举出例子消解掉我的疑惑，整体的体验属实且清新，另一方面是他的课程的核心是一条庞大的体系，有儒释道，西方哲学，四大文明等等穿插其中，都是我怀有偏见的知识盲区，但是最后被本体论以及哲学的目的（证明人心的理想）串联起来，符合理性的工科人的大一统理想，所以听完也是意犹未尽，只有心中的danken罢了，我的心灵已经为你鞠了一躬。以下主要是我对整体课程的回顾罢了，加深映象。
古希腊文明从“水是世界的本源”这句话一经说出，哲学诞生了，但是困境也很快遇到，具体想象的事物的本源是什么呢，所以提出了“无限者”这个本源，但是无限者这个臆想的对象并不可靠，因为无法触摸察觉发现，所以发展成“气”作为贯穿事物转换的媒介，问题在于具体感性事物总是可以无穷追溯第一因的，所以虽然开始用自然本身解释自然，思想不再依附于想象力（比如构造神的世界解释真理），这条路终究走不下去。
于是赫拉克利特高呼“火是世界的本源”，不再拘泥于本源本身，认为变化是永恒的，同时提出了“在语言中我们思想了”，即语言＝人＝社会，变的法则隐藏在语言中，所以世界在语言中呈现。
后来巴门尼德发扬了这种思想，他说this is yellow river（假设），this is 就是一个断言，首先变化无常的具体事物是他又不是他，所以这个存在是不稳定的，于是语言对他做了思维的规定（即范畴）为yellow river，所以说yellow river得以可能的原因是this is做了思维规定。所以他找到了第一个思维规定to be，但是被他解释为beings，即对于将存在者本身作为存在本身，同时认为不变是永恒的，即将实体论引入了哲学中，这一后果是巨大的而不自知的，被海德格尔称为“西方哲学的历史是遗忘存在的历史”。
后来这种思想被柏拉图采纳，提出了理念论，我们对于世界的认识都是理念世界的回忆，后来这成为西方思想重要的基础，可是问题是巨大的，因为彼岸理念世界与现实世界有不可跨越的鸿沟，既然理念世界是如此的神圣，而人活在世上只是为了赎罪，根本没有必要为现实世界操劳，于是中世纪在这种思维上陷入困境。
笛卡尔第一个跳出来表示，我们不要高高在上的理念世界，哲学应当和数学一样遵循严密的推理，而能得到的唯一公理就是我怀疑一切不可怀疑，于是“我思故我在”，这个我思即理性的心，将存在本身和理性等同起来，将高高在上的彼岸拉回到了人间，所以凡是真理的东西都应当通过理性被证实，近代理性本体论开启了。后来康德说理性的先天形式是外部世界的基础，于是黑格尔进行反驳，既然理性的先天形式已经成立为什么这个真理的自觉自为的世界还没有形成呢，所以提出了“真理是一个过程”，同时提出了一个自在自为者一旦产生，其所有的特征后果都已经包含在其中的“逻辑预成论”。
至此，理性本体论构建完成，借助牛顿时代的努力，理性渗透入生活的各个领域，一切真理的形式应当是理性的，资本是理性最合理的形式，于是人成为范畴规定的主体，最后也成为范畴规定的对象，理性的蓬勃生机标致着人的狂妄自大，他们忘了自己的有限性，于是两次世界大战爆发了，不同于法国大革命等过往的伟大战争，后者为了文化生命的继续而实践，前者却是为了瓜分世界进行的资本活动，人在遗忘存在中，忘记了人的存在。
胡塞说我们要消除对概念，范畴的规定，发起了现象学运动，为存在主义提供了工具。海德格尔继承了他老师的衣钵，严厉批判1000多年的历史是遗忘存在的历史，如今的人平庸地连自己平庸而不自知。他做了词源学追溯，发现danken和denken是同一个意思，所以思想存在即感谢存在，生存的真理是更基本的，真理首先是在生存场中的呈现，而不是通过概念逻辑去规定他。当我们思想时，也是我们对存在的领会，而如今，我们却将思想等同于概念逻辑与范畴，将理性作为最高的思想本身，却遗忘了理性之前，我们首先存在着，我们和生存场中的存在者首先不是范畴规定的关系，而首先是存在关系，于是当我们每每发现，如此运作的社会，人被物化的时候，本应当认为是理性的，我们还是会警觉起来，我不应当这么度过我的一生，于是在死亡和命运的忧虑，空虚和无意义的忧虑，有罪和内疚的忧虑之中，我们终于再一次领会了存在本身。但是海德格尔本人也无法给出出路，在最后一次访谈中谈到，我们能否寻回古典时期真理的价值与幸福感，同时又和技术保持一种自由的关系，或许东方的思想可以启发我们呢。

挺有意思的一件事是，对于存在的领会可以通过宗教，哲学与艺术来获得，而这种领会是无法用逻辑概念推导的，所以当我们自以为迷信之时，为别人论述了很多科学的信条，对方却依然不为所动，本质上就是这种领会拒绝一切逻辑的辩护，深刻的体会就是价值观不同的人相互交谈，双方都有理，但就是无法使对方心灵颤动，这种根深蒂固的东西是理性前的。所以，有些人不善于言辞，但他依然懂得什么是对的什么是错的，什么是真善美，可是他可能并不能给出很好的说明，但并不妨碍你说的对于他而言是全错的。佛教中叫做不立文字，意思就是这种最深层的生存场的构建并不能通过语言描述，文字只是阶梯，他引导你进入那种生存场中，最后无声胜有声之时，无语凝噎之时便是真理完全地呈现出来。说了这么多就是想说，曾经认为无法用理性说清楚的就是荒谬，如今终于知道有时候理性确实说不清楚，而我恰恰已经被理性裹挟，用理性来约束心情，解释一切，这种根源就源自上述内容。
最后挺有意思的就是这张图里的人的反驳，我发现最厉害的反驳就是否定你内心信仰的基础，我确实已经接受了这门课的精髓，无论经历，内容，思想都很符合，都很深邃，但是突然一个人跳出来说，你的一切都是错的，这简直是将你往虚无之中抛弃，你感受到了焦虑，你感受到了最核心的东西的颤动，你此刻可能什么都想反驳，但是什么都说不出来，但是当你的焦虑平息，你发现我内心的东西依然坚硬无比，这就和“先行入死而后生”一个道理，站在虚无之中凝视存在，你找到了存在的意义，你终于发现了存在本身。

每天早上六点半开启下厨神厨小福贵模式，每天晚上闭上眼全是回归，昨晚阳台烧烤、陪表弟谈谈人生谈谈哲学和经济学。晚上整理汇报材料到一点，七点钟跟老师约时间汇报完开会，开完会又来任务，下午还有一个拖延已久的ddl。近来连轴转的生活可以pause但没个end。
困死爹了，没有人push我，我也可以这么自我驱动，只能说回归跑不出来实在很焦心。[泪]

#小庄说法# 【石家庄长安法院：疫情期间出租车停运产生纠纷咋处理 法院判决：合同解除 造成损失双方合理共担】2020年2月新冠肺炎疫情暴发后，为切实保障人民群众的生命安全和身体健康，减少病毒传播，确保防控成效，部分出租车停运。但因停运造成的损失，双方该如何分担呢？@石家庄长安区法院 审理了一起因出租车停运造成的纠纷，经二审维持原判后判决生效。

原告（反诉被告）高某、被告（反诉原告）范某于2017年4月签订《出租车大包合同书》，2020年1月前，原告均能够按照合同的约定及时向被告交纳租金，2020年2月后因疫情出租车停运，原、被告双方没能就租金减免问题达成一致，2020年4月3日，被告范某根据车辆定位将出租车开走。双方协商无果，原告诉至石家庄市长安区人民法院，请求解除合同，被告赔偿部分损失。

原告（反诉被告）：请求解除合同、减少租金、返还押金等费用

原告诉称：被告已于2020年4月3日将车辆开走，其行为致使合同目的不能实现，导致合同解除。原告于疫情期间与被告协商减免租赁费用，不违反合同约定及法律规定，原告仅应承担2020年2月15日至2020年4月3日期间适当减免后的费用，2020年4月4日后不应承担任何费用。被告要求原告支付2020年2月15日至2020年10月31日的租金30458元，无事实及法律依据。原告请求依法判决解除原、被告之间的合同关系，被告返还原告押金2万元，并赔偿原告保险损失4549元、2019年油补的一半2812元，共计27361元。

被告（反诉原告）：原告违约在先，应赔偿损失

被告辩称：原告利用疫情做文章，故意拖延租金拒不交纳长达50天之久。其严重违反合同约定，被告才收回车辆。同时，交通运输部印发的通知只是支持出租汽车企业减免费用，被告并不是企业，因疫情导致经营困难，盈利受损，原告将损失全部转嫁给被告，单方违约不合情理，要回押金、购买车辆保险费用、燃油补贴均是无理要求。

被告提出反诉，请求法院判决原告向被告支付自2020年2月15日至2020年10月31日的承租金30458元；原告承担合同标的额30%即45690元违约责任。

法院判决：合同解除，损失合理共担

法院经审理认为，原、被告就租赁出租车达成《出租车大包合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定。原告在正常经营出租车期间足额交纳了2020年1月及之前的租金，后因疫情影响，无法正常运营，未向被告交纳租金，被告于2020年4月3日收回车辆，导致合同目的无法实现，双方在事实上已解除了合同。合同解除后，原告提供证据证实其在经营期间未违章，故被告应返还原告押金2万元。因被告于2020年4月3日收回车辆，而原告已提前预付了2020年1月7日至2021年1月6日的车辆保险费5449元，故被告应返还原告9个月的保险金4087元，并根据合同约定应给原告2019年油补的一半即2812元。自2020年2月以后，原告未向被告交纳租金系受疫情影响，而疫情系不可抗力，原、被告应分担因此造成的损失，故自2020年2月1日至2020年4月3日（63天）的租金，被告应减半向原告收取租金共计3762.5元。

2020年11月5日，法院依法作出判决：解除原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）范某的《出租车大包合同书》；被告（反诉原告）范某返还原告（反诉被告）高某押金2万元、保险金4087元、油补2812元，共计26899元；原告（反诉被告）高某给付被告（反诉原告）范某租金3762.5元。被告范某提起上诉，2021年2月20日，二审法院经审理维持原判。

法官说法：疫情属不可抗力，合同双方应共担风险、共渡难关

2020年2月底，交通运输部印发《关于转发支持出租汽车行业应对新冠肺炎疫情维护健康稳定发展工作经验做法的通知》，支持出租汽车企业减免费用。最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。各级、各部门也相继发出了相关的文件，倡导减、免、缓等措施，旨在减少因疫情原因导致的损失，引导大家共担风险、共渡难关。

《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2020年4月3日将车辆收回，导致合同目的无法实现，双方在事实上已解除了合同。对于2020年2月1日至4月3日的租金，原告因疫情这一不可抗力因素导致出租车停运，造成租金无法及时支付，原、被告双方因在合理的范围内协商无果后双方诉至法院，法院依据相关法律规定，依法判决双方损失共担。