#新书！新书！新书！#笑傲漫画界的零败绩超人《无敌救星》 来啦！“每一格都值得阅读”名副其实的漫画超英，穿梭画格大战恶徒，二维漫画无敌之作，卷❀本条微博下周五揪三位朋友送出~
身穿非典型超人装的小黄人无敌救星，善良亲切老好人不把任何危险放在眼里，打怪日常爆笑暖心ヾ(≧▽≦*)o还未引进就有国内知名度的热门欧漫，终于正式出版简体中文版！
茶余饭后拯救世界，利用漫画分镜打造无敌超能力，打遍地表无敌手！无敌救星迈迈步、伸伸手，在画格中上天入地利用分镜穿越时空，带领社区版复仇者联盟在漫画世界展开另类正邪对战！
加长页、特殊剪裁、利用边空……作者用多种方式打破图文书在形式上的限制，让超人们活在书页之间，在故事里满场跑。中文版采用精装原开本、铜版纸、内外双封面、模切工艺，原汁原味呈现原作，以飨读者。
哪里有需要，哪里就有漫画界战无不胜的无敌救星(●ˇ∀ˇ●) https://t.cn/A6IIN9Gz
身穿非典型超人装的小黄人无敌救星，善良亲切老好人不把任何危险放在眼里，打怪日常爆笑暖心ヾ(≧▽≦*)o还未引进就有国内知名度的热门欧漫，终于正式出版简体中文版！
茶余饭后拯救世界，利用漫画分镜打造无敌超能力，打遍地表无敌手！无敌救星迈迈步、伸伸手，在画格中上天入地利用分镜穿越时空，带领社区版复仇者联盟在漫画世界展开另类正邪对战！
加长页、特殊剪裁、利用边空……作者用多种方式打破图文书在形式上的限制，让超人们活在书页之间，在故事里满场跑。中文版采用精装原开本、铜版纸、内外双封面、模切工艺，原汁原味呈现原作，以飨读者。
哪里有需要，哪里就有漫画界战无不胜的无敌救星(●ˇ∀ˇ●) https://t.cn/A6IIN9Gz
#美国疫情# 【香港病例后，美国也发现一例COVID-19再感染，且第二次感染症状更为严重】#微博名医诊室##医学资讯#
虽然只是个案，但它提醒我们需要探索更多有关COVID-19免疫的机制。
据美媒Ars technics 8月29日发布消息， 内华达州里诺市的一名25岁居民两次被新冠病毒SARS-CoV-2感染，相隔约48天，第二次感染导致的COVID-19症状比第一次感染更为严重 需要住院和氧气支持。
这是根据一项由内华达大学研究人员领导并在线发布的研究草案得出的。 该研究尚未由科学杂志发表，也未经过同行评审。 尽管如此，它还是引起了研究人员的迅速关注，他们一直在研究本周早些时候报道的首例确诊的SARS-CoV-2再感染病例的数据。
有人认为SARS-CoV-2再感染并不足为奇，甚至不用担心。 从一个人到另一个人，对感染的免疫反应沿整个谱线发展，有些人表现出强大的保护性反应，而另一些则反应较弱。 在全世界超过2450万病例中，完全可以预期找到一些康复患者，他们的免疫反应不能完全保护他们，因此很容易受到再感染。
最大的问题是：这种情况有多普遍？ 研究人员仍然不知道。 这种情况很可能代表着非常罕见的事件，但是研究人员正在努力理解许多有关SARS-CoV-2免疫反应的重大问题。
为什么有些人比其他人患上更严重的疾病？ 对于那些康复者来说，什么水平的免疫反应可以保护他们免受其他感染？ 有多少康复者会发展出这些保护性反应？ 这些保护性反应能持续多久？
尽管重新感染的新报告是一个重要的数据点，但它像之前的重新感染报告一样，并未回答任何这些大问题。
从这些报告中我们可以说的是，至少对于某些人而言，再感染是可能的。 同样，这并不奇怪，但要证明这一点很难。 像本周早些时候的报告一样，内华达州的研究人员转向全基因组测序，以证明他们的病人确实感染了两种不同的病毒。
具体来说，研究人员对从第一次和第二次疾病期间采集的鼻拭子收集的SARS-CoV-2遗传物质进行了解码。 研究人员发现，在这两次疾病中，患者鼻子中存在的病毒在代码上有许多细微的差别。 第一种病毒与第二种病毒相比缺少四个代码变体，而第二种病毒与第一种病毒相比缺少七个变种。
尽管随着时间的流逝，微小的基因变化往往会在病毒中自然积累，但研究人员计算出，如果两种疾病实际上是由同一病毒引起的，那么该患者的病毒进化速度将比以前快3.6倍以上。
尽管如此，除了暗示两种不同感染的遗传证据外，始终存在样品中是否被污染的问题。 也就是说，患者可能没有从同一个人鼻黏膜中采集到不同的病毒株。 拭子可能只是在实验室中贴错标签或处理不当。 为了避免这种担忧，研究人员对棉签所储存的液体和中间样品制备物进行了基因鉴定测试。 研究人员发现，所有由人类刮取并与鼻拭子样本相关的材料都来自同一个人。
尽管研究人员做出令人信服的案例，说明他们的患者实际上已被两次感染，但有关患者免疫反应的关键数据却丢失了。 最值得注意的是，研究人员在这个患者4月份首次感染后，并未进行抗体检测，这种感染的特征是喉咙痛，咳嗽，头痛，恶心和腹泻。 因此，尽管到目前为止的数据表明大多数人在感染后会产生有助于抵抗和预防再感染的SARS-CoV-2的抗体，但研究人员并不知道该患者是否患有该病。 他们确实指出，该患者没有免疫功能低下，似乎没有使再感染的可能性更高的危险因素。
在第一例关于一名香港男子发生再感染的报告中，研究人员在患者首次感染后的某个时间点测试了抗体，但没有发现。 尽管这暗示该人可能未诱生出抗体（这可能解释了再感染），但研究人员表示，他们将需要在不同的时间点进行更多测试，以确保首次感染后肯定没有抗体。 重要的是，该香港患者第二次COVID-19发作无症状，这表明他确实具有一些保护性免疫反应。
内华达州的病人不是那么幸运。 在5月下旬开始的第二次感染中，患者出现呼吸急促和咳嗽。 肺部扫描后来显示出非典型肺炎的迹象。 该人已住院，需要持续的氧气支持。 在6月初，患者的SARS-CoV-2抗体呈阳性反应，但研究人员并未仔细检查抗体的类型。
总之，与第一种情况一样，所有问题都没有得到肯定的解答。 正如耶鲁大学免疫学专家岩崎明子（Akiko Iwasaki）总结的那样：“本案强调了需要进一步检查COVID19再感染的结果。 随着越来越多的再感染病例被报道，我们可以更好地了解自然感染后免疫系统是如何预防疾病的。”
虽然只是个案，但它提醒我们需要探索更多有关COVID-19免疫的机制。
据美媒Ars technics 8月29日发布消息， 内华达州里诺市的一名25岁居民两次被新冠病毒SARS-CoV-2感染，相隔约48天，第二次感染导致的COVID-19症状比第一次感染更为严重 需要住院和氧气支持。
这是根据一项由内华达大学研究人员领导并在线发布的研究草案得出的。 该研究尚未由科学杂志发表，也未经过同行评审。 尽管如此，它还是引起了研究人员的迅速关注，他们一直在研究本周早些时候报道的首例确诊的SARS-CoV-2再感染病例的数据。
有人认为SARS-CoV-2再感染并不足为奇，甚至不用担心。 从一个人到另一个人，对感染的免疫反应沿整个谱线发展，有些人表现出强大的保护性反应，而另一些则反应较弱。 在全世界超过2450万病例中，完全可以预期找到一些康复患者，他们的免疫反应不能完全保护他们，因此很容易受到再感染。
最大的问题是：这种情况有多普遍？ 研究人员仍然不知道。 这种情况很可能代表着非常罕见的事件，但是研究人员正在努力理解许多有关SARS-CoV-2免疫反应的重大问题。
为什么有些人比其他人患上更严重的疾病？ 对于那些康复者来说，什么水平的免疫反应可以保护他们免受其他感染？ 有多少康复者会发展出这些保护性反应？ 这些保护性反应能持续多久？
尽管重新感染的新报告是一个重要的数据点，但它像之前的重新感染报告一样，并未回答任何这些大问题。
从这些报告中我们可以说的是，至少对于某些人而言，再感染是可能的。 同样，这并不奇怪，但要证明这一点很难。 像本周早些时候的报告一样，内华达州的研究人员转向全基因组测序，以证明他们的病人确实感染了两种不同的病毒。
具体来说，研究人员对从第一次和第二次疾病期间采集的鼻拭子收集的SARS-CoV-2遗传物质进行了解码。 研究人员发现，在这两次疾病中，患者鼻子中存在的病毒在代码上有许多细微的差别。 第一种病毒与第二种病毒相比缺少四个代码变体，而第二种病毒与第一种病毒相比缺少七个变种。
尽管随着时间的流逝，微小的基因变化往往会在病毒中自然积累，但研究人员计算出，如果两种疾病实际上是由同一病毒引起的，那么该患者的病毒进化速度将比以前快3.6倍以上。
尽管如此，除了暗示两种不同感染的遗传证据外，始终存在样品中是否被污染的问题。 也就是说，患者可能没有从同一个人鼻黏膜中采集到不同的病毒株。 拭子可能只是在实验室中贴错标签或处理不当。 为了避免这种担忧，研究人员对棉签所储存的液体和中间样品制备物进行了基因鉴定测试。 研究人员发现，所有由人类刮取并与鼻拭子样本相关的材料都来自同一个人。
尽管研究人员做出令人信服的案例，说明他们的患者实际上已被两次感染，但有关患者免疫反应的关键数据却丢失了。 最值得注意的是，研究人员在这个患者4月份首次感染后，并未进行抗体检测，这种感染的特征是喉咙痛，咳嗽，头痛，恶心和腹泻。 因此，尽管到目前为止的数据表明大多数人在感染后会产生有助于抵抗和预防再感染的SARS-CoV-2的抗体，但研究人员并不知道该患者是否患有该病。 他们确实指出，该患者没有免疫功能低下，似乎没有使再感染的可能性更高的危险因素。
在第一例关于一名香港男子发生再感染的报告中，研究人员在患者首次感染后的某个时间点测试了抗体，但没有发现。 尽管这暗示该人可能未诱生出抗体（这可能解释了再感染），但研究人员表示，他们将需要在不同的时间点进行更多测试，以确保首次感染后肯定没有抗体。 重要的是，该香港患者第二次COVID-19发作无症状，这表明他确实具有一些保护性免疫反应。
内华达州的病人不是那么幸运。 在5月下旬开始的第二次感染中，患者出现呼吸急促和咳嗽。 肺部扫描后来显示出非典型肺炎的迹象。 该人已住院，需要持续的氧气支持。 在6月初，患者的SARS-CoV-2抗体呈阳性反应，但研究人员并未仔细检查抗体的类型。
总之，与第一种情况一样，所有问题都没有得到肯定的解答。 正如耶鲁大学免疫学专家岩崎明子（Akiko Iwasaki）总结的那样：“本案强调了需要进一步检查COVID19再感染的结果。 随着越来越多的再感染病例被报道，我们可以更好地了解自然感染后免疫系统是如何预防疾病的。”
#彭磊吐槽奇葩说#
这就很尴尬，我喜欢彭磊，也看奇葩说，一直觉得彭磊像是一个疯了的艺术家，一边说着奇奇怪怪的话，一边做着让所有人喊牛掰的音乐，虽然人家不靠网络吃饭，但是就莫名不希望这些微博上烂大街的评论用在他身上……
算了，我还是网线一拔啥都不造吧，摸鱼看到这种微博网友暴走的非典型案例太毁心情了，乖乖滚去写论文
这就很尴尬，我喜欢彭磊，也看奇葩说，一直觉得彭磊像是一个疯了的艺术家，一边说着奇奇怪怪的话，一边做着让所有人喊牛掰的音乐，虽然人家不靠网络吃饭，但是就莫名不希望这些微博上烂大街的评论用在他身上……
算了，我还是网线一拔啥都不造吧，摸鱼看到这种微博网友暴走的非典型案例太毁心情了，乖乖滚去写论文
✋热门推荐