“你敢动你家的大门，我就把你家拆了！”湖南长沙，柴女士买了一套新房，可当她入住装修时，被眼前的一幕直接惊呆了！自家的入户门不仅悄无声息换了位置，就连门外的公共区域也被改造成了厕所。更让她想不到的是，邻居的态度简直嚣张到令人气愤！
柴女士两年前在长沙买了一套房，当时还赠送了一间地下室。不过这两年期间，柴女士并没有装修入住，直到现在才想到新房去看看，准备着手装修入住。谁曾想不看不知道，一看吓一跳啊！
一楼邻居竟然在没有告知她的情况下，私自将她家从地下室上来的入户门给封住，改成了私人卫生间，然后在墙上的另一边又给她开了一个大门。不仅如此，邻居还把一楼的公共面积也占用了一半，原本5米高的层高，也被他们家隔成了自己的私人空间。
看着这样的情况，柴女士第 一时间联系了物业反映情况，并且还当着物业的面给邻居打去电话，希望他可以把自己家的入户门给复原。可是，邻居根本不顾及柴女士的意愿，直接拒绝这一要求。
眼看邻居这么难以沟通，柴女士就表示，如果他们家不给自己家复原的话，她可以自己动工把门复原。谁知道邻居一听，直接就态度非常强硬地说：“如果你敢动封好的门，我就立马把你家房子给拆了！”
这是什么强盗行为？你私自封别人家的大门，还有理了！于是，十分气愤的柴女士就和邻居其理论了起来。
理论时从邻居口中得知，这么私自占用公共区域，是因为他们家的装修设计师说了，公共区域是谁先装修、谁先占着就归谁！这一说法可把柴女士给整迷茫了，公共区域什么时候有先到先得这一说法了？
为了证实这一说法，柴女士找到了正在装修房子的公司负责人了解情况。负责人表示，这个不是他说的，而是小区里的业主都是这样做的，谁先占了就是谁的！
得！这项目经理可真是语出惊人死不休！随后，柴女士又联系了邻居，询问为什么要封掉自己家的大门，可邻居接下来的说法，再一次把柴女士给震惊到无以复加的地步。
邻居表示，按理说一楼的公共面积和柴女士家的地下室都应该是他家的，他现在还没找开发商的麻烦，柴女士倒先找起事来了！邻居还表示，大门不是他封的，如果柴女士有意见那就找开发商，别在他这里没事找事！
眼看邻居这么无法沟通，柴女士又联系了开发商！可开发商表示，他们从来没有对任何业主承诺过，公共区域是赠送给某个人的私有面积，一切都是业主自己的说法。
并且，针对小区里其他住户私自占用公共区域的情况，小区物业很早就下达过整改通知，但是业主们根本不当做一回事！看着这样的情况，实属无奈的柴女士，只能自己向有关部门投诉。
城 管部门的负责人表示，他们会尽快去派人去调查此事，并且也会联系物业和街道办事处反映此事。听到这样的答复，柴女士也表示，如果还是协商不了的话，她将通过法律的途径来维护自己的合法权益。（视频来源：帮女郎）
其实，小区里的公共地方是属于公众或者全体业主所有的，公共地方是不容许个人侵占的，这些道理我们大家都知道，也都知道侵占公共地方或者公共绿地是违法的。
那么为什么还有的人明知故犯呢？可能存在以下两种情况：
1、开发商为了利益，私下口头约定赠送业主公共面积或者公共绿地，让其业主可以私下改造；
2、小区物业监管不力，明知道业主有私下占用公共面积的行为，却不明以制止或者采取相关法律措施。
就像柴女士所在的小区，业主们占用公共面积已经成了私下的规定，根本不考虑是否侵害了他人的利益。这其中物业公司应该负主要责任，因为他们从一开始就属于监管不力。
根据《蕞高人 民关于审理物业服务纠纷案件案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，法院应予以支持。
小区业主私自占用公共区域，既是一种违反管理规约的违约行为，同时也是一种违反土地管理法、城市规划法等相关法律、法规的违法行为。在此情况下，物业公司有权代表业主提起诉讼，要求违法、违约业主停止对公共区域的侵占。这既是物业公司的权利，同时也是义务。
也就是说，如果物业能在刚发现问题时，就及时出面制止，并结合相关部门直接拆除违建房屋，那业主们里就不会如此明目张胆这样做了。
俗话说：远亲不如近邻！柴女士自己不想把邻居关系闹得很僵，可是显然邻居并不领情。自始至终一楼的邻居都没有露过一次面，也没有给出任何合理的解释或者让步。这样的邻居，真的还有必要留情面吗？我认为直接报警或者走法律途径蕞为合适！
你们觉得呢？欢迎留言讨论！
柴女士两年前在长沙买了一套房，当时还赠送了一间地下室。不过这两年期间，柴女士并没有装修入住，直到现在才想到新房去看看，准备着手装修入住。谁曾想不看不知道，一看吓一跳啊！
一楼邻居竟然在没有告知她的情况下，私自将她家从地下室上来的入户门给封住，改成了私人卫生间，然后在墙上的另一边又给她开了一个大门。不仅如此，邻居还把一楼的公共面积也占用了一半，原本5米高的层高，也被他们家隔成了自己的私人空间。
看着这样的情况，柴女士第 一时间联系了物业反映情况，并且还当着物业的面给邻居打去电话，希望他可以把自己家的入户门给复原。可是，邻居根本不顾及柴女士的意愿，直接拒绝这一要求。
眼看邻居这么难以沟通，柴女士就表示，如果他们家不给自己家复原的话，她可以自己动工把门复原。谁知道邻居一听，直接就态度非常强硬地说：“如果你敢动封好的门，我就立马把你家房子给拆了！”
这是什么强盗行为？你私自封别人家的大门，还有理了！于是，十分气愤的柴女士就和邻居其理论了起来。
理论时从邻居口中得知，这么私自占用公共区域，是因为他们家的装修设计师说了，公共区域是谁先装修、谁先占着就归谁！这一说法可把柴女士给整迷茫了，公共区域什么时候有先到先得这一说法了？
为了证实这一说法，柴女士找到了正在装修房子的公司负责人了解情况。负责人表示，这个不是他说的，而是小区里的业主都是这样做的，谁先占了就是谁的！
得！这项目经理可真是语出惊人死不休！随后，柴女士又联系了邻居，询问为什么要封掉自己家的大门，可邻居接下来的说法，再一次把柴女士给震惊到无以复加的地步。
邻居表示，按理说一楼的公共面积和柴女士家的地下室都应该是他家的，他现在还没找开发商的麻烦，柴女士倒先找起事来了！邻居还表示，大门不是他封的，如果柴女士有意见那就找开发商，别在他这里没事找事！
眼看邻居这么无法沟通，柴女士又联系了开发商！可开发商表示，他们从来没有对任何业主承诺过，公共区域是赠送给某个人的私有面积，一切都是业主自己的说法。
并且，针对小区里其他住户私自占用公共区域的情况，小区物业很早就下达过整改通知，但是业主们根本不当做一回事！看着这样的情况，实属无奈的柴女士，只能自己向有关部门投诉。
城 管部门的负责人表示，他们会尽快去派人去调查此事，并且也会联系物业和街道办事处反映此事。听到这样的答复，柴女士也表示，如果还是协商不了的话，她将通过法律的途径来维护自己的合法权益。（视频来源：帮女郎）
其实，小区里的公共地方是属于公众或者全体业主所有的，公共地方是不容许个人侵占的，这些道理我们大家都知道，也都知道侵占公共地方或者公共绿地是违法的。
那么为什么还有的人明知故犯呢？可能存在以下两种情况：
1、开发商为了利益，私下口头约定赠送业主公共面积或者公共绿地，让其业主可以私下改造；
2、小区物业监管不力，明知道业主有私下占用公共面积的行为，却不明以制止或者采取相关法律措施。
就像柴女士所在的小区，业主们占用公共面积已经成了私下的规定，根本不考虑是否侵害了他人的利益。这其中物业公司应该负主要责任，因为他们从一开始就属于监管不力。
根据《蕞高人 民关于审理物业服务纠纷案件案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，法院应予以支持。
小区业主私自占用公共区域，既是一种违反管理规约的违约行为，同时也是一种违反土地管理法、城市规划法等相关法律、法规的违法行为。在此情况下，物业公司有权代表业主提起诉讼，要求违法、违约业主停止对公共区域的侵占。这既是物业公司的权利，同时也是义务。
也就是说，如果物业能在刚发现问题时，就及时出面制止，并结合相关部门直接拆除违建房屋，那业主们里就不会如此明目张胆这样做了。
俗话说：远亲不如近邻！柴女士自己不想把邻居关系闹得很僵，可是显然邻居并不领情。自始至终一楼的邻居都没有露过一次面，也没有给出任何合理的解释或者让步。这样的邻居，真的还有必要留情面吗？我认为直接报警或者走法律途径蕞为合适！
你们觉得呢？欢迎留言讨论！
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
【去年全国卫生总费用超7.5万亿，谁在买单？抗疫花了多少？】75500亿元！2021年全国卫生总费用一出炉，就引起了巨大的震动——尤其是在核酸检测逾百亿次， 疫苗接种超30亿剂的当下。那么，7.55万亿到底意味着什么？谁支付了这7.55万亿的资金？花在了哪里？其中有多少用于抗疫支出？
我国核算卫生总费用使用的是“筹资来源法”，也就是只统计当年政府、社会和个人三方为卫生事业投入了多少资金，但并不知道这些资金的具体使用细节。
不过，精确的数字虽然无法呈现，但是仍然可以粗略估计。2022年4月，国家医保局表示，自2021年2月始，我国已经接种32亿剂次疫苗，疫苗费用1200余亿元，主要由医保基金和财政共同负担。另一位长期关注卫生费用的卫生经济学家表示，疫苗接种有两块费用，一块是疫苗本身的费用，一块则是接种人员的人工费。据他了解，各地接种人员接种一剂次的费用不等，大概是3~10元/剂次，即便是按10元封顶计算，结合上述1200亿元，疫苗这块的费用应该在1500亿元左右。
相比疫苗接种，核酸检测背后卫生费用就复杂得多。例如，从人群上看，应检尽检和愿检尽检两个群体的卫生费用支付方就不同，前者由财政、医保或社会承担，后者则有一部分是个人承担。但这部分数据没有权威和统一的出口，自然也无从统计。2021年尚未展开大范围的全员核酸，但此时的核酸检测单价较高，也是一笔不算小的费用。2022年，由于全员核酸在全国范围内的铺开，这一年的卫生总费用受到的影响尚未可知。
实际上，除了疫苗与核酸这种能被感知到的卫生费用，还有中国几万家医疗机构们为了改建设施，采购抗疫所需设备和物资，参与抗疫工作等看不到的隐性开销。这些费用，很大一部分来自财政补贴。
那么，谁为这7.55亿的卫生总费用买单呢？
目前公众看到的7.55万亿卫生总费用，实际上使用的是筹资来源法，测算的是我国每年往资金池里注入了多少钱。政府、社会和个人卫生支出，则是三个水龙头（买单方）。其中，政府卫生支出是各级政府的财政预算拨款；社会卫生支出包含了医疗保险、商业保险等投入；个人卫生支出指的是居民自付的医疗费用。三者的占比，近些年基本上在 3：4：3 左右波动。一个较为主流的观点是：我国政府卫生支出太少，个人卫生支出又居高不下。
2015~2021年，我国人均卫生总费用从2962元上涨至5348元，个人卫生支出占比从29.3%下降至27.7%，但仍高于消除发生家庭灾难性卫生支出的国际经验上限值（20%）。也就是说，这样的占比，在未来看仍是十分危险的。
一位从事卫生数据统计的专家向八点健闻悲观地表示，个人卫生支出占比可能已经快探底，如果还想继续往下压，发力点在政府和社会卫生支出。而政府财政支出与经济水平紧密挂钩，其占比本就逐年下降，再加上经济形势下行，未来财政压力陡增。更多详细内容请查看原文>> https://t.cn/A6aQKJKM
我国核算卫生总费用使用的是“筹资来源法”，也就是只统计当年政府、社会和个人三方为卫生事业投入了多少资金，但并不知道这些资金的具体使用细节。
不过，精确的数字虽然无法呈现，但是仍然可以粗略估计。2022年4月，国家医保局表示，自2021年2月始，我国已经接种32亿剂次疫苗，疫苗费用1200余亿元，主要由医保基金和财政共同负担。另一位长期关注卫生费用的卫生经济学家表示，疫苗接种有两块费用，一块是疫苗本身的费用，一块则是接种人员的人工费。据他了解，各地接种人员接种一剂次的费用不等，大概是3~10元/剂次，即便是按10元封顶计算，结合上述1200亿元，疫苗这块的费用应该在1500亿元左右。
相比疫苗接种，核酸检测背后卫生费用就复杂得多。例如，从人群上看，应检尽检和愿检尽检两个群体的卫生费用支付方就不同，前者由财政、医保或社会承担，后者则有一部分是个人承担。但这部分数据没有权威和统一的出口，自然也无从统计。2021年尚未展开大范围的全员核酸，但此时的核酸检测单价较高，也是一笔不算小的费用。2022年，由于全员核酸在全国范围内的铺开，这一年的卫生总费用受到的影响尚未可知。
实际上，除了疫苗与核酸这种能被感知到的卫生费用，还有中国几万家医疗机构们为了改建设施，采购抗疫所需设备和物资，参与抗疫工作等看不到的隐性开销。这些费用，很大一部分来自财政补贴。
那么，谁为这7.55亿的卫生总费用买单呢？
目前公众看到的7.55万亿卫生总费用，实际上使用的是筹资来源法，测算的是我国每年往资金池里注入了多少钱。政府、社会和个人卫生支出，则是三个水龙头（买单方）。其中，政府卫生支出是各级政府的财政预算拨款；社会卫生支出包含了医疗保险、商业保险等投入；个人卫生支出指的是居民自付的医疗费用。三者的占比，近些年基本上在 3：4：3 左右波动。一个较为主流的观点是：我国政府卫生支出太少，个人卫生支出又居高不下。
2015~2021年，我国人均卫生总费用从2962元上涨至5348元，个人卫生支出占比从29.3%下降至27.7%，但仍高于消除发生家庭灾难性卫生支出的国际经验上限值（20%）。也就是说，这样的占比，在未来看仍是十分危险的。
一位从事卫生数据统计的专家向八点健闻悲观地表示，个人卫生支出占比可能已经快探底，如果还想继续往下压，发力点在政府和社会卫生支出。而政府财政支出与经济水平紧密挂钩，其占比本就逐年下降，再加上经济形势下行，未来财政压力陡增。更多详细内容请查看原文>> https://t.cn/A6aQKJKM
✋热门推荐