#音乐剧学生郝李英杰[超话]##音乐剧桑塔露琪亚#
事实是，早在Mia上演伊始，观众们就是带着对史蒂夫作为“不可靠叙述者”的清晰认知走进那扇门的，但Mio的重点是为什么及如何为之，前者是“续集”故事的情感基石，后者则是线，明处是Mia Famiglia剧本的诞生，暗处是大桥，或更具体一些，《爱情》。
这组的《爱情》完成地非常美妙，充满某种“不纯性”，三人的演绎都分别有投观众所好之嫌，尤其指returned guest，但这并不影响它成为值得看至少一次的演法。值得一提的是，郝李的方式，是用自己作为媒介，将chichi和具象在舞台上的其未曾见过的时空与画面连接起来，将他们三个人连接起来，展现了大桥故事的诞生。
今天看戏的体验，有久违的麦金侬的感觉，和E10的@-1min- 在戏后进行了视角的补完，https://t.cn/A6a86BpT这篇repo中的一些东西，侧面印证郝李在完成这个连接时有意加入的细节。
自此番归沪新添的“绊倒”的处理开始，史蒂夫眼中的真实与虚幻开始运转。
尽管是不可靠甚至不可信的叙述者，但这个史蒂夫没有选择把角色情绪上的含混带给观众，他谢绝了知晓按照严格、合乎情理的方式所无从知晓的事物的特权，谢绝了获得对其他人物的全知，因此这个史蒂夫在演绎大桥故事的诞生时，在与他人交流——真实的人物chichi，虚幻的人物Women（务请注意，不是Florence，而是在史蒂夫不可信的叙述中的Women）。
这是作为“桥”的史蒂夫。
而不知是否是有心，盟和磊的演绎，也是完全对应此种“交流”的，并且，看过的许多场次里，确切只有他们三个可以完成这个“交流”的闭环。
第一次交流，存在于史蒂夫与Women之间——只要人们在此停留——是Women这个角色在史蒂夫的注视下诞生，她向史蒂夫伸出的手既是初遇时替他抹泪的、又是分别时向他递出信物的；
第二次交流，存在于史蒂夫和Chichi之间——刹那，爱情灿烂如晚霞；刹那，不过是片刻繁华——是史蒂夫看向chichi并向他叙述被“篡改”过的故事；
第三次交流，存在于chichi和Women之间——怎能放得下Brooklyn Bridge——是chichi在史蒂夫叙述的故事中，终于意识到手中的黄玫瑰背后所包含的全部真相，四个花语的全貌。
至此，“交流”完成，但三个人各自的演绎却依然在继续。
chichi依然凝视着手中的黄玫瑰；
Women依然在“完成”着作为角色的使命，也就是讲述（磊在这里对Women的演绎有非常多和楼上的呼应与一致性）；
但此刻最妙的，是史蒂夫，他依然面对着Women的方向，但又不是看着，甚至像面朝楼上的方向，似乎他只是听到了有人在那里唱着那首歌，但他并不在当场；似乎，在这个瞬间，脱离他的凝视的Women，也似从角色中脱离、生长，成为鲜活的人，故而更有了与实际演出的大桥故事不同的一处，Women朝着她想象中Man的方向迈出。
我会觉得这是史蒂夫作为讲述者、作为“大权在握”的创造者时的一点怯懦、一点示弱，是他放弃了引导，坐到所有人中间与他们一起流泪的时刻，一个暴露自我的时刻。其实，喜欢的Mio史蒂夫，都或多或少会让人有这种感觉。
就好像整个剧场，都成了史蒂夫的“纯真博物馆”。
今天的《爱情》，是我近期看到的最喜欢的东西。
谢谢三位[哇]但照片发vip的

【孟琢：天地人中的“王”道秩序 ——谈《说文解字》对“王”的说解 】在《说文》说解的背后，是作为先秦两汉思想主流的经学传统。许慎以声训释“王”之义，根据自民意以言“王道”的传统；以形训解“王”之形，根据自天地人秩序以言“王道”的传统。通过这两种经学传统的统合，《说文》实现了对“王”的理据重构。 许慎的汉字说解并非简单的形义契合，而是要让汉字的形义理据与经学传统紧密关联，在中国文化的主流正脉中建立起汉字的文化精神。脱离经学传统，仅从汉字的形源出发，固然可以对《说文》做出种种批评，但某种意义上，这种批评实际障蔽了对《说文》的深层理解。https://t.cn/A6a8bjpr

《幸福到万家》终究还是过于理想主义了《幸福到万家》快要大结局了，可以说我是一集不落地看完了。刚看完前几集对这部剧的期待值很高，我的评价也很高，觉得很贴合实际，剧情也好，刻画也细腻。快大结局了，才来评价，这终究是一部剧，无论如何贴合实际，还是脱离实际的。但要评分的话，我还是给评到8分。看完才发现这部剧终究还是过于理想主义。女主何幸福事业顺风顺水，一路开挂，从一个没有见识到村妇到律所的前台，再到客栈老板，除了执着追求真理，似乎没啥缺点，情商高，人缘好，多。主角光环闪闪发光。