网上这张图：一群欠银行钱的人海吃山喝，一群存银行钱的人，蹲在街边吃着简陋的食物。对比很鲜明，情绪瞬间被点燃。这也太不公平了。于是乎，就有人联想到宋代梅尧臣的《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。住高楼大厦的人，没有搬过一天砖。靠银行放贷赚大钱的人，从来就没有吃过一天苦。然后，就禁不住有以下想法：住高楼大厦的人，他们的房子不就是建筑工人建的吗？银行放贷的钱，不就是街边吃着简陋食品的人存进去的吗？这种想法胜在逻辑简洁，但并不客观，也不全面。高楼大厦，确实是建筑工人建造的，但也得有设计师、工程师设计出来，做各种复杂的美学设计和力学计算。设计师做美学设计，工程师做力学计算，跟建筑工人搬砖砌墙一样，他们都在付出劳动，都是为了获得报酬。从实际情况来看，前面两种劳动要复杂得多，需要大量的训练。更重要的，设计师工程师和建筑工人，最初并不认识，需要有人采取某种方式把他们召集在一起，协同工作，才能完成建高楼大厦的任务。高楼大厦建完之后，还要卖出去，才能赚到钱。这也需要有人从事相关工作……这些工作都在幕后，看上去不风吹雨淋，要轻松一些，其实却更加复杂。简单的逻辑却难以覆盖到。银行存款也存在类似的情况。普通劳动者的确把钱存在银行里。但存在银行里的钱，是纸，不是人，不能自动生出自己的下一代。钱要生钱，还得把钱花出去。只有放贷，银行才能给储户发放利息，银行工作人员才能拿到工资。向银行借贷的人，同样是银行正常运转不可或缺的一环。从现实来看，能够稳定地向银行借贷，并稳定地还款，保证资金安全，这样的人少之又少。他们敢于冒险，拥有企业家精神，又信守承诺，组织协调能力强。由于这种人较为罕见，所以他们的收益相对较高。当然，社会是个整体。近代有三大价值观：自由，平等，博爱。你做你的事情，我做我的事情，各有各的自由。你不要干涉我，我也不干涉你，大家的自由是平等的。如果只讲自由和平等，难免陷入社会冷漠：个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜，这并不是我们想要的。我们希望家庭和睦，相互关爱，并且把整个家庭的关系推广到整个社会。这就是博爱！在保证有效率的前提下，还要强调公平、正义，让收入更加公平、均衡一些，让更多的人有同样的参与机会，只要他们有这种想法，就创造条件去满足。理性的敌人是情绪，有序的敌人是负面情绪。在一个法治社会里，重要的是传递关爱。只有全体社会成员共同协作，各尽所能，生活才会更美好，社会才能更和谐！
一夜醒来，突然发现很多地方都在发下面这张图：一群欠银行钱的人海吃山喝，一群存银行钱的人，蹲在街边吃着简陋的食物。对比很鲜明，情绪瞬间被点燃。这也太不公平了。
这让我想起了宋代梅尧臣的《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。住高楼大厦的人，没有搬过一天砖。靠银行放贷赚大钱的人，从来就没有吃过一天苦。
然后就禁不住有以下想法：住高楼大厦的人，他们的房子不就是建筑工人建的吗？银行放贷的钱，不就是街边吃着简陋食品的人存进去的吗？（要是这种想法正确，我们就要坚决批评没有孩子的人：他们不生养孩子，却要去逗别人的孩子，去看有孩子的各种电影电视剧获得快乐，这也太自私了！）
这种想法胜在逻辑简洁，但并不客观，也不全面。高楼大厦，确实是建筑工人建造的，但也得有设计师、工程师设计出来，做各种复杂的美学设计和力学计算。设计师做美学设计，工程师做力学计算，跟建筑工人搬砖砌墙一样，他们都在付出劳动，都是为了获得报酬。从实际情况来看，前面两种劳动要复杂得多，需要大量的训练。
更重要的，设计师工程师和建筑工人，最初并不认识，需要有人采取某种方式把他们召集在一起，协同工作，才能完成建高楼大厦的任务。高楼大厦建完之后，还要卖出去，才能赚到钱。这也需要有人从事相关工作。……
这些工作都在幕后，看上去不风吹雨淋，要轻松一些，其实却更加复杂。简单的逻辑却难以覆盖到。
银行存款也存在类似的情况。普通劳动者的确把钱存在银行里。但存在银行里的钱，是纸，不是人，不能自动生出自己的下一代。钱要生钱，还得把钱花出去。只有放贷，银行才能给储户发放利息，银行工作人员才能拿到工资。向银行借贷的人，同样是银行正常运转不可或缺的一环。从现实来看，能够稳定地向银行借贷，并稳定地还款，保证资金安全，这样的人少之又少。他们敢于冒险，拥有企业家精神，又信守承诺，组织协调能力强。由于这种人较为罕见，所以他们的收益相对较高。
当然，社会是个整体。近代有三大价值观：自由，平等，博爱。你做你的事情，我做我的事情，各有各的自由。你不要干涉我，我也不干涉你，大家的自由是平等的。如果只讲自由和平等，难免陷入社会冷漠：个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。这并不是我们想要的。我们希望家庭和睦，相互关爱，并且把整个家庭的关系推广到整个社会。这就是博爱：在保证有效率的前提下，让收入更加均衡一些，让更多的人有同样的体验，只要他们有这种想法，就创造条件去满足。
理性的敌人是情绪，有序的敌人是负面情绪。在一个法治社会里，重要的是传递关爱。只有全体社会成员共同协作，各尽所能，生活才会更美好。
这让我想起了宋代梅尧臣的《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。住高楼大厦的人，没有搬过一天砖。靠银行放贷赚大钱的人，从来就没有吃过一天苦。
然后就禁不住有以下想法：住高楼大厦的人，他们的房子不就是建筑工人建的吗？银行放贷的钱，不就是街边吃着简陋食品的人存进去的吗？（要是这种想法正确，我们就要坚决批评没有孩子的人：他们不生养孩子，却要去逗别人的孩子，去看有孩子的各种电影电视剧获得快乐，这也太自私了！）
这种想法胜在逻辑简洁，但并不客观，也不全面。高楼大厦，确实是建筑工人建造的，但也得有设计师、工程师设计出来，做各种复杂的美学设计和力学计算。设计师做美学设计，工程师做力学计算，跟建筑工人搬砖砌墙一样，他们都在付出劳动，都是为了获得报酬。从实际情况来看，前面两种劳动要复杂得多，需要大量的训练。
更重要的，设计师工程师和建筑工人，最初并不认识，需要有人采取某种方式把他们召集在一起，协同工作，才能完成建高楼大厦的任务。高楼大厦建完之后，还要卖出去，才能赚到钱。这也需要有人从事相关工作。……
这些工作都在幕后，看上去不风吹雨淋，要轻松一些，其实却更加复杂。简单的逻辑却难以覆盖到。
银行存款也存在类似的情况。普通劳动者的确把钱存在银行里。但存在银行里的钱，是纸，不是人，不能自动生出自己的下一代。钱要生钱，还得把钱花出去。只有放贷，银行才能给储户发放利息，银行工作人员才能拿到工资。向银行借贷的人，同样是银行正常运转不可或缺的一环。从现实来看，能够稳定地向银行借贷，并稳定地还款，保证资金安全，这样的人少之又少。他们敢于冒险，拥有企业家精神，又信守承诺，组织协调能力强。由于这种人较为罕见，所以他们的收益相对较高。
当然，社会是个整体。近代有三大价值观：自由，平等，博爱。你做你的事情，我做我的事情，各有各的自由。你不要干涉我，我也不干涉你，大家的自由是平等的。如果只讲自由和平等，难免陷入社会冷漠：个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。这并不是我们想要的。我们希望家庭和睦，相互关爱，并且把整个家庭的关系推广到整个社会。这就是博爱：在保证有效率的前提下，让收入更加均衡一些，让更多的人有同样的体验，只要他们有这种想法，就创造条件去满足。
理性的敌人是情绪，有序的敌人是负面情绪。在一个法治社会里，重要的是传递关爱。只有全体社会成员共同协作，各尽所能，生活才会更美好。
一夜醒来，突然发现很多地方都在发下面这张图：一群欠银行钱的人海吃山喝，一群存银行钱的人，蹲在街边吃着简陋的食物。对比很鲜明，情绪瞬间被点燃。这也太不公平了。
这让我想起了宋代梅尧臣的《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。住高楼大厦的人，没有搬过一天砖。靠银行放贷赚大钱的人，从来就没有吃过一天苦。
然后就禁不住有以下想法：住高楼大厦的人，他们的房子不就是建筑工人建的吗？银行放贷的钱，不就是街边吃着简陋食品的人存进去的吗？（要是这种想法正确，我们就要坚决批评没有孩子的人：他们不生养孩子，却要去逗别人的孩子，去看有孩子的各种电影电视剧获得快乐，这也太自私了！）
这种想法胜在逻辑简洁，但并不客观，也不全面。高楼大厦，确实是建筑工人建造的，但也得有设计师、工程师设计出来，做各种复杂的美学设计和力学计算。设计师做美学设计，工程师做力学计算，跟建筑工人搬砖砌墙一样，他们都在付出劳动，都是为了获得报酬。从实际情况来看，前面两种劳动要复杂得多，需要大量的训练。
更重要的，设计师工程师和建筑工人，最初并不认识，需要有人采取某种方式把他们召集在一起，协同工作，才能完成建高楼大厦的任务。高楼大厦建完之后，还要卖出去，才能赚到钱。这也需要有人从事相关工作。……
这些工作都在幕后，看上去不风吹雨淋，要轻松一些，其实却更加复杂。简单的逻辑却难以覆盖到。
银行存款也存在类似的情况。普通劳动者的确把钱存在银行里。但存在银行里的钱，是纸，不是人，不能自动生出自己的下一代。钱要生钱，还得把钱花出去。只有放贷，银行才能给储户发放利息，银行工作人员才能拿到工资。向银行借贷的人，同样是银行正常运转不可或缺的一环。从现实来看，能够稳定地向银行借贷，并稳定地还款，保证资金安全，这样的人少之又少。他们敢于冒险，拥有企业家精神，又信守承诺，组织协调能力强。由于这种人较为罕见，所以他们的收益相对较高。
当然，社会是个整体。近代有三大价值观：自由，平等，博爱。你做你的事情，我做我的事情，各有各的自由。你不要干涉我，我也不干涉你，大家的自由是平等的。如果只讲自由和平等，难免陷入社会冷漠：个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。这并不是我们想要的。我们希望家庭和睦，相互关爱，并且把整个家庭的关系推广到整个社会。这就是博爱：在保证有效率的前提下，让收入更加均衡一些，让更多的人有同样的体验，只要他们有这种想法，就创造条件去满足。
理性的敌人是情绪，有序的敌人是负面情绪。在一个法治社会里，重要的是传递关爱。只有全体社会成员共同协作，各尽所能，生活才会更美好。 https://t.cn/A6ajRC9o
这让我想起了宋代梅尧臣的《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。住高楼大厦的人，没有搬过一天砖。靠银行放贷赚大钱的人，从来就没有吃过一天苦。
然后就禁不住有以下想法：住高楼大厦的人，他们的房子不就是建筑工人建的吗？银行放贷的钱，不就是街边吃着简陋食品的人存进去的吗？（要是这种想法正确，我们就要坚决批评没有孩子的人：他们不生养孩子，却要去逗别人的孩子，去看有孩子的各种电影电视剧获得快乐，这也太自私了！）
这种想法胜在逻辑简洁，但并不客观，也不全面。高楼大厦，确实是建筑工人建造的，但也得有设计师、工程师设计出来，做各种复杂的美学设计和力学计算。设计师做美学设计，工程师做力学计算，跟建筑工人搬砖砌墙一样，他们都在付出劳动，都是为了获得报酬。从实际情况来看，前面两种劳动要复杂得多，需要大量的训练。
更重要的，设计师工程师和建筑工人，最初并不认识，需要有人采取某种方式把他们召集在一起，协同工作，才能完成建高楼大厦的任务。高楼大厦建完之后，还要卖出去，才能赚到钱。这也需要有人从事相关工作。……
这些工作都在幕后，看上去不风吹雨淋，要轻松一些，其实却更加复杂。简单的逻辑却难以覆盖到。
银行存款也存在类似的情况。普通劳动者的确把钱存在银行里。但存在银行里的钱，是纸，不是人，不能自动生出自己的下一代。钱要生钱，还得把钱花出去。只有放贷，银行才能给储户发放利息，银行工作人员才能拿到工资。向银行借贷的人，同样是银行正常运转不可或缺的一环。从现实来看，能够稳定地向银行借贷，并稳定地还款，保证资金安全，这样的人少之又少。他们敢于冒险，拥有企业家精神，又信守承诺，组织协调能力强。由于这种人较为罕见，所以他们的收益相对较高。
当然，社会是个整体。近代有三大价值观：自由，平等，博爱。你做你的事情，我做我的事情，各有各的自由。你不要干涉我，我也不干涉你，大家的自由是平等的。如果只讲自由和平等，难免陷入社会冷漠：个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。这并不是我们想要的。我们希望家庭和睦，相互关爱，并且把整个家庭的关系推广到整个社会。这就是博爱：在保证有效率的前提下，让收入更加均衡一些，让更多的人有同样的体验，只要他们有这种想法，就创造条件去满足。
理性的敌人是情绪，有序的敌人是负面情绪。在一个法治社会里，重要的是传递关爱。只有全体社会成员共同协作，各尽所能，生活才会更美好。 https://t.cn/A6ajRC9o
✋热门推荐