天下有道,却走马以○;天下无道,戎马生于郊。
罗振玉曰:“粪”,敦煌本作“○”,乃“粪”之别构。
谦之案:碑本同。又罗卷“戎”误作“我”,罗失校。“粪”,傅本作“播”。毕沅曰:“‘粪’‘播’古字通用。”玉篇:“播,种也。”疑老子此处或有播种之义。
彭耜曰:“朱文公本‘粪’下有‘车’字,谓以走马却粪车也。顷在江西见有所谓粪车者,方晓此。”吴澄曰:“‘粪’下诸家并无‘车’字,惟朱子语录所说有之,而人莫知其所本。今按张衡东京赋云‘却走马以粪车’,是用老子全句,则后汉之末,‘车’字未阙,魏王弼注去衡未远,而已阙矣。盖其初偶脱一字,后人承舛,遂不知补。车、郊协韵,阙‘车’字则无韵。”谦之案:车、郊无韵,说见下。
易顺鼎曰:按文子精诚篇云:“惟夜行者能有之,故却走马以粪,车轨不接于远方之外。”或以“车”字连上读,亦可为吴说作证。然淮南览冥训云:“故却走马以粪,而车轨不接于远方之外。”“粪”下有“而”字,则“车轨”当连读矣。高注云:“‘却走马以粪”,老子词也,止马不以走,但以粪粪田也。一说:国君无道,戎马生于郊,无事走马以粪田也,故兵车之轨不接远方之外。”淮南有许慎、高诱两注,此一说疑许注,而与高义同。东京赋薛综注亦引老子“却走马以粪”,是汉末传老子者皆无“车”字,张衡殆误读文子与!王弼“以粪田”,正用旧义也。车、郊音亦相远,吴氏以为协韵,尤所未详。又按文子自然篇云:“足迹不接于诸侯之境,车轨不结于千里之外。”是“车轨”连读无疑矣。何氏焯读书记谓文子作“粪车”,李注偶未引及,非也。
谦之案:张景阳七命注引王弼曰:“天下有道,修于田而已,故却走马以粪田。”又汉书西域传颜师古注:“老子德经曰:‘天下有道,却走马以为粪。’”疑“粪”字或上有“为”字,或下有“田”字,此与“粪车”同为误引无疑。韩非解老、喻老引经文。与此石同。
又案盐铁论未通篇曰:“当此之时,却走马以粪。其后师旅数发,戎马不足,牸牝入阵,故驹犊生于战地也。”此以军中所用之戎马不足,牝马上阵为言,当为老子之古义。
罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,○莫大于欲得。
严可均曰:“罪莫大于欲得”,王弼无此句。
罗振玉曰:景龙、御注、敦煌、景福四本均有“罪莫大于可欲”句,释文河上本亦有此句。又“大”字,敦煌本作“甚”。
谦之案:广明、庆阳、磻溪、楼正、遂州、柰卷、室町、高、顾、彭、傅、范均同此石。惟傅、范本第三句作“咎莫憯于欲得”,遂州、顾欢“大”作“甚”。韩诗外传九引首句“可欲”作“多欲”,吴澄本第三句在第二句上。又“○”乃“咎”之别构,与第九章同。
俞樾曰:按河上本此句之上,有“罪莫大于可欲”一句,据韩非子解老篇则此句当有。惟韩子作“祸莫大于可欲”,误也。其上文曰:“夫上侵弱君,而下伤人民者,大罪也。”则本是“罪”字明矣。刘师培曰:俞说是。韩非子解老篇“祸”字涉上文“君祸”而讹。又喻老篇亦引此三语,正作“罪莫大于可欲”。且承上文“以名号为罪,以城与地为罪”言,则老子本文作“罪”明矣。惟韩非子解老、喻老二篇引“咎莫大于欲得”句,“大”均作“憯”,解老篇“得”又作“利”。又解老篇此语上文云“苦痛杂于肠胃之间则伤人也憯,憯则退而自咎”,即释此“憯”字之义也。“憯”与“痛”同,犹言“祸莫痛于欲得”也。老子古本亦必作“憯”,傅本犹然。今本作“大”,盖后人以上语“大”字律之耳。至于解老篇“得”作“利”,则涉上文“欲利”而讹,顾千里识误谓仍当作“得”,是也。 谦之案:“大”作“憯”,是也。“憯”与“甚”通。敦、遂本作“甚”、傅、范本作“憯”。范曰:“憯音惨,痛也。”毕沅曰:“河上公、王弼‘憯’字亦作‘大’,韩非作‘咎莫憯于欲利’,李约‘憯’作‘甚’。说文解字:‘憯,痛也。’古音甚,憯同。”
马叙伦曰:成疏、罗卷作“甚”。成疏曰:“其为咎责,莫甚于斯。”是成亦作“甚”。“甚”借为“憯”,声同侵类。说文“○”重文作“○”,是其例证。 故知足之足,常足。
严可均曰:“常足”,御注、王弼作“常足矣”。
罗振玉曰:敦煌本无“故”字、“矣”字。 谦之案:严遵本亦无“故”字,遂州本无“矣”字,韩诗外传引有。司马光本无“之足”二字。韩非喻老引“知足之为足矣”,文选东京赋注引“知足常足”。案“足”字从止,即“趾”字,故义为止。易“鼎折足”,郑注:“无事曰趾,陈设曰足。”汉书五行志:“足者止也。”二十八章“常德乃足”,河上注:“止也。”
刘咸炘曰:“知止即知反。经屡言知足,即知止,知止谓保富贵也,相对往来皆不常久,必反乃为常,乃能久。”常久,实老子之宗旨。
罗振玉曰:“粪”,敦煌本作“○”,乃“粪”之别构。
谦之案:碑本同。又罗卷“戎”误作“我”,罗失校。“粪”,傅本作“播”。毕沅曰:“‘粪’‘播’古字通用。”玉篇:“播,种也。”疑老子此处或有播种之义。
彭耜曰:“朱文公本‘粪’下有‘车’字,谓以走马却粪车也。顷在江西见有所谓粪车者,方晓此。”吴澄曰:“‘粪’下诸家并无‘车’字,惟朱子语录所说有之,而人莫知其所本。今按张衡东京赋云‘却走马以粪车’,是用老子全句,则后汉之末,‘车’字未阙,魏王弼注去衡未远,而已阙矣。盖其初偶脱一字,后人承舛,遂不知补。车、郊协韵,阙‘车’字则无韵。”谦之案:车、郊无韵,说见下。
易顺鼎曰:按文子精诚篇云:“惟夜行者能有之,故却走马以粪,车轨不接于远方之外。”或以“车”字连上读,亦可为吴说作证。然淮南览冥训云:“故却走马以粪,而车轨不接于远方之外。”“粪”下有“而”字,则“车轨”当连读矣。高注云:“‘却走马以粪”,老子词也,止马不以走,但以粪粪田也。一说:国君无道,戎马生于郊,无事走马以粪田也,故兵车之轨不接远方之外。”淮南有许慎、高诱两注,此一说疑许注,而与高义同。东京赋薛综注亦引老子“却走马以粪”,是汉末传老子者皆无“车”字,张衡殆误读文子与!王弼“以粪田”,正用旧义也。车、郊音亦相远,吴氏以为协韵,尤所未详。又按文子自然篇云:“足迹不接于诸侯之境,车轨不结于千里之外。”是“车轨”连读无疑矣。何氏焯读书记谓文子作“粪车”,李注偶未引及,非也。
谦之案:张景阳七命注引王弼曰:“天下有道,修于田而已,故却走马以粪田。”又汉书西域传颜师古注:“老子德经曰:‘天下有道,却走马以为粪。’”疑“粪”字或上有“为”字,或下有“田”字,此与“粪车”同为误引无疑。韩非解老、喻老引经文。与此石同。
又案盐铁论未通篇曰:“当此之时,却走马以粪。其后师旅数发,戎马不足,牸牝入阵,故驹犊生于战地也。”此以军中所用之戎马不足,牝马上阵为言,当为老子之古义。
罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,○莫大于欲得。
严可均曰:“罪莫大于欲得”,王弼无此句。
罗振玉曰:景龙、御注、敦煌、景福四本均有“罪莫大于可欲”句,释文河上本亦有此句。又“大”字,敦煌本作“甚”。
谦之案:广明、庆阳、磻溪、楼正、遂州、柰卷、室町、高、顾、彭、傅、范均同此石。惟傅、范本第三句作“咎莫憯于欲得”,遂州、顾欢“大”作“甚”。韩诗外传九引首句“可欲”作“多欲”,吴澄本第三句在第二句上。又“○”乃“咎”之别构,与第九章同。
俞樾曰:按河上本此句之上,有“罪莫大于可欲”一句,据韩非子解老篇则此句当有。惟韩子作“祸莫大于可欲”,误也。其上文曰:“夫上侵弱君,而下伤人民者,大罪也。”则本是“罪”字明矣。刘师培曰:俞说是。韩非子解老篇“祸”字涉上文“君祸”而讹。又喻老篇亦引此三语,正作“罪莫大于可欲”。且承上文“以名号为罪,以城与地为罪”言,则老子本文作“罪”明矣。惟韩非子解老、喻老二篇引“咎莫大于欲得”句,“大”均作“憯”,解老篇“得”又作“利”。又解老篇此语上文云“苦痛杂于肠胃之间则伤人也憯,憯则退而自咎”,即释此“憯”字之义也。“憯”与“痛”同,犹言“祸莫痛于欲得”也。老子古本亦必作“憯”,傅本犹然。今本作“大”,盖后人以上语“大”字律之耳。至于解老篇“得”作“利”,则涉上文“欲利”而讹,顾千里识误谓仍当作“得”,是也。 谦之案:“大”作“憯”,是也。“憯”与“甚”通。敦、遂本作“甚”、傅、范本作“憯”。范曰:“憯音惨,痛也。”毕沅曰:“河上公、王弼‘憯’字亦作‘大’,韩非作‘咎莫憯于欲利’,李约‘憯’作‘甚’。说文解字:‘憯,痛也。’古音甚,憯同。”
马叙伦曰:成疏、罗卷作“甚”。成疏曰:“其为咎责,莫甚于斯。”是成亦作“甚”。“甚”借为“憯”,声同侵类。说文“○”重文作“○”,是其例证。 故知足之足,常足。
严可均曰:“常足”,御注、王弼作“常足矣”。
罗振玉曰:敦煌本无“故”字、“矣”字。 谦之案:严遵本亦无“故”字,遂州本无“矣”字,韩诗外传引有。司马光本无“之足”二字。韩非喻老引“知足之为足矣”,文选东京赋注引“知足常足”。案“足”字从止,即“趾”字,故义为止。易“鼎折足”,郑注:“无事曰趾,陈设曰足。”汉书五行志:“足者止也。”二十八章“常德乃足”,河上注:“止也。”
刘咸炘曰:“知止即知反。经屡言知足,即知止,知止谓保富贵也,相对往来皆不常久,必反乃为常,乃能久。”常久,实老子之宗旨。
9月21日,主题为“走近考古 触摸文明——我在沈阳学考古” 的2019年度公众考古活动启动仪式在新民市法哈牛镇北崴遗址考古发掘现场隆重举行。本次活动由辽宁省文物局、沈阳市文旅局、新民市人民政府共同主办,沈阳博物院(沈阳故宫博物院)承办,新民市法哈牛镇人民政府、新民市文化馆联合协办。
本次公众考古活动还将举办8场免费公益活动。
本次公众考古活动还将举办8场免费公益活动。
9月21日,主题为“走近考古 触摸文明——我在沈阳学考古” 的2019年度公众考古活动启动仪式在新民市法哈牛镇北崴遗址考古发掘现场隆重举行。本次活动由辽宁省文物局、沈阳市文旅局、新民市人民政府共同主办,沈阳博物院(沈阳故宫博物院)承办,新民市法哈牛镇人民政府、新民市文化馆联合协办。
本次公众考古活动还将举办8场免费公益活动。其中9月22日、10月6日、19日、26日将免费面向社会征集公众30人/天,自行前往活动现场参与公众考古工地活动,报名电话15640483888;
9月28日、10月13日、20日、27日将在北崴遗址开展4场“小小考古家”主题活动,在考古工地进行模拟考古体验活动,体验制陶工艺,了解考古知识。
拉近公众与考古的距离,向民众介绍传播精准的考古知识,使专业化、学术化的考古成果转化为公众喜闻乐见的文化资源,是公众考古的宗旨和目标。自2014年以来,沈阳市文物考古研究所先后举办了“考古现场零距离”、“沈阳早期人类探秘之旅”、“盛京往事 梦回汗宫”、“走进新民 重塑历史”、“共产党员争先锋 沈阳考古进校园”多场公众考古主题活动。在这些活动中,市考古所坚持依托田野考古发掘现场,以发掘项目所处的历史时段为立足点,运用宣传版、讲座、实地考察等手段,多角度、多层次地展示和宣传沈阳当地的历史和考古学文化。每次公众活动的开展都产生了良好的社会反响,已经初步形成了品牌效应。
沈阳市文物考古研究所将坚持以科学的、思想的、知识的、趣味的原则,举办更多的公众考古活动,帮助社会大众更好地了解和认知有关人类文化及文明,以唤起社会大众对考古学及对文化遗产和人类传统文明的理解、尊重、保护、传承、发展意识,期望能激发人文热情、使公众能感受文化恩惠、敬畏历史创造、重温古典之美、领略科学魅力,扩大中国文明的传播力和影响力。
该遗址发现于1981年,位于蒲河左岸一级阶地的一处沙台地的北部,地名为北崴子,北崴遗址由此得名。遗址北距蒲河1.3、西距辽河12.8公里,面积约10万㎡。
本次公众考古活动还将举办8场免费公益活动。其中9月22日、10月6日、19日、26日将免费面向社会征集公众30人/天,自行前往活动现场参与公众考古工地活动,报名电话15640483888;
9月28日、10月13日、20日、27日将在北崴遗址开展4场“小小考古家”主题活动,在考古工地进行模拟考古体验活动,体验制陶工艺,了解考古知识。
拉近公众与考古的距离,向民众介绍传播精准的考古知识,使专业化、学术化的考古成果转化为公众喜闻乐见的文化资源,是公众考古的宗旨和目标。自2014年以来,沈阳市文物考古研究所先后举办了“考古现场零距离”、“沈阳早期人类探秘之旅”、“盛京往事 梦回汗宫”、“走进新民 重塑历史”、“共产党员争先锋 沈阳考古进校园”多场公众考古主题活动。在这些活动中,市考古所坚持依托田野考古发掘现场,以发掘项目所处的历史时段为立足点,运用宣传版、讲座、实地考察等手段,多角度、多层次地展示和宣传沈阳当地的历史和考古学文化。每次公众活动的开展都产生了良好的社会反响,已经初步形成了品牌效应。
沈阳市文物考古研究所将坚持以科学的、思想的、知识的、趣味的原则,举办更多的公众考古活动,帮助社会大众更好地了解和认知有关人类文化及文明,以唤起社会大众对考古学及对文化遗产和人类传统文明的理解、尊重、保护、传承、发展意识,期望能激发人文热情、使公众能感受文化恩惠、敬畏历史创造、重温古典之美、领略科学魅力,扩大中国文明的传播力和影响力。
该遗址发现于1981年,位于蒲河左岸一级阶地的一处沙台地的北部,地名为北崴子,北崴遗址由此得名。遗址北距蒲河1.3、西距辽河12.8公里,面积约10万㎡。
✋热门推荐