“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。
大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。
后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。
此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？
对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：
温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。
随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。
法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！
这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。
我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？
说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？
有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。
当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！
疫情反复肆虐，每个人都在和生活兜兜转转。
有人说，这几年改变了很多人的生活方式和兴趣爱好，原来热爱旅游户外徒步的朋友都转成了居家健身、在家办公，过上了三点一线的生活。
此时此刻，或许很累，很疲惫，但生活不停，我们的步子就不能停。
最近上海疫情牵动着很多人的心，在网上看见一条新闻，外卖小哥为了跑单在大街上躺着，放眼望去，整条街道上都是他们的身影，随后一条新闻上了热搜：“外卖小哥日入过万”。
唉，都是赚的辛苦钱。
一位外卖小哥帮忙跑腿，一天跑了60单，却被打赏了7000多块钱，像他这样的“拼命三郎”还有很多。
奔波的卖菜人
疫情之下，有人崩溃，有人浑浑噩噩，也有人绝处逢生，不放过任何赚钱的机会。
最近，有网友拍下了上海卖菜人的真实日常，画面中大街上躺着几个商贩，互相依偎着酣睡，路上几乎没有人，就连过往的车辆也屈指可数。
日进斗金？
他们躺在马路上，地上铺着一层薄被，当天9度左右，他们安然入睡，身旁无人打扰，只是这一幕令人看了倍感心酸，随后评论区议论纷纷，说什么的都有。
网友是这么评价的：一天赚得不知道是我们的多少倍，还有人说，这个时候能赚钱的人都不许矫情。
是啊，特殊时期还敢在外面奔波赚钱的都是拿身体健康做赌注，但不缺少敢想敢拼的“勇士”，赚钱没什么可丢人的，哪怕辛苦，只要赚到钱的那一刻心里也会很舒服，辛苦付出无所谓，重要的是能看到成果。
前段时间朋友圈传出了几张照片引发无数人热议，上海卖菜人自曝收入，4月份外卖物流9天净赚908.82万，爆料者称很多像他这样的商贩最近这段时间赚得盆满钵满，网友说，他们一天赚的收入顶我半年工资。
于是有人就说了，付出与成果是成正比的，虽然睡在大街上，但赚的也不少，疫情期间还能有收入维持正常开支，总比赚不到钱，日子过得艰难好。
无人能懂
有时心疼，有时羡慕，拿命赚钱并不容易，冒着生命危险到处奔走，只是为了好好生活下去。核酸检测、居家隔离、线上办公，有人迅速调整状态，继续前行，也有人感到迷茫，甚至慌乱，在这样的环境之下，谁又能比谁的日子好过到哪里去？
看着躺在地上的卖菜人，有人羡慕的同时也会觉得他们很可怜，无时无刻都在担忧，会不会是下一个感染者，尽管无症状感染者经过治疗都能迅速康复，可还是会担心治愈后会不会留下后遗症。
所以说，用“拿命去赚钱”这句话评价一点也不为过，收获果实必然要付出，人在低谷时格外强大才能熬过去，在城市中像他们这样的拼搏者还有很多，尽管日子辛苦，但是从未低头，也不要放弃任何一个机会。
有人说，这几年改变了很多人的生活方式和兴趣爱好，原来热爱旅游户外徒步的朋友都转成了居家健身、在家办公，过上了三点一线的生活。
此时此刻，或许很累，很疲惫，但生活不停，我们的步子就不能停。
最近上海疫情牵动着很多人的心，在网上看见一条新闻，外卖小哥为了跑单在大街上躺着，放眼望去，整条街道上都是他们的身影，随后一条新闻上了热搜：“外卖小哥日入过万”。
唉，都是赚的辛苦钱。
一位外卖小哥帮忙跑腿，一天跑了60单，却被打赏了7000多块钱，像他这样的“拼命三郎”还有很多。
奔波的卖菜人
疫情之下，有人崩溃，有人浑浑噩噩，也有人绝处逢生，不放过任何赚钱的机会。
最近，有网友拍下了上海卖菜人的真实日常，画面中大街上躺着几个商贩，互相依偎着酣睡，路上几乎没有人，就连过往的车辆也屈指可数。
日进斗金？
他们躺在马路上，地上铺着一层薄被，当天9度左右，他们安然入睡，身旁无人打扰，只是这一幕令人看了倍感心酸，随后评论区议论纷纷，说什么的都有。
网友是这么评价的：一天赚得不知道是我们的多少倍，还有人说，这个时候能赚钱的人都不许矫情。
是啊，特殊时期还敢在外面奔波赚钱的都是拿身体健康做赌注，但不缺少敢想敢拼的“勇士”，赚钱没什么可丢人的，哪怕辛苦，只要赚到钱的那一刻心里也会很舒服，辛苦付出无所谓，重要的是能看到成果。
前段时间朋友圈传出了几张照片引发无数人热议，上海卖菜人自曝收入，4月份外卖物流9天净赚908.82万，爆料者称很多像他这样的商贩最近这段时间赚得盆满钵满，网友说，他们一天赚的收入顶我半年工资。
于是有人就说了，付出与成果是成正比的，虽然睡在大街上，但赚的也不少，疫情期间还能有收入维持正常开支，总比赚不到钱，日子过得艰难好。
无人能懂
有时心疼，有时羡慕，拿命赚钱并不容易，冒着生命危险到处奔走，只是为了好好生活下去。核酸检测、居家隔离、线上办公，有人迅速调整状态，继续前行，也有人感到迷茫，甚至慌乱，在这样的环境之下，谁又能比谁的日子好过到哪里去？
看着躺在地上的卖菜人，有人羡慕的同时也会觉得他们很可怜，无时无刻都在担忧，会不会是下一个感染者，尽管无症状感染者经过治疗都能迅速康复，可还是会担心治愈后会不会留下后遗症。
所以说，用“拿命去赚钱”这句话评价一点也不为过，收获果实必然要付出，人在低谷时格外强大才能熬过去，在城市中像他们这样的拼搏者还有很多，尽管日子辛苦，但是从未低头，也不要放弃任何一个机会。
郎咸平，台湾人，久居上海，一位个有争议的经济学家，但我还算挺喜欢他的经济论述，简单易懂。
他的母亲98岁，跟随他的哥哥也居住在上海，近日发病，因为又是在医院等待核酸检测报告时不幸离世，引发了网友大量关注。
按照郎咸平的说法，98岁老人肾衰竭，及时打上一针本可以再延续生命一段时间，但到了医院只能先等待核酸检测报告，4个小时无结果。而他因为封闭管控，在得到消息后申请说明前医院探望，可4个多小时也没到达医院，最终没有见到最后一面。
上海2500万人口，我想类似事件一定不少，只是被公开的太少。有人质疑，防疫状态下，缺点吃喝倒是可以坚持一两天，可是看病就医这种事情怎么能耽搁？竟然有人说有病了再坚持一下，啥病能随便或者普遍的就坚持一下？现在医院只是无条件治疗奥密克戎，其他疾病呢？
至少上海还能引发质疑、讨论和关注，全国很多其他地方，连TM质疑和关注都没有，不许讨论。 https://t.cn/RyhCEk8
他的母亲98岁，跟随他的哥哥也居住在上海，近日发病，因为又是在医院等待核酸检测报告时不幸离世，引发了网友大量关注。
按照郎咸平的说法，98岁老人肾衰竭，及时打上一针本可以再延续生命一段时间，但到了医院只能先等待核酸检测报告，4个小时无结果。而他因为封闭管控，在得到消息后申请说明前医院探望，可4个多小时也没到达医院，最终没有见到最后一面。
上海2500万人口，我想类似事件一定不少，只是被公开的太少。有人质疑，防疫状态下，缺点吃喝倒是可以坚持一两天，可是看病就医这种事情怎么能耽搁？竟然有人说有病了再坚持一下，啥病能随便或者普遍的就坚持一下？现在医院只是无条件治疗奥密克戎，其他疾病呢？
至少上海还能引发质疑、讨论和关注，全国很多其他地方，连TM质疑和关注都没有，不许讨论。 https://t.cn/RyhCEk8
✋热门推荐