【望月姑姑，代替#母亲#的那束光…】 “你是哪位？”
“我是你儿子呀。”
“你叫啥名？”
……
对11岁的俊俊而言，真正横亘在父子之间的，不止是安徽凤阳县到齐齐哈尔的这2000多公里的距离，还有病痛和遗忘。
6年前，他的父亲张新星患上脑胶质瘤，两次手术后肿瘤复发，记性时好时坏，生活无法自理。3年前，他的母亲被查出肝癌晚期，确诊不到半年，就在当年的大年三十去世。
在安徽老家，俊俊的爷爷奶奶一边忙着打工赚钱，一边照顾重病的儿子。为了减轻老两口的负担，俊俊被远嫁的姑姑张望月接到了齐齐哈尔生活。接连遭受变故不断下坠的俊俊，就这样被姑姑一家“托”住了，为了抚养他，姑姑姑父放弃了生“二胎”的计划。
在张望月看来，俊俊不是谁的负担，而是哥哥撑不住的时候，唯一能看到的光，“看到他成长，无论多辛苦，都是值得的”。
“你放心带回来吧，我们肯定会对他好”
张望月今年 34岁，老家在安徽滁州凤阳县，十多年前，远嫁到齐齐哈尔依安县。三年前的大年三十，她得知嫂子病逝的噩耗，连夜买票赶回老家。
哥哥和嫂子此前在宁波工作，有个可爱的儿子，还在蚌埠贷款买了新房。然而，期房还没拿到钥匙，变故接踵而至。2016年，哥哥患上了脑胶质瘤，经历了两次手术，嫂子原本就身体不好，2018年确诊时已经是肝癌晚期。
哥嫂同时住院期间，张望月的父母分身乏术，只好把俊俊托付给当地的亲友照顾，每隔几天孩子就要大包小裹地换个地方住。从那时起，经常两地奔波探病的张望月，就有了把侄子接来黑龙江的想法，但父母不同意，他们顾虑颇多，毕竟，女儿身后还有丈夫、儿子和公婆。
此前，张望月一家住在依安县一个20多平方米的回迁房里，公婆主动提出换房，把大房子让给了他们，在给孩子买床时，婆婆还建议买个高低床。张望月没能说出口的那句话，其实公婆早就用行动准许了。
办完嫂子的丧礼后，张望月犹豫着给婆婆打了个电话，她哽咽着问：“妈，我可不可以把俊俊带回东北？”婆婆回答得很干脆，“当然可以了，你放心带回来吧，我们肯定会对他好！”
张望月一个劲地哭，挂断电话的时候，一旁的母亲沉默半晌，跟她说：“以后，你对你的公公婆婆一定要比对我们还要好……”
千里之外，还有一个温暖的家
由于相隔千里，在哥哥生病前，张望月跟侄子俊俊的交集并不多，一两年见不上一面，她对孩子的了解，主要是通过哥嫂的微信朋友圈和视频通话。
“家里经历这些事儿后，我最初不敢看他，因为一看到他，会想到哥哥嫂子，就忍不住流眼泪。”张望月猜测，俊俊的姥姥姥爷在女儿去世后，应该也是这种心情吧，所以才不敢轻易把外孙接到身边。
刚来黑龙江时，失去父母庇护的俊俊，懂事得让人心疼。张望月发现，俊俊每次逛超市买水果，只选特价区的，零食不买超过5元的，酸奶只选买一送一的。给他买糖葫芦，一句客气的“谢谢”，既是一种礼貌也意味着距离。她偶尔会在俊俊的枕头底下，发现用过的、皱巴巴的纸巾。每次不小心听到带“妈妈”两个字的歌，俊俊就捂着耳朵哭。他经常一个人坐在窗台附近发呆，摆弄着手里的铁盒子，里面装着妈妈生前用过的发卡……
张望月不知道如何安慰这个心事重重的小孩。她跟哥哥嫂子感情很深，在这场家庭变故中，这个从小备受哥哥宠爱的妹妹，跟俊俊一样，同样是个遭遇重创、需要被安慰的人。
好在，这对姑侄背后，还有一个温暖的家庭。张望月的儿子安安，比俊俊小一岁，性格开朗活泼，他给俊俊煮奶茶、烙饼，帮他洗头，在俊俊为爸爸的病情忧心时，霸气地哄他：“别不开心了，是男人就把情绪给我调整好点儿！”
当然，这两个小男孩偶尔也会发生争执，安安会责怪妈妈偏心。张望月告诉记者，以前，她在儿子心目中位列第一，有段时间曾一度排在最后。但她发现，其实儿子对哥哥的爱，一点儿也不比她少。让张望月最难忘的是，去年夏天很炎热，她看见安安蹲在沙发旁边给熟睡的俊俊扇风，而睡觉之前，两个孩子刚吵过架，被妈妈发现后，安安还有点儿不好意思。
张望月曾经悄悄地问过儿子：“为什么对哥哥这么好？”安安回答：“我心疼外公外婆，我害怕你会生气，哥哥也从‘哥们变成了兄弟’”。俊俊对安安也很好，有一回，他听大人们聊天，知道安安没报兴趣班，就跑回屋拿出一沓压岁钱递给姑姑，说“咱们给安安报个班吧！”每年，俊俊还会认真地给全家人准备生日礼物，虽然东西不值钱，但孩子的心意满满……
“公婆把我当女儿养，把我侄子当孙子疼”
每个养育孩子的家庭都清楚，一个孩子的到来，并不只是“家里多一副筷子”那么简单。张望月的老公特别喜欢小孩，夫妻俩曾计划生个“二胎”，最好能是个贴心的“小棉袄”。
但为了能更好地抚养俊俊，他们放弃了这个想法，业余时间还兼职做起了电商。张望月用这笔钱，帮哥哥还了两年多的房贷，每月2300元。尽管生活不易，但她不想替哥哥卖掉房子，因为那是嫂子的遗愿，也是给俊俊“最后的礼物”。直到几个月前，那套在蚌埠的房子简单装修后可以出租了，她才终于松了一口气，“感觉压力小了不少”。
张望月时常感慨，在老公和公婆身上，她看到了“东北人的大气和仗义”。俊俊上小学四年级，辅导作业这种容易“鸡飞狗跳”的事儿，被性格沉稳的老公包揽了。他还经常带两个孩子买衣服，有时也偷摸背着媳妇领孩子吃汉堡、撸串。
而公婆，一到周末就把孩子们接走，给他们做好吃的，陪他们玩，让夫妻俩“喘口气”。让张望月感动的是，有一回，俊俊把脖套落在了婆婆家，晚上11点多，婆婆连夜给他送回来了，“听说明天会降温，我怕俊俊挨冻”。
“公婆真的特别好，他们把我当女儿养，把我侄子当孙子疼。”张望月感激地说。
手指星月，想让天上的人放心
刚刚过去的这个寒假，张望月带着俊俊回安徽待了一个多月，直到过完年才回东北。30个小时，一次航班，七次转车，比起奔波，她知道，俊俊更渴望团圆。
回去之后，俊俊把偷偷学会的舞蹈跳给爸爸看，每天陪着爸爸看动画片，在村里散步，他怕爸爸走丢，还特意在胳膊上系了根绳子。要回黑龙江的那天，俊俊哭着舍不得走，但他清楚，“爷爷奶奶很忙，我要是留下只能给他们增加负担，我宁愿每天跟爸爸手机对话……”
俊俊年纪小，似乎并不完全清楚死亡的真正含义，他去墓地跟妈妈叩别的时候说：“妈妈，你要好好保重身体，我放假还会来看你的。”
而张新星的记忆大多停留在生病前，时而清醒时而糊涂。尽管他忘了很多事情，想不起来自己的年纪，出门找不到家，甚至有时候认不出儿子，但他没有忘记妹妹，始终记得张望月居住的城市和那边的家人。视频通话的时候，他会主动找安安，想看看大外甥，妹妹问他：“你只找安安，都不想你儿子吗？”哥哥想了想，答道：“我儿子也在你那吗？难怪我最近都找不到他。”
张望月听妈妈讲，她跟俊俊刚走的那几天，一到饭点，哥哥就会满村找他俩回家吃饭。有时，哥哥也会跟村民们说：“过完年我就走了，我老婆和儿子在宁波等我呢……”
尽管生活依旧艰难，病魔依旧笼罩着这个家庭，但张望月告诉自己，“绝对不能怂”。离开安徽的前夜，她和哥哥紧挨着俊俊，三个人坐在一条板凳上拍了张手指星月的背影，她听见父子俩在小声谈论，究竟天上的哪颗星是妈妈。
张望月希望哥哥能好好地活着，他们仨每年都拍一张这样的照片，告慰天上的嫂子，请她放心……
记者：周际娜
“我是你儿子呀。”
“你叫啥名？”
……
对11岁的俊俊而言，真正横亘在父子之间的，不止是安徽凤阳县到齐齐哈尔的这2000多公里的距离，还有病痛和遗忘。
6年前，他的父亲张新星患上脑胶质瘤，两次手术后肿瘤复发，记性时好时坏，生活无法自理。3年前，他的母亲被查出肝癌晚期，确诊不到半年，就在当年的大年三十去世。
在安徽老家，俊俊的爷爷奶奶一边忙着打工赚钱，一边照顾重病的儿子。为了减轻老两口的负担，俊俊被远嫁的姑姑张望月接到了齐齐哈尔生活。接连遭受变故不断下坠的俊俊，就这样被姑姑一家“托”住了，为了抚养他，姑姑姑父放弃了生“二胎”的计划。
在张望月看来，俊俊不是谁的负担，而是哥哥撑不住的时候，唯一能看到的光，“看到他成长，无论多辛苦，都是值得的”。
“你放心带回来吧，我们肯定会对他好”
张望月今年 34岁，老家在安徽滁州凤阳县，十多年前，远嫁到齐齐哈尔依安县。三年前的大年三十，她得知嫂子病逝的噩耗，连夜买票赶回老家。
哥哥和嫂子此前在宁波工作，有个可爱的儿子，还在蚌埠贷款买了新房。然而，期房还没拿到钥匙，变故接踵而至。2016年，哥哥患上了脑胶质瘤，经历了两次手术，嫂子原本就身体不好，2018年确诊时已经是肝癌晚期。
哥嫂同时住院期间，张望月的父母分身乏术，只好把俊俊托付给当地的亲友照顾，每隔几天孩子就要大包小裹地换个地方住。从那时起，经常两地奔波探病的张望月，就有了把侄子接来黑龙江的想法，但父母不同意，他们顾虑颇多，毕竟，女儿身后还有丈夫、儿子和公婆。
此前，张望月一家住在依安县一个20多平方米的回迁房里，公婆主动提出换房，把大房子让给了他们，在给孩子买床时，婆婆还建议买个高低床。张望月没能说出口的那句话，其实公婆早就用行动准许了。
办完嫂子的丧礼后，张望月犹豫着给婆婆打了个电话，她哽咽着问：“妈，我可不可以把俊俊带回东北？”婆婆回答得很干脆，“当然可以了，你放心带回来吧，我们肯定会对他好！”
张望月一个劲地哭，挂断电话的时候，一旁的母亲沉默半晌，跟她说：“以后，你对你的公公婆婆一定要比对我们还要好……”
千里之外，还有一个温暖的家
由于相隔千里，在哥哥生病前，张望月跟侄子俊俊的交集并不多，一两年见不上一面，她对孩子的了解，主要是通过哥嫂的微信朋友圈和视频通话。
“家里经历这些事儿后，我最初不敢看他，因为一看到他，会想到哥哥嫂子，就忍不住流眼泪。”张望月猜测，俊俊的姥姥姥爷在女儿去世后，应该也是这种心情吧，所以才不敢轻易把外孙接到身边。
刚来黑龙江时，失去父母庇护的俊俊，懂事得让人心疼。张望月发现，俊俊每次逛超市买水果，只选特价区的，零食不买超过5元的，酸奶只选买一送一的。给他买糖葫芦，一句客气的“谢谢”，既是一种礼貌也意味着距离。她偶尔会在俊俊的枕头底下，发现用过的、皱巴巴的纸巾。每次不小心听到带“妈妈”两个字的歌，俊俊就捂着耳朵哭。他经常一个人坐在窗台附近发呆，摆弄着手里的铁盒子，里面装着妈妈生前用过的发卡……
张望月不知道如何安慰这个心事重重的小孩。她跟哥哥嫂子感情很深，在这场家庭变故中，这个从小备受哥哥宠爱的妹妹，跟俊俊一样，同样是个遭遇重创、需要被安慰的人。
好在，这对姑侄背后，还有一个温暖的家庭。张望月的儿子安安，比俊俊小一岁，性格开朗活泼，他给俊俊煮奶茶、烙饼，帮他洗头，在俊俊为爸爸的病情忧心时，霸气地哄他：“别不开心了，是男人就把情绪给我调整好点儿！”
当然，这两个小男孩偶尔也会发生争执，安安会责怪妈妈偏心。张望月告诉记者，以前，她在儿子心目中位列第一，有段时间曾一度排在最后。但她发现，其实儿子对哥哥的爱，一点儿也不比她少。让张望月最难忘的是，去年夏天很炎热，她看见安安蹲在沙发旁边给熟睡的俊俊扇风，而睡觉之前，两个孩子刚吵过架，被妈妈发现后，安安还有点儿不好意思。
张望月曾经悄悄地问过儿子：“为什么对哥哥这么好？”安安回答：“我心疼外公外婆，我害怕你会生气，哥哥也从‘哥们变成了兄弟’”。俊俊对安安也很好，有一回，他听大人们聊天，知道安安没报兴趣班，就跑回屋拿出一沓压岁钱递给姑姑，说“咱们给安安报个班吧！”每年，俊俊还会认真地给全家人准备生日礼物，虽然东西不值钱，但孩子的心意满满……
“公婆把我当女儿养，把我侄子当孙子疼”
每个养育孩子的家庭都清楚，一个孩子的到来，并不只是“家里多一副筷子”那么简单。张望月的老公特别喜欢小孩，夫妻俩曾计划生个“二胎”，最好能是个贴心的“小棉袄”。
但为了能更好地抚养俊俊，他们放弃了这个想法，业余时间还兼职做起了电商。张望月用这笔钱，帮哥哥还了两年多的房贷，每月2300元。尽管生活不易，但她不想替哥哥卖掉房子，因为那是嫂子的遗愿，也是给俊俊“最后的礼物”。直到几个月前，那套在蚌埠的房子简单装修后可以出租了，她才终于松了一口气，“感觉压力小了不少”。
张望月时常感慨，在老公和公婆身上，她看到了“东北人的大气和仗义”。俊俊上小学四年级，辅导作业这种容易“鸡飞狗跳”的事儿，被性格沉稳的老公包揽了。他还经常带两个孩子买衣服，有时也偷摸背着媳妇领孩子吃汉堡、撸串。
而公婆，一到周末就把孩子们接走，给他们做好吃的，陪他们玩，让夫妻俩“喘口气”。让张望月感动的是，有一回，俊俊把脖套落在了婆婆家，晚上11点多，婆婆连夜给他送回来了，“听说明天会降温，我怕俊俊挨冻”。
“公婆真的特别好，他们把我当女儿养，把我侄子当孙子疼。”张望月感激地说。
手指星月，想让天上的人放心
刚刚过去的这个寒假，张望月带着俊俊回安徽待了一个多月，直到过完年才回东北。30个小时，一次航班，七次转车，比起奔波，她知道，俊俊更渴望团圆。
回去之后，俊俊把偷偷学会的舞蹈跳给爸爸看，每天陪着爸爸看动画片，在村里散步，他怕爸爸走丢，还特意在胳膊上系了根绳子。要回黑龙江的那天，俊俊哭着舍不得走，但他清楚，“爷爷奶奶很忙，我要是留下只能给他们增加负担，我宁愿每天跟爸爸手机对话……”
俊俊年纪小，似乎并不完全清楚死亡的真正含义，他去墓地跟妈妈叩别的时候说：“妈妈，你要好好保重身体，我放假还会来看你的。”
而张新星的记忆大多停留在生病前，时而清醒时而糊涂。尽管他忘了很多事情，想不起来自己的年纪，出门找不到家，甚至有时候认不出儿子，但他没有忘记妹妹，始终记得张望月居住的城市和那边的家人。视频通话的时候，他会主动找安安，想看看大外甥，妹妹问他：“你只找安安，都不想你儿子吗？”哥哥想了想，答道：“我儿子也在你那吗？难怪我最近都找不到他。”
张望月听妈妈讲，她跟俊俊刚走的那几天，一到饭点，哥哥就会满村找他俩回家吃饭。有时，哥哥也会跟村民们说：“过完年我就走了，我老婆和儿子在宁波等我呢……”
尽管生活依旧艰难，病魔依旧笼罩着这个家庭，但张望月告诉自己，“绝对不能怂”。离开安徽的前夜，她和哥哥紧挨着俊俊，三个人坐在一条板凳上拍了张手指星月的背影，她听见父子俩在小声谈论，究竟天上的哪颗星是妈妈。
张望月希望哥哥能好好地活着，他们仨每年都拍一张这样的照片，告慰天上的嫂子，请她放心……
记者：周际娜
写一点东西记录一下近两年的点点滴滴，故事开始，一个小女孩跟一个大男孩，他们相差三岁，男孩是大专期间去服役回来升的本科，女孩是靠着自己的努力升上本科，在本科的时候俩人相遇了，本无交集的俩人，因为学校的新制度的添加而认识，男孩英语成绩特别特别差，女孩英语成绩特别优异，俩人一个学霸一个学渣，谁也没有想到他们俩会变成情侣…因为英语课要交每节课的课堂作业，男孩就在群里说：“每天三公里跑步，来交换课后作业。”在一次女孩来例假，没法去跑步的时候，找到了男孩。男孩帮女孩跑了一次步，女孩却帮男孩写了一个学期的英语作业。如果可以，相信再来一次女孩宁愿那次不要那几学分，也不会再去找那个男孩帮助她跑步，本来俩人以为就此打住，再也没有交集，就算有交集，也是同学间的关系，女孩特别爱吃橘子味的棒棒糖，男孩因为这女孩帮他写了一学期的英语作业，会在身上带着女孩最喜欢的棒棒糖，男孩也很傻，以为把糖扔在桌子上离开头也不回的样子很酷，每次都是把糖扔在那个女孩的桌子上，潇洒的离开，那时候男孩只是感觉这个女孩人还不错，时不时的会给那个女孩子发消息，女孩子在那时候是有别的男孩子在追，所以对这个男孩子也是爱搭不理，也不是爱搭不理，就是这个女孩子她的性格就是这个样子，不懂得跟不熟的人去聊天，她也没想到有一天会变成这个以为自己很帅很潇洒的臭屁男孩的女朋友，男孩也没想过有一天她会变成他的女朋友，俩人就有一句没一句的聊着，男孩发一长段的消息女孩只会回他一个“嗯、哦、好…”男孩还死皮赖脸的跟人聊着。…学校放假女孩回到了她姐姐家，可能那个追她的男孩惹她生气了，导致俩人分开…女孩隐隐约约觉得这个男孩对她有好感，但是自己又不确定，他俩还是有一句没一句的尬聊，然后突然这个女孩在二零一九年的四月十七号晚上快十二点的时候给这个男孩发了一段消息：“你是不是喜欢我？”男孩看到这个消息的时候慌了，就跟他的哥们在讨论，到底该怎么去回这个女孩的消息，我猜这个女孩在给这个男孩发消息的时候心里也是非常忐忑的，因为她也不确定这个男孩会回复她什么，在男孩跟宿舍哥们讨论的时候女孩又发了一段：“如果不喜欢就算了，我也是瞎猜的，别当真。”男孩跟宿舍的哥们讨论了很久给这个女孩回复了：“是的，我就是喜欢你。”其实男孩当时可能也只是对女孩有些好感，些许的喜欢，更谈不上爱。女孩回复：“你喜欢我什么呀。你干嘛要喜欢我。”给男孩当时说的一愣，男孩思索了一下回复说：“喜欢你的天真，喜欢你的单纯，你怎么感觉到我喜欢你呀。”女孩说：“就…你总是骚扰我，一有时间就给我发消息，还给送橘子味的棒棒糖，就是感觉你对我有点意思。”男孩回复说：“你是不是傻，现在才感觉到嘛。”男孩对女孩说：“我喜欢你，咱们在一起吧。”当时说完男孩就跑到楼道的楼梯口去给女孩打电话，当时女孩在姐姐家里，男孩在学校宿舍，俩人就有有一句没一句的聊着，聊着聊着女孩说：“我有点后悔了，我能不能收回我刚才说的话。”男孩说：“那怎么可能，说出去的话泼出去的水水，怎么能说收回就收回呀。”女孩苦笑着说：“完了，我这挖了个坑把自己，自己掉进去了，好吧，我既然答应了你我就会做到，那我们就先处着试试吧。”男孩看到这个高兴的跟宿舍的哥们炫耀：“哥们有女朋友了，成功的靠自己的人格魅力把她拿下了。”宿舍一群柠檬精上线，好巧的是，男孩宿舍有个哥们刚好也在那两天脱单，对当时宿舍的单身狗产生了一万点的暴击，男孩最铁的哥们跟他聊了好久，其实宿舍哥们所说的话，除了祝福，还有就是在打赌，说看这个男孩跟这个女孩能在一起多久…在一起以后俩人每天都会聊天，假期结束，女孩要坐火车回到北京，男孩去接女孩，那天女孩穿了一个连衣裙，男孩看到女孩的时候眼睛里放着光，他以为女孩不会打扮自己，因为在学校看到女孩都是T恤裤子。从来没有看到女生这个样子。怀着忐忑的心情，向着女孩走去，从衣服兜里拿出了女孩最爱吃的棒棒糖，从女孩手里接过行李箱，男孩当时很大胆，直接牵着女孩的手，拉着她走向了地铁，女孩刚开始是想把自己的手拿回来的，奈何男孩拉的太近。女孩对男孩说：“你就是一流氓，我算看清了，男生没一个好东西。”男孩说；“我拉我女朋友的手，怎么就耍流氓了，再说了，你也不能一杆子打死所有男生吧，这不公平。”在男孩努力的辩解中，女孩扑哧笑了，男孩看到女孩笑起来的样子，一瞬间，就沦陷了，心里想：“哥们这次捞着了，太漂亮了。宿舍一群瘪犊子，等着亮瞎你们的眼睛。”男孩不知道女孩所说的分手其实就是女孩聊的一个男性的朋友，女孩没有好好的谈过一次恋爱，她的感情世界纯洁的像一张白纸一样…男孩当时不知道，当他知道的时候，伴随着的是疼并快乐，这些都是后话。男孩跟女孩在车上的时候，男孩问女孩喜欢吃什么，女孩当时特别爱吃辣的食物，简直就是无辣不欢，男孩不能说不能吃辣，只能吃一点点微辣，因为男孩吃辣的食物汗就跟瀑布一样流个不停，但是为了跟女孩能同步，他说他也爱吃辣，俩人一路聊了很多，不知不觉就到了要下车的车站，从地铁站出来以后，问女孩：“你想喝点什么嘛。”女孩想都没想就说：“我要喝CoCo。“…
【微普法】假期最后一天返途出车祸，算工伤吗？
2021年2月17日，春节假期的最后一天，外出休假或者回老家的上班族大部分都集中返程，返程的路上不小心发生车祸受伤的情况也是比较常见的。
那么，问题来了：假期最后一天返程路上发生非本人主要责任的交通事故，能否认定工伤?
接下来，我们通过4个案例，为朋友们揭开答案！
案例1：认定工伤
程某系原告咸宁万力钢结构有限公司赤壁市公司员工，从事焊接工作，平时吃、住在公司。2015年9月30日下午公司安排放假，10月3日上午上班，程某于放假当天返回位于崇阳县的家。10月2日中午，程某从家里骑摩托车返回赤壁，准备10月3日上班。13时50分左右途径崇阳天城镇鹿门铺村××路段××与小车相撞，导致程某当场死亡。经交警部门认定，程某无责任。
赤壁市人社局先是作出赤人社工伤认字(2016)31号《工伤认定决定书》，认为程某发生交通事故的时间为10月2日中午，而公司上班的时间为10月3日上午，其事发时间非合理的上班时间，决定对程某的死亡作出不予认定或者视同工伤的决定。后程某的家人起诉，法院认为程某系在上班的合理时间合理路线发生交通事故，人社局作出的不予认定工伤的决定不当，判决撤销《工伤认定决定书》。人社局于2017年2月27日经重新调查后作出赤人社工伤认字(2017)12号工伤认定决定书，认定程某所受伤害为因工受伤。原告提起行政诉讼。
案件争议焦点是，程某从崇阳县的家中骑摩托车前往赤壁市途中发生交通事故是否属于合理时间、合理路线的上下班途中。
法院认为，原告对程某于2017年10月2日中午13时50分左右从家中骑摩托车前往赤壁方向，途经崇阳天城镇××组路段时发生交通事故死亡的事实无异议。但原告认为程某在公司要求的上班时间前一天即10月2日返回赤壁市不是在上班的合理时间内。法院认为，本案中，由于原告要求职工于10月3日下午1点到岗上班，中午公司食堂安排中餐，程某在10月2日吃完午饭后便骑摩托车从崇阳县石垅村四组家中返回赤壁市市区，准备10月3日上班，其行程路线具备合理性，尽管其上班时间依个人意愿提前一天来公司，但其返回赤壁市区的目的是为了上班，应当认定是在合理时间内，而不应仅将10月3日上午机械地认定为合理时间。综上所述，赤壁市人社局作出的赤人社工伤认字(2017)12号《工伤认定决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，判决驳回原告咸宁万力钢结构有限公司赤壁分公司的诉讼请求。
▌提示
工伤认定的时间标准，应当根据相关法律的的规定进行合理理解。
首先，必须明确是受到了非本人主要责任的交通事故伤害才能认定为工伤，而“非本人主要责任”的认定，又是以有关机关出具的法律文书或者人民法院生效的裁决为依据的。
其次，上下班途中的相关要件也要明确，即“职工是以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，才能视为上下班途中”。只有满足了这些条件，才能依法依规，公平、合理、有效地保护好职工的相关工伤保险权益。
案例2：认定工伤
清明小长假最后一天晚上，主城到万州的高速公路上，奔驰着一辆某公司的小汽车。车上除了该公司的专职司机，还有该公司两名员工刘先生、王先生。他们正从主城区的家中返回位于万州的工作现场。
途中出车祸，乘车的王先生不幸多处颈椎间盘突出，被送进了医院治疗。王先生出院后，公司就王先生此次受伤事宜向当地人社部门申请工伤认定。但当地人社部门以“4月7日不是工作日，王先生不是正常上班”为由，作出《不予认定工伤决定书》并经上一级人社部门复议予以维持。王先生不服，向法院提起诉讼。一审法院认为王先生属于工伤，判决撤销两级人社部门的决定。当地人社部门对此向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
重庆一中法院审理认为，虽然清明小长假的最后一天不是上班时间，但王先生异地工作，家庭与单位相距较远，提前一天返回既符合其一贯往返方式，也符合常理，同时亦符合该公司《关于对渝万往返乘车安排的通知》第三条“乘车规定：（8）返万时间原则上为假期最后一日……”的规定。王先生发生事故时是假期最后一天的晚上，故其提前返回公司的时间处于合理范围内，并未过分提前超出必要限度。如果苛求王先生必须于工作日上班出行，才构成《工伤保险条例》“上下班途中”之要求，那么王先生需于当日凌晨3时左右就要出发前往万州，才能按时到达工作岗位，显然既不符合人体生理条件，也不符合常理，更不利于对异地工作劳动者的保护。因此，王先生事发当日提前返回休息，也是为了第二天能够正常上班不耽误，符合以“上下班为目的”基本条件，具有正当性和合理性，应当认定其发生交通事故时处于上班途中的合理时间。
因此，法院审理认为，王先生受伤应当认定为工伤。
▌提示
当前,跨区域异地上下班逐渐成为常态，跨区域时间长、路途长的特点与平常观念中所理解的“上下班”有着较大的差别。在这种情况下上下班途中遭遇的非本人主要责任的交通事故，是否能认定为工伤，就具有很强的现实意义。结合本案实际情况，裁判的主要考虑是综合原告出行意图、路程、所需时间、惯常通勤模式及原告公司考勤要求等因素，从保护劳动者的目的出发，对这种跨区域的上下班作了更合理的理解。
案例3：不认定工伤
詹某系某广告设计制作公司的职员，平时住在公司为其租住的职工宿舍中。2016年10月1日至7日，公司规定国庆节放假7天，詹某回到农村老家。假期的最后一天，詹某乘坐同事驾驶的小型客车从老家返回宿舍，途中发生交通事故，詹某经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，詹某对该起事故无过错。事后，广告公司向当地社会保险行政部门提交工伤认定申请，詹某被认定为不属于工伤。詹某家人不服，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点为詹某发生交通事故是否是在上班途中。
詹某家人认为，詹某提前回宿舍是为了能次日正常上班，应当属于在上班途中发生交通事故，应认定为工伤。
社会保险行政部门认为，上班途中应当是指在合理时间内，职工从住处到工作岗位的途中。詹某在国庆假期期间，从老家回宿舍的目的是到职工宿舍休息，以便次日上班，而并非直接到工作岗位上班。因此，詹某的情形不属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”，不应认定为工伤。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》(人社部发[2016]29号)第六条规定：职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。综上，社会保险行政部门不予认定詹某为工伤，事实清楚，适用法律正确，法院驳回了詹某家人的起诉。
案例4：不认定工伤
陆大有是东莞托拉斯公司员工。公司于2015年10月1日至2015年10月3日国庆放假，陆大有在假期最后一天即2015年10月3日18时30分左右骑自行车回公司，途经华厦路口路段时与轿车发生碰撞，随后被送医院治疗，于2015年10月14日经抢救无效死亡。交警部门认定陆大有负同等责任。
2015年11月16日，陆大有家属郭某向东莞社保局提出工伤认定申请。
东莞社保局受理后，经调查认为陆大有的死亡不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形，作出案涉《不予认定工伤决定书》，对陆大有的死亡不予认定或视同工伤。
一审法院认为，10月3日无需上班，这不属上班途中，不能认定工伤。根据已经查明的事实可以知道，陆大有发生交通事故当天即2015年10月3日是放假的，无需上班，陆大有是在2015年10月4日才开始上班，因此，陆大有发生案涉事故时不属于上班途中。故，陆大有的死亡不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。郭某等三人主张陆大有发生案涉事故时于上班途中，依据不足，不予采信。
宣判后，郭某等三人向东莞中院提起上诉，认为3号下午属于因4号7点40正常工作所需要的路途返回时间。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）第一条的规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。3号下午应为合理的上班为目的路途时间，应认定为工伤。
东莞中院经审理认为：陆大有在2015年10月1日至10月3日放假3天，从2015年10月4日起才开始上班。那么，陆大有在2015年10月3日是无需上班的，其于2015年10月3日18时30分左右骑自行车回公司途中发生的交通事故，并不属在合理时间内合理路线的上下班途中。东莞社保局作出案涉《不予认定工伤决定书》，对陆大有的死亡不予认定或视同工伤，并无不当。
法条链接
《工伤保险条例》
第一条 为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
……
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条 对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;
(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;
(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;
(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
来源：山东高法、劳动法行天下、劳动法库
编辑：王佳茹
核稿：路双英
2021年2月17日，春节假期的最后一天，外出休假或者回老家的上班族大部分都集中返程，返程的路上不小心发生车祸受伤的情况也是比较常见的。
那么，问题来了：假期最后一天返程路上发生非本人主要责任的交通事故，能否认定工伤?
接下来，我们通过4个案例，为朋友们揭开答案！
案例1：认定工伤
程某系原告咸宁万力钢结构有限公司赤壁市公司员工，从事焊接工作，平时吃、住在公司。2015年9月30日下午公司安排放假，10月3日上午上班，程某于放假当天返回位于崇阳县的家。10月2日中午，程某从家里骑摩托车返回赤壁，准备10月3日上班。13时50分左右途径崇阳天城镇鹿门铺村××路段××与小车相撞，导致程某当场死亡。经交警部门认定，程某无责任。
赤壁市人社局先是作出赤人社工伤认字(2016)31号《工伤认定决定书》，认为程某发生交通事故的时间为10月2日中午，而公司上班的时间为10月3日上午，其事发时间非合理的上班时间，决定对程某的死亡作出不予认定或者视同工伤的决定。后程某的家人起诉，法院认为程某系在上班的合理时间合理路线发生交通事故，人社局作出的不予认定工伤的决定不当，判决撤销《工伤认定决定书》。人社局于2017年2月27日经重新调查后作出赤人社工伤认字(2017)12号工伤认定决定书，认定程某所受伤害为因工受伤。原告提起行政诉讼。
案件争议焦点是，程某从崇阳县的家中骑摩托车前往赤壁市途中发生交通事故是否属于合理时间、合理路线的上下班途中。
法院认为，原告对程某于2017年10月2日中午13时50分左右从家中骑摩托车前往赤壁方向，途经崇阳天城镇××组路段时发生交通事故死亡的事实无异议。但原告认为程某在公司要求的上班时间前一天即10月2日返回赤壁市不是在上班的合理时间内。法院认为，本案中，由于原告要求职工于10月3日下午1点到岗上班，中午公司食堂安排中餐，程某在10月2日吃完午饭后便骑摩托车从崇阳县石垅村四组家中返回赤壁市市区，准备10月3日上班，其行程路线具备合理性，尽管其上班时间依个人意愿提前一天来公司，但其返回赤壁市区的目的是为了上班，应当认定是在合理时间内，而不应仅将10月3日上午机械地认定为合理时间。综上所述，赤壁市人社局作出的赤人社工伤认字(2017)12号《工伤认定决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，判决驳回原告咸宁万力钢结构有限公司赤壁分公司的诉讼请求。
▌提示
工伤认定的时间标准，应当根据相关法律的的规定进行合理理解。
首先，必须明确是受到了非本人主要责任的交通事故伤害才能认定为工伤，而“非本人主要责任”的认定，又是以有关机关出具的法律文书或者人民法院生效的裁决为依据的。
其次，上下班途中的相关要件也要明确，即“职工是以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，才能视为上下班途中”。只有满足了这些条件，才能依法依规，公平、合理、有效地保护好职工的相关工伤保险权益。
案例2：认定工伤
清明小长假最后一天晚上，主城到万州的高速公路上，奔驰着一辆某公司的小汽车。车上除了该公司的专职司机，还有该公司两名员工刘先生、王先生。他们正从主城区的家中返回位于万州的工作现场。
途中出车祸，乘车的王先生不幸多处颈椎间盘突出，被送进了医院治疗。王先生出院后，公司就王先生此次受伤事宜向当地人社部门申请工伤认定。但当地人社部门以“4月7日不是工作日，王先生不是正常上班”为由，作出《不予认定工伤决定书》并经上一级人社部门复议予以维持。王先生不服，向法院提起诉讼。一审法院认为王先生属于工伤，判决撤销两级人社部门的决定。当地人社部门对此向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
重庆一中法院审理认为，虽然清明小长假的最后一天不是上班时间，但王先生异地工作，家庭与单位相距较远，提前一天返回既符合其一贯往返方式，也符合常理，同时亦符合该公司《关于对渝万往返乘车安排的通知》第三条“乘车规定：（8）返万时间原则上为假期最后一日……”的规定。王先生发生事故时是假期最后一天的晚上，故其提前返回公司的时间处于合理范围内，并未过分提前超出必要限度。如果苛求王先生必须于工作日上班出行，才构成《工伤保险条例》“上下班途中”之要求，那么王先生需于当日凌晨3时左右就要出发前往万州，才能按时到达工作岗位，显然既不符合人体生理条件，也不符合常理，更不利于对异地工作劳动者的保护。因此，王先生事发当日提前返回休息，也是为了第二天能够正常上班不耽误，符合以“上下班为目的”基本条件，具有正当性和合理性，应当认定其发生交通事故时处于上班途中的合理时间。
因此，法院审理认为，王先生受伤应当认定为工伤。
▌提示
当前,跨区域异地上下班逐渐成为常态，跨区域时间长、路途长的特点与平常观念中所理解的“上下班”有着较大的差别。在这种情况下上下班途中遭遇的非本人主要责任的交通事故，是否能认定为工伤，就具有很强的现实意义。结合本案实际情况，裁判的主要考虑是综合原告出行意图、路程、所需时间、惯常通勤模式及原告公司考勤要求等因素，从保护劳动者的目的出发，对这种跨区域的上下班作了更合理的理解。
案例3：不认定工伤
詹某系某广告设计制作公司的职员，平时住在公司为其租住的职工宿舍中。2016年10月1日至7日，公司规定国庆节放假7天，詹某回到农村老家。假期的最后一天，詹某乘坐同事驾驶的小型客车从老家返回宿舍，途中发生交通事故，詹某经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，詹某对该起事故无过错。事后，广告公司向当地社会保险行政部门提交工伤认定申请，詹某被认定为不属于工伤。詹某家人不服，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点为詹某发生交通事故是否是在上班途中。
詹某家人认为，詹某提前回宿舍是为了能次日正常上班，应当属于在上班途中发生交通事故，应认定为工伤。
社会保险行政部门认为，上班途中应当是指在合理时间内，职工从住处到工作岗位的途中。詹某在国庆假期期间，从老家回宿舍的目的是到职工宿舍休息，以便次日上班，而并非直接到工作岗位上班。因此，詹某的情形不属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”，不应认定为工伤。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》(人社部发[2016]29号)第六条规定：职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。综上，社会保险行政部门不予认定詹某为工伤，事实清楚，适用法律正确，法院驳回了詹某家人的起诉。
案例4：不认定工伤
陆大有是东莞托拉斯公司员工。公司于2015年10月1日至2015年10月3日国庆放假，陆大有在假期最后一天即2015年10月3日18时30分左右骑自行车回公司，途经华厦路口路段时与轿车发生碰撞，随后被送医院治疗，于2015年10月14日经抢救无效死亡。交警部门认定陆大有负同等责任。
2015年11月16日，陆大有家属郭某向东莞社保局提出工伤认定申请。
东莞社保局受理后，经调查认为陆大有的死亡不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形，作出案涉《不予认定工伤决定书》，对陆大有的死亡不予认定或视同工伤。
一审法院认为，10月3日无需上班，这不属上班途中，不能认定工伤。根据已经查明的事实可以知道，陆大有发生交通事故当天即2015年10月3日是放假的，无需上班，陆大有是在2015年10月4日才开始上班，因此，陆大有发生案涉事故时不属于上班途中。故，陆大有的死亡不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。郭某等三人主张陆大有发生案涉事故时于上班途中，依据不足，不予采信。
宣判后，郭某等三人向东莞中院提起上诉，认为3号下午属于因4号7点40正常工作所需要的路途返回时间。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）第一条的规定，“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。3号下午应为合理的上班为目的路途时间，应认定为工伤。
东莞中院经审理认为：陆大有在2015年10月1日至10月3日放假3天，从2015年10月4日起才开始上班。那么，陆大有在2015年10月3日是无需上班的，其于2015年10月3日18时30分左右骑自行车回公司途中发生的交通事故，并不属在合理时间内合理路线的上下班途中。东莞社保局作出案涉《不予认定工伤决定书》，对陆大有的死亡不予认定或视同工伤，并无不当。
法条链接
《工伤保险条例》
第一条 为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;
……
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条 对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;
(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;
(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;
(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
来源：山东高法、劳动法行天下、劳动法库
编辑：王佳茹
核稿：路双英
✋热门推荐