“每次阅读本书，都能重新体悟个人内心的自私自欺与自恋，羞愧自己的虚伪虚荣与虚空。”
因为罗翔老师的这句推荐语才去看了，他非常喜欢陀翁的书，我小时候买过《罪与罚》，但是那会看不懂，只记得翻过两页。俄国作品记人的名字真的太费劲了。
这种余味悠长的悲剧最吸引人也最让人看了难受，后劲真大。
我在书里最讨厌阿廖沙！！！大反派公爵都比他坏的直白！

「自私与自爱远不是一回事，实为水火不容的对立物。」自私者不是过于自爱，而是缺少自爱；他实际上恨自己。这种缺乏对自己喜爱和关心，仅是他缺乏创造性能力的一种表现，留给他的是空虚和萎靡。他必然是不幸并焦虑不安地关注着从生活中攫取某种满足。这种满足限制了他自身的获取。从现象上看，他似乎过于关心自己，而实际上不过是枉费心机地试图掩盖关心真实自我的失败。弗洛伊德坚持认为，自私者是自恋的。他们仿佛从他人身上攫取了爱，而又把爱输送给自身。其实不然。正确的是：「自私者不能爱他人，因而也不能爱他们自己。」
把自私与渴望关心他人（例如过分惦念的母亲）相比较，我们就会更容易发现这一点。尽管母亲有意识地相信自己特别喜欢自己的孩子，但实际上她对其所爱的对象有一种深藏的敌意。她过分地关心孩子，不是因为她太爱这个孩子，而是因为不得不借此来弥补她全然缺乏的爱的能力。
——弗洛姆《爱的艺术》

每个时代都有属于每个时代的“书”
以前在电视机还不怎么普及的时代，书籍是人们拓宽自己视野的物品。影视剧和电影也一样，这就像是一个用视觉表达更丰富的方式给你诠释一个故事又或者是一本“书”。电影的力量是不可否认的，一个人看过什么电影，看过什么书都可以影响到一个人的世界观和对生活的看法。引用沃卓斯基导演的话，“为什么在贫民窟里一个电视机比床更加重要？是因为在床上你永远都还只是在贫民窟里，但是电视机可以带你走出贫民窟去看看这个世界不同的样子”。
推荐电影就好像跟好朋友互换书本一样可以做到某种等级的思想交流，这像一个桥梁一样，会将两个人的世界连接起来。也许同一种艺术对两个人的见解的影响不同，但是每个不同的想法在同一种艺术里诠释，也是思想碰撞与融合的关键。
但又随着社交网络的发展，短视频行业逐渐升温，几乎每一个人的手机都可以找到抖音的身影，这对电影爱好者来说是一件好事更是一件烂事。短视频可以在短时间内让一个人得到庞大的信息，在最快的时间内发现世界各地各处的新闻，也可以看到更多人的生活。但是随着信息量爆炸，也很容易塑造出各式各样的世界，网红营销号带节奏所灌输的各式想法，正在潜移默化的影响着人们的思维方式，也有更多的人不仅不会“出淤泥而不染”只会拖泥带水的跟风，没有自我个性而又异常自私自恋，每个人又自大又可悲。
其他厌恶点我就不说，最主要是想讲一下短视频平台“三分钟讲解一部电影”的风气。从艺术鉴赏的层面上，一部电影或电视剧能表达的不止是剧情那么简单，它包括着审美培养和观众与电影里的人物所能感受到的情感共鸣，而那些“三分钟讲解一部电影”的小视频，会无视一部作品的情感价值也会大大削弱一部作品所能表达的内涵，无法将电影里所映射的现实生活里的问题表达出来，更不能让任何人因为一部艺术作品做到任何的反思，也就是说会慢慢侵蚀人们对艺术的思考。“三分钟”虽然看似节省时间，但是只会糟蹋艺术，也会践踏给你推荐作品的那些人的热情。“三分钟”他就好像是个廉价的速溶咖啡一样，虽然可以喝，但是价值极低也根本没有任何益处。