【清华专家再回应咸阳机场送风系统传播病毒争论：空调系统“不背锅”】 凤凰新闻客户端荣誉主笔唐驳虎12月26日发文称，此轮西安疫情的传播途径之一是西安咸阳国际机场(以下简称“咸阳机场”)的送风系统，但该说法随后遭到包括参与咸阳机场送风系统设计的清华大学多位专家否认。12月28日唐驳虎第二次发文表示，咸阳机场的送风系统是“次回风空调+部分补入新风系统的组合”，的确存在传播新冠病毒的可能，随后，清华大学建筑学院教授朱颖心等专家再次回应否认了这一说法。
双方争论焦点首先在于咸阳机场是否存在回风系统将风从国外区送到国内区，唐驳虎表示，咸阳机场的空调新风布置总图显示，风管系统内部存在多部简单处理的回风处理机。
对此，朱颖心对界面新闻记者回应称，咸阳机场的确有回风处理机，但其会在夏季雷雨天气发生时才会使用。“雷雨天气会导致航班大面积延误，大量乘客长时间滞留在航站楼会让超出地板辐射的供冷能力。”朱颖心进一步解释到。而冬季延误的航班少，人员滞留也只会降低供热负荷，并不需要使用回风处理机。
“夏季冷负荷尖峰时刻会有少量回风系统补冷，但都是在为本区域工作，没有跨区。目前是采暖季，无论是按照设计意图还是防控要求，这些回风系统都没有运行;自11月份供暖季以来，咸阳机场T3航站楼的办票大厅和候机厅都是按照新风加地板供暖运行的，没有回风。”朱颖心表示。
基于此，朱颖心称，咸阳机场的回风处理机是夏季备用的供冷回风机组，为冷负荷尖峰时刻服务，使用概率低于10%，使用时也仅在同一区域就地循环供冷，不会将风从国外区送到国内区。
并且，按照防疫要求，咸阳机场T3航站楼上部的窗户是打开状态。“咸阳机场T3航站楼国际区病毒传入国内区的锅，空调系统是背不了的。”朱颖心强调。
中国民航局印发的《运输机场疫情防控技术指南(第八版)》中指出，采用全空气空调系统的机场可视情况全新风运行，并开启排风系统。一位不愿透露姓名的暖通行业知名专家告诉界面新闻记者，在新冠疫情面前，虽然中国民航局没有强制要求机场全新风运行，可以进行回风处理，但为求稳妥几乎所有的机场也都采取了全新风运行系统。
朱颖心强调称，咸阳机场T3航站楼的主体部分(主楼和国内部分指廊)的设计就是地板辐射加新风系统，夏季约有10%的负荷尖峰时刻用纯回风系统补冷。而面积较小的国际指廊部分采用的是全空气一次回风系统。不存在唐驳虎所说的“实际上，西安机场T3航站楼的暖通总体设计，就是次回风空调+部分补入新风系统的组合”，业内也只有一次回风系统、二次回风系统的说法，不存在所谓的“次回风空调”。
此前唐驳虎曾称“国际北指廊一楼候车区域的病毒，被抽到了200多米外的二楼候机区域”的“中央空调、室内空气循环管道”。但朱颖心表示，唐驳虎仅展示了咸阳机场主楼的横剖面图(A-A断面)，却无法拿出能够直接证明其论断正确的纵剖面图(B-B断面)，而实际上“这条200多米的中央空调室内空气循环管道根本就不存在”。
她认为，以此足以否定唐驳虎上述空调回风管“气动投毒”的结论，并且200米外是值机大厅，而国际北指廊一楼候车区域到南一指廊候机区的距离实际上是1000多米。
此外，唐驳虎还在二次发文中提出，新风和回风都会与调湿溶液直接接触换热，新冠病毒理论上是可以在溶液里交换、短期存活，进而进入到新风管路里。
唐驳虎还表示，《中国疾控中心周报》于今年10月发表的文章中披露了一场深圳宝安机场的现场模拟实验，结果证明，如果入境旅客与国内旅客在同一航站楼，虽然机场通过隔板将入境人员活动区与国内旅客活动区物理隔离。但病毒气溶胶仍然可以通过中央空调系统的送风和回风进行远距离传播，从而带来机场疫情传播风险。
不过朱颖心对此回应称，即便是有回风系统也很难传播病毒。原因除上述所说回风仅在一定区域内传播外，还有一个原因是回风系统中的过滤系统可以杀灭病毒。此前，中国疾病预防控制中心病毒预防控制所曾对溶液除湿空调系统所使用的工具，既溴化锂和氯化锂混合溶液进行过检测，证明了过滤系统对SARS病毒有灭活作用。
病毒学专家常荣山告诉界面新闻记者，远距离传播是在理论上有可能，但现实层面上来看，新冠出现已有近两年，这样的案例非常罕见，即使能通过公用空调系统传播，病毒浓度也会大大稀释，不足以感染人，这也是在空旷地带不会发生感染的原因。城市大街上喷雾杀毒实际效果不如每家每户每天开窗两次通风。（界面新闻 原祎鸣）
双方争论焦点首先在于咸阳机场是否存在回风系统将风从国外区送到国内区，唐驳虎表示，咸阳机场的空调新风布置总图显示，风管系统内部存在多部简单处理的回风处理机。
对此，朱颖心对界面新闻记者回应称，咸阳机场的确有回风处理机，但其会在夏季雷雨天气发生时才会使用。“雷雨天气会导致航班大面积延误，大量乘客长时间滞留在航站楼会让超出地板辐射的供冷能力。”朱颖心进一步解释到。而冬季延误的航班少，人员滞留也只会降低供热负荷，并不需要使用回风处理机。
“夏季冷负荷尖峰时刻会有少量回风系统补冷，但都是在为本区域工作，没有跨区。目前是采暖季，无论是按照设计意图还是防控要求，这些回风系统都没有运行;自11月份供暖季以来，咸阳机场T3航站楼的办票大厅和候机厅都是按照新风加地板供暖运行的，没有回风。”朱颖心表示。
基于此，朱颖心称，咸阳机场的回风处理机是夏季备用的供冷回风机组，为冷负荷尖峰时刻服务，使用概率低于10%，使用时也仅在同一区域就地循环供冷，不会将风从国外区送到国内区。
并且，按照防疫要求，咸阳机场T3航站楼上部的窗户是打开状态。“咸阳机场T3航站楼国际区病毒传入国内区的锅，空调系统是背不了的。”朱颖心强调。
中国民航局印发的《运输机场疫情防控技术指南(第八版)》中指出，采用全空气空调系统的机场可视情况全新风运行，并开启排风系统。一位不愿透露姓名的暖通行业知名专家告诉界面新闻记者，在新冠疫情面前，虽然中国民航局没有强制要求机场全新风运行，可以进行回风处理，但为求稳妥几乎所有的机场也都采取了全新风运行系统。
朱颖心强调称，咸阳机场T3航站楼的主体部分(主楼和国内部分指廊)的设计就是地板辐射加新风系统，夏季约有10%的负荷尖峰时刻用纯回风系统补冷。而面积较小的国际指廊部分采用的是全空气一次回风系统。不存在唐驳虎所说的“实际上，西安机场T3航站楼的暖通总体设计，就是次回风空调+部分补入新风系统的组合”，业内也只有一次回风系统、二次回风系统的说法，不存在所谓的“次回风空调”。
此前唐驳虎曾称“国际北指廊一楼候车区域的病毒，被抽到了200多米外的二楼候机区域”的“中央空调、室内空气循环管道”。但朱颖心表示，唐驳虎仅展示了咸阳机场主楼的横剖面图(A-A断面)，却无法拿出能够直接证明其论断正确的纵剖面图(B-B断面)，而实际上“这条200多米的中央空调室内空气循环管道根本就不存在”。
她认为，以此足以否定唐驳虎上述空调回风管“气动投毒”的结论，并且200米外是值机大厅，而国际北指廊一楼候车区域到南一指廊候机区的距离实际上是1000多米。
此外，唐驳虎还在二次发文中提出，新风和回风都会与调湿溶液直接接触换热，新冠病毒理论上是可以在溶液里交换、短期存活，进而进入到新风管路里。
唐驳虎还表示，《中国疾控中心周报》于今年10月发表的文章中披露了一场深圳宝安机场的现场模拟实验，结果证明，如果入境旅客与国内旅客在同一航站楼，虽然机场通过隔板将入境人员活动区与国内旅客活动区物理隔离。但病毒气溶胶仍然可以通过中央空调系统的送风和回风进行远距离传播，从而带来机场疫情传播风险。
不过朱颖心对此回应称，即便是有回风系统也很难传播病毒。原因除上述所说回风仅在一定区域内传播外，还有一个原因是回风系统中的过滤系统可以杀灭病毒。此前，中国疾病预防控制中心病毒预防控制所曾对溶液除湿空调系统所使用的工具，既溴化锂和氯化锂混合溶液进行过检测，证明了过滤系统对SARS病毒有灭活作用。
病毒学专家常荣山告诉界面新闻记者，远距离传播是在理论上有可能，但现实层面上来看，新冠出现已有近两年，这样的案例非常罕见，即使能通过公用空调系统传播，病毒浓度也会大大稀释，不足以感染人，这也是在空旷地带不会发生感染的原因。城市大街上喷雾杀毒实际效果不如每家每户每天开窗两次通风。（界面新闻 原祎鸣）
三集合标准型和三集合概念型区别
先给公式：
（1）标准型：A+B+C-A∩B-B∩C-A∩C+A∩B∩C=总数-都不满足
（2）非标准型①：A+B+C-只满足两个条件-2*A∩B∩C=总数-都不满足
（3）非标准型②：A+B+C=只满足一个条件+2*只满足两个条件+3*满足三个条件
一、标准型就是题目中明确会说A∩B，B∩C，A∩C分别有多少，A∩B∩C有多少。
如题1：某班有学生50人，现开设有甲、乙、丙三门选修课。有40人选修甲课程，36人选修乙课程，30人选修丙课程，兼选甲、乙两门课程的有28人，兼选甲、丙两门课程的有26人，兼选乙、丙两门课程的有24人，甲、乙、丙三门课程均选的有20人，问三门课程均未选的有多少人？
解：套用公式一：40+36+30-28-26-24+20=50-X得X=2
二、非标准型①，题目会模糊的说满足两种的情况的有多少，这是总的，没明确分出来分别是哪些满足两种情况。
如题2：某班有学生36人，现开设有甲、乙、丙三门选修课。有7人选修甲课程，9人选修乙课程，6人选修丙课程，其中，同时选修两门的有5人，同时选修三门的有2人，问三门课程均未选的有多少人？
解：套用公式二：7+9+6-5-2*2=36-X得X=23
三、非标准型②，没给出总数，只涉及A，B，C，满足两种情况，满足三种情况。
如题2：某班学生选择甲、乙、丙三门选修课。有8人选修甲课程，10人选修乙课程，9人选修丙课程，其中，同时选修两门的有7人，同时选修三门的有1人，问只选了一门课程的有多少人？
解：套用公式三：8+9+10=X+2*7+3*1得X=10
还不理解？给出图。
↓↓
蓝色部分重叠了两次，黑色部分重叠了三次。（总数-都不满足） 相当于求色块的面积了。
先给公式：
（1）标准型：A+B+C-A∩B-B∩C-A∩C+A∩B∩C=总数-都不满足
（2）非标准型①：A+B+C-只满足两个条件-2*A∩B∩C=总数-都不满足
（3）非标准型②：A+B+C=只满足一个条件+2*只满足两个条件+3*满足三个条件
一、标准型就是题目中明确会说A∩B，B∩C，A∩C分别有多少，A∩B∩C有多少。
如题1：某班有学生50人，现开设有甲、乙、丙三门选修课。有40人选修甲课程，36人选修乙课程，30人选修丙课程，兼选甲、乙两门课程的有28人，兼选甲、丙两门课程的有26人，兼选乙、丙两门课程的有24人，甲、乙、丙三门课程均选的有20人，问三门课程均未选的有多少人？
解：套用公式一：40+36+30-28-26-24+20=50-X得X=2
二、非标准型①，题目会模糊的说满足两种的情况的有多少，这是总的，没明确分出来分别是哪些满足两种情况。
如题2：某班有学生36人，现开设有甲、乙、丙三门选修课。有7人选修甲课程，9人选修乙课程，6人选修丙课程，其中，同时选修两门的有5人，同时选修三门的有2人，问三门课程均未选的有多少人？
解：套用公式二：7+9+6-5-2*2=36-X得X=23
三、非标准型②，没给出总数，只涉及A，B，C，满足两种情况，满足三种情况。
如题2：某班学生选择甲、乙、丙三门选修课。有8人选修甲课程，10人选修乙课程，9人选修丙课程，其中，同时选修两门的有7人，同时选修三门的有1人，问只选了一门课程的有多少人？
解：套用公式三：8+9+10=X+2*7+3*1得X=10
还不理解？给出图。
↓↓
蓝色部分重叠了两次，黑色部分重叠了三次。（总数-都不满足） 相当于求色块的面积了。
#上证指数##上证快讯# 2021-10-8收评（喜欢的朋友记得留[鲜花]）：今日走势与分析一致，但开门黑没有兑现！首先要确定的一点，从结果来看节前节后两天赚钱效应很不错，是一个安全的短差，由于我的失误，保持空仓，这一点必需要承认！其次指数走势目前与昨日的分析结果一致，昨日分析结论：上午确立头部回落或者直接回落，其实两个结果都对了因为开盘基本是最高点，但早盘情绪太高了，超出了分析高度，所以判断的开门黑没来！今日下午走v，再次冲高势态，这里是因为120向上节点的牵引，今日上午60分钟向上节点已经见顶回落，但由于牵引再次冲高但其实是符合C-b的见下图，但明显有一点目前C-a的幅度绝对不足以支撑破位3518论，不够暴力！图1中根据空间来说后续的C-c很难破位3518，图1圈内位置的幅度也不符合B-c 的可能并且根据前面的复杂程度B-b不可能只是三浪所以直接排除忽略，所以可以确认的第一点是C-c肯定会出现，根据技术面明天上午还有C-b的一冲！
前述中图1的C-c走完后大概率不会破位3518，但是根据图2看1-3空间对应（节前一直是2-3对应），这里的差别就是级别2-3对应级别为小c，1-3对应级别为大C，那么可以确认从空间理论空间风险加大！根据分析可以得出第二个结论：会有一个明日高点后40点左右跌幅后的反弹！
变种就在于反弹了，反弹有走就是走大B-c的可能性这就就靠单纯的时间和技术去判断！
总结一下：1明日冲高回落，2回落幅度根据明日高位计算40点左右后有反弹，3：3518不是底！
我是低头，炒股不是赌博，我只做有把握的！我的观点不死多不死空只顺势！我的理念赚就行不伤本就好！时间证明一切，日久见人心！
前述中图1的C-c走完后大概率不会破位3518，但是根据图2看1-3空间对应（节前一直是2-3对应），这里的差别就是级别2-3对应级别为小c，1-3对应级别为大C，那么可以确认从空间理论空间风险加大！根据分析可以得出第二个结论：会有一个明日高点后40点左右跌幅后的反弹！
变种就在于反弹了，反弹有走就是走大B-c的可能性这就就靠单纯的时间和技术去判断！
总结一下：1明日冲高回落，2回落幅度根据明日高位计算40点左右后有反弹，3：3518不是底！
我是低头，炒股不是赌博，我只做有把握的！我的观点不死多不死空只顺势！我的理念赚就行不伤本就好！时间证明一切，日久见人心！
✋热门推荐