@在的转发……

金融产业的核心问题——利润所有者无力承担经营风险

金融创新P2P爆雷，无数百姓的储蓄成为金融创新的牺牲品，这就提出来一个问题：P2P爆雷，国家应该不应该承担金融监管不力的责任？

金融产业是高杆杆借贷产业，一旦发生系统性经营风险，金融企业的资本金根本无法覆盖其经营风险，这就引出一个道德问题：股份制的上市金融企业，盈利归股东，风险归人民和国家，这在道义上站得住吗？

数字化的今天，金融工具应该创新，但是，创新者只能享受科技创新的奖励，而不应该将借款和贷款息差加杠杆放大，作为股东所得据为己有。以金融创新的名义，借助信息技术，发明一套无风险套利的金融模型，又不承担现实中必然发生的金融风险，这是典型的只享受利润不承担风险，本质上还是因为没有能力承担风险。

既然没有能力承担风险，就不应该享受利润，更何况这个利润其实是普通民众的储蓄贡献的。这是最起码的社会公平原则。

马霞
2020年11月1日 https://t.cn/R2WxWOX

马云今天批评国内金融体系，他认为中国的金融系统思想落伍，监管水平落后，不要老跟在西方后面学，应该向未来迈进。他认为监管分为监和管，目前中国监的水平不行，然后在管上面太用力，阻碍金融创新。更具体一点就是p2p风暴之后，全社会对互联网金融谈之色变，但马云认为蚂蚁集团有自己的核心竞争力，有能力引导互联网金融创新。他批判了目前银行都是当铺思维，需要钱的借不到，然后银行拼命把钱借给不需要钱的企业，形成资源错配。最后马云表示创新难免犯错，应该给出容错空间，监管太严会导致不发展，而不发展本身也是风险。

在这个蚂蚁集团上市前夜的当口，这番话确实有很明显的指向性。如图。

马云的演讲有些片面。最关键的点在于蚂蚁的生意模式和传统银行有着巨大区别，蚂蚁是通过互联网大数据计算出用户的信用等级，然后再针对性投放信用担保的小额贷款，有两个显著特征，一是额度小，二是利息高（超过15%）。

传统银行确实不具备那么强的数据能力，C端客户很少，主要给企业和机构放贷，如果照蚂蚁模式玩是会出大事的。银行主打低风险抵押贷路线，我觉得并无不妥。（转自招财大牛猫）

#今日关键词# 马云惊人言论引爆金融圈（附全文）_新浪财经_新浪网 https://t.cn/A6br65wT
近日，中国金融四十人论坛（CF40）联合各组委会成员机构在上海召开第二届外滩金融峰会。

　　马云出席峰会并发表言论，讲演全程金句频出、观点犀利、针砭时弊，在金融圈刷屏。他指出：

　　1、不必刻意填补欧美有，而我们没有的空白。

　　2、永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，会迷失现在，错失未来。

　　3、全世界更多在讲风险控制，不讲发展，很少去想年轻人的机会、发展中国家机会在哪里。

　　4、巴塞尔协议像一个老年人俱乐部，要解决运转了几十年的金融体系老化问题，系统复杂的问题。

　　5、但是中国的问题正好相反，不是金融系统性风险，而是缺乏金融生态系统的风险。

　　6、P2P根本不是互联网金融，但不能因为P2P把整个互联网金融的创新否定了。

　　7、今天银行延续的还是当铺思想，抵押和担保就是当铺，但它不可能支持未来30年的需求。

　　8、好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管，不能用管理火车站的办法来管机场。

　　9、我们需要的是政策专家，不是文件专家。

　　10、新冠疫情影响远超当下讨论的技术问题，其影响力不亚于二战。